你在火车上遇到一直吵闹的儿童会怎么做？

肯定会感到不适，但是没必要因此坏了心情。硬座戴耳机，硬卧戴耳塞。小孩吵不是小孩的问题，不要心生反感，你自己有了小孩（假设你还没有，反正我没有==）以后，自己的小孩吵闹就对自己的小孩不耐烦了吗？肯定不会吧。如果是小孩子感觉不舒服了哭闹，这个是无法避免的，希望小孩子尽快安定下来呗；如果小孩子哭闹父母放任不管，或者是因为平时的纵容得不到满足而哭闹，是父母的责任。另外，顺便说一下，遇到打呼噜的人也是同样的情况。又不是人家喜欢打呼噜，这也是自身无法控制的事情。PS我不打呼噜。

1、鼓励交往

在平时家长应多鼓励孩子与其他伙伴交往、玩耍、鼓励孩子多交朋友，并认真的对待他们的朋友、同学。

2、不干涉

是指在孩子和孩子之间相处的问题上不过多的干涉，帮助孩子增进人际关系，给孩子一些自己的空间和时间与朋友相处，而不是非得什么都应该在家长的监视之下。给孩子足够的信任，避免过多干涉孩子的人际关系。

3、平等对待

首先在对待两个孩子的态度上要让孩子们感受到平等，两个孩子在争抢和纠纷时一般不要插手，也不要做裁判官，先旁观一下，看孩子们自己怎么解决。

4、正向引导

孩子之间的矛盾我们都知道在所难免，当孩子跟我们哭诉被欺负时，家长应该先放下手中的事，认真倾听，在沟通过程中，尽量弱化，做到表情宁静慈爱、情绪稳定、不下结论、肯定情绪、安抚情绪、不责怪任何一方。以提问式正向引导，让孩子自己思考事件。

5、互尊互爱

日常生活中要教会孩子们互尊互爱，大地让小的，小的敬大的，两个人都觉得对方很重要，这样两个孩子才能相亲相爱。假如父母在平时让孩子感到父母的过分偏爱某一方，两个孩子之间的平衡就容易被打破，进而产生隔阂和不安，增加潜在的矛盾。

近年来，高铁上因为孩子吵闹而引发乘客与家长冲突的事件时有发生，这与前段时间韩国餐厅设置“NO KIDS”标志的新闻交错，引发了公众的热议。

一方面，在公共空间，人们苦熊孩子久矣。与此同时，“厌童症”这一不算新鲜的概念再度被提出，让不少人以为这便是问题的症结。

有媒体发表评论文章，援引“厌童症”这个心理学概念，指出这是“一种高发于未婚青年之间的人际交往障碍，通常表现为对儿童的厌恶和排斥，进一步可发展为无法容忍一切与儿童相关的事物，同时对儿童的厌弃也会影响到生育观念”，并进一步指出，这些厌童者是高度自私的“巨婴”，所以无法容忍一个“真婴”。

暑假来了，车厢里长出了很多孩子。（图/图虫创意）

这样的定论与指责，未免过于简单粗暴。关爱儿童、老人等弱势群体，当然是一种普遍共识与社会底线，但将问题归结于人格、道德问题，便转移了重点，无异于制造更深刻的对立。

所谓“厌童”，厌的不是真正的“童”，而恰恰是对“熊孩子”的吵闹心安理得、用道德来绑架批评者的“熊家长”。

熊孩子吵闹，与手机外放一样讨厌

想象一下，你所在的一截高铁车厢上，刚好有三五个孩子。

百无聊赖的旅途中、狭小的空间里，心智发展还未完善的人类幼崽，可能会啼哭不止。大一点的，可能随时会做出令人意想不到的动作，包括拍打桌子、大喊大叫等。如果是几个孩子一起，散发的能量的级别可能会上升，就像夏天的雷暴雨般激烈澎湃。

小孩子不像疲惫懒散的大人，他们仿佛有散发不尽的能量，一爆发便有燎原效果，如果把这能量收集起来，大概能有一番作为。迪士尼动画**《怪兽电力公司》中，就有一家靠收集孩子们的尖叫声来发电的发电厂。

熊孩子，怪兽都害怕。（图/《怪兽电力公司》）

不过，孩子的吵闹，也分为婴儿以及能自由跑动的孩子。尚在怀抱里的婴儿，可能会因为环境变化、不安全感、不舒服而啼哭不止。3岁以上的孩子，则有自己独特的脑回路，时不时就会做出出格举动。与这个年纪的孩子沟通，需要耐心和技巧，而且并不总能成功。

如果养育者能搞定孩子，或者有意识地让孩子尽量在公共空间里保持安静与秩序，那是令人敬佩与感激的。比如有家长上列车前，就准备好了各种哄娃的工具如零食、玩具、绘本、动画片。再者，如果家长对孩子的闹腾及时制止，并表现出抱歉，那基本上也能轻易得到谅解。

孩子，天然的能量制造机。（图/《佛罗里达乐园》）

但最让人难以忍受的，是家长对孩子的越界行为无动于衷。

几个月前沸沸扬扬的地铁“掌掴门”事件中，不到3岁的孩子用脚踢椅背3分钟，家长并没有对孩子的行为进行提醒或制止。前排乘客被激怒，采取了不恰当的“帮别人教育孩子”的行为，直接对孩子进行大声斥责，引发双方强烈争吵。

现实生活中，压倒骆驼的最后一根稻草，往往不是熊孩子，而是家长的不作为。大家都知道，那么小的孩子并非“理智人”，正常人大多数都能忍耐一下，期待家长的解释，或者直接向家长表达“管管孩子”的诉求，但得到的回复可能是“你跟孩子计较什么”“ta还是个孩子”。

有时候，孩子吵闹只是为了获得大人的注意，但也许不少养育者已经习惯了孩子的吵闹，于是对孩子的诉求不管不顾。

“尊老爱幼是中华民族的传统美德”“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”……每当有人在网上分享自己被“别人家的小孩”折磨的糟糕经历，为人父母者往往会搬出大道理来说教。在他们眼中，能否把孩子教育好似乎不是关键，而忍耐他们的孩子却成了整个社会的义务。

你跟孩子计较什么？（图/《佛罗里达乐园》）

但这里并非要责怪所有当父母的人。中国高铁在50万人以上的城市的覆盖率达到93%，其运量居于世界第一，它已经成了中国人跨域外出最普遍的交通工具。这意味着你能在高铁二等座车厢里，遇到全国各地各种阶层和处境的父母。

教育环境较好的家庭，也许能科学地回应孩子的需求。美国社会学著作《不平等的童年》一书分析过，中产家庭与孩子交流说的话的数量远远大于底层家庭。比如受过良好教育的中产家庭家长，可能在面对“terrible two”的时候，就开始给孩子树立规则和边界，并解释为什么不能这么做、怎么做是更棒的。

可以想象，很多父母本身接受的也是粗放式的家庭教育，加上旅途奔波、疲惫不堪，所以孩子并不能得到如此科学的关于规则与边界的教育。

于是，关于在公共场合里“碰到熊孩子”的吐槽以及“如何治熊孩子”的分享，成了社交媒体上的热门话题。多数情况下，内容的娱乐性大于实操性，图的还是情绪发泄、吸引流量。整治熊孩子，不过是社交网络的“发疯文学”罢了。（图/小红书截图）

特别是在“发疯文学”成为网络热潮的今天，年轻一代更注重个人边界的维护，同时勇于争取自己的权利，不再忍耐公共空间里一切打扰别人的行为。

除了熊孩子，他们对于刷短视频外放、室内抽烟等行为也深恶痛绝。用最高的音量外放短视频魔性笑声与熊孩子的吵闹声，这两者哪个更让人难以忍受？恐怕比不出个高下。

真正在公共空间制造噪音、打扰他人而得不到有效约束的，绝不是襁褓内的孩童。如果是后者，相信大多数人都能够理解和接受。

与其指责“厌孩”，不如想想何为儿童友好空间

争议双方的情绪都有其合理性。没孩子的年轻人认为，既然选择当父母，就应该管好自己的孩子；为人父母者则认为，不婚不育的年轻人患上了“厌童症”，自己选择结婚生育，却受到了反向歧视。

但是，“厌孩”情绪真的普遍存在吗？

实际上，在公共空间中，“萌娃”反而是人群中的焦点。小孩天真无邪的动作和表情，总能吸引不少人与之互动、拍照。而在社交媒体上，也有不少儿童博主的视频，它们是成年人经常拿出来反复观看的“小糖果”。

“萌娃”也可能吸引人们的目光。（图/图虫创意）

如今社交媒体的算法精密复杂，尤其深谙人们最容易被撩拨的情绪点。

生育率下降的新闻与专家们的催生言论融为一体，不断刺激着人们焦灼的心。于是类似地铁“掌掴门”的事件被流量筛选、不断扩大，造成了庞大的“厌孩”景观。比如前阵子网传，幼儿园老师在群聊中透露给班级里的孩子“下药”，事后被证明是伪造的“仇孩”言论。

在上述评论文章中，心理学意义上的“厌童症”被泛化成一群人的普遍人格。最终，不婚不育的选择与“厌童症”，被放到了因果链条上。这恐怕有失严谨。没有任何证据显示，婚育与否与“厌童症”有直接联系。没有孩子的人可能无法真正共情育儿辛苦的细节，但这并不代表他们就“厌孩”。

实际上，厌童症（pedophobia）本质上还是一种恐惧症（phobia），是焦虑症的其中一类。而我们都知道，焦虑症所引发的攻击或伤害，多数情况下是指向人体内部而非外部的。如果真的有“厌童症”，在接近儿童时就有可能产生头晕、恶心、出汗、呼吸急促、心率加快、颤抖等病理性症状。

此外，如果对现实状况有所了解，便会知道年轻人之所以不想生育，并不是因为厌恶小孩，而是对自己生存处境的压力的一种反馈。生育没有使得人更高贵，不生育也没有。无论是不婚不育的年轻人，还是已婚已育的，都承受着像高压锅一样难以言说的压力。

处在高压锅里的情绪，一点火就燃。（图/Unsplash）

但网络上经常弥漫着一种“泛道德主义”的倾向，将一切问题归结于人的道德问题，把出现的问题归结于“世风日下”。

当社会复杂到一定程度时，泛道德话语就陷入了一个进退两难的困境：由于道德往往含糊而笼统，当它面临现实问题时，不仅不能解决彼此的症结，甚至就算有人严格遵守“道德”，还是会被其他道德话术所攻击。

一味搬来传统观念指责年轻人自私，将年轻人不婚不育的苦衷与“厌孩”挂钩，只会增加敌意与愤怒，掩盖问题的本质——在经过短短几十年的高速发展之后，城市似乎难以兼顾不同人群的需求，因而出现了空间的相互挤占。

如果真的体谅母婴的处境、关心母婴的权益，在呼吁人们“幼吾幼”之外，更应该思考什么是“幼吾幼式”的公共空间规划与公共服务。

当我们讨论社会如何关爱儿童的时候，归根结底是解决公共场合里个人权益与儿童、母婴权益的冲突，建立儿童友好、母婴友好的社会空间，它并不单纯依靠其他社会成员的自我道德约束，而更需要一个包容、便利的育儿环境。

当我们谈论厌童，谈的是什么？（图/《佛罗里达乐园》）

作家苏小懒在网上发言称，自己带娃上高铁时，被乘务员反复提醒让孩子保持安静，甚至要求其带着孩子到车厢连接处。这当然是考虑到了整个车厢的安静和秩序，但母亲独自带娃的确不容易，那么设立儿童车厢、母婴车厢可行吗？

对孩子来说，一些给成年人设置的空间十分乏味，于是能量无处安放。在瑞士最快、乘客最多的城际高速列车Intercity（IC）上，就设置了家长以及儿童友好的“家庭车厢”。这种“家庭车厢”门口有个蓝色玩具熊的标志，专门为带小孩的家庭准备。

车厢里不仅有想象力丰富的装饰，在二层还设置了小小游乐场，有滑梯、攀爬架、小船和山洞，地面上是防摔面板。大一点的孩子还能向乘务员领取游戏棋，玩着玩着就到站了。

在这里，家长既不用担心孩子吵闹影响别人，也可以免于哄娃的疲惫。

另外，这种列车里还有一截安静车厢，专门给格外需要安静的乘客付费使用。如果能考虑到多种人群的需求，公共空间里的冲突也许便会少一些。

瑞士“家庭车厢”，主打一个好玩。（图/YouTube截图）

此外，城市里有多少便利的空间供孩子们玩耍？

1996年联合国提出“儿童友好城市”建设理念之后，全世界各地逐渐有了不少儿童友好的城市改造。

2012年，伦敦市颁布了《改造社区：为了游戏和非正式休闲》《布伦福特游戏条款》等儿童空间改造文件。此后，当地根据原有的环境基础就地改造，比如嵌入草坪的滑滑梯、家门口挂在树上的网兜、用来练习攀爬的树木……这些设备对孩子有吸引力，也保证安全，还考虑到了残疾弱势孩子的需求。孩子的互动对象不仅可以是同龄人，也可能是家长及主动参与的成年人。（参见往期文章《禁止儿童入内，韩国人为何那么狠》）

在国内，深圳市福田区于2020年建成全市首个儿童友好街区试点。这个街区附近聚集了十几所学校，拥有超过1万名学龄前儿童。如今，街区内有12个充满趣味的儿童活动空间，是家长们溜娃的好去处。

深圳百花儿童友好社区。（图/视频号@深城交）

事实上，一些简单的设施规划，也能给儿童带来便利。比如共享自行车上的儿童座椅、足够的母婴室以及无性别卫生间，可以让独自带娃的家长免去尴尬，也给他人尊重的空间。

类似地铁“掌掴门”事件的出现，折射了现代人无处安放、一点就燃的情绪，但情绪不是凭空产生的，只有整个社会给予每个成员充分的空间，相互包容才得以实现。

对于这样的现象确实有，而且还不少。

记得有一次外出学习在动车上就碰到过。孩子三四岁的样子吧，在整个车厢里面跑来跑去，大声喊叫，一会儿跑到这个座位上，一会儿跑到那个座位上。十多分钟都不知道谁是孩子的父母。有个别乘客制止了之后，孩子才跑回自己的座位。之后孩子的父母拿出手机给孩子看动画片，声音超大，达到噪音的分贝。还好那次动车只坐了53分钟，很快就到了目的地，不然的话一直这样子下去，确实会受不了。

对于这种现象，我一直以为孩子是缺少感统方面的训练，后来经过多次观察之后才知道，完全是父母的教育问题。

很多父母还没有学会如何做一个合格爸爸妈妈就已经成为了爸爸妈妈。在孩子们呱呱坠地到呀呀学语，再到背上书包去学校，然后步入少年，进而进入 社会 工作，最后像我们一样做爸爸妈妈。其实很多新手爸妈都是和孩子一起成长，一起学习。有的爸妈就像学霸一样，以超快的速度学会了如何做一个合格的家长。 而有的爸妈像学渣一样认为孩子树大自然直，孩子想怎么玩就怎么玩，让孩子释放天性。

当然，释放天性没错，但是完全散养，甚至在公众场合对别人造成影响，那就是做爸爸妈妈的不对了。孩子在18岁之前的自觉性还是完全要靠家长去监督的。

愿我们每位爸爸妈妈都和孩子一起成长。

这种情况真的非常生气！

有一次我坐动车去找朋友，疯玩两天，回去的时候已经很疲惫了。结果动车里，和我隔着一个过道，斜对面，一个小孩子，目测不超过三岁……一直在干嚎。

就是那种不是正经的哭（能理解吗），扯着嗓子嚎、喊，也没有眼泪。

我自己猜是因为他想做什么，但是父母不让吧。

问题来了，我从头到尾没听见父母的安慰。哪怕是打骂也没有。就任由孩子在那哭。

说真的，非常影响我休息。

本来我也没打算在动车上睡觉，就是闭目养神，因为连续两天没有休息好，此刻是真的非常想眯一会，让脑子放空。

奈何总有一些小朋友喜欢在公共场合哭喊。

说难听点，这些不是孩子的错，尤其是那些年龄特别小，比如还在吃奶的，他们那么小，是真的不懂。

可是父母在做什么呢？为什么父母不去管教呢？

为什么不去分析孩子为什么哭？为什么不去解决呢？

我现在真的想把胡海泉质问陈羽凡的那些“为什么”帅到这些父母脸上。

（oh表情包放错了。）

这些不作为的父母不知道动车是公共场合吗？

动车上又不是只有你们一家人！

不是所有人都会在内心理解的！

理解是一回事，你打扰到我是事实！

可能他们只是想让世人多去理解他们吧。

对于这种父母只想说，现在你不去管教你的孩子，以后多得是人管教他！

非常感谢悟空邀请！在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

广西南宁的地铁站出口，一个孩子用砖头砸共享单车车锁，不一会儿就砸开三辆车。网友“波板”看到后立即上前制止。可在一旁的孩子父母竟完全不觉得这有什么不对，一个劲辩护：“我家孩子胆很小的，他看见别的孩子砸他才去砸。那小孩砸了能有多大事！”当时有一名小黄车管理员在现场，并没有注意到孩子的举动。(8月23日北青网)

近年来，“熊孩子”的新闻早已屡见不鲜，“熊孩子”划坏公交车座，“熊孩子”划坏轿车，“熊孩子”逼停火车等新闻不胜枚举。孩子小的时候调皮是很正常的事情，但是也要有个限度，作为家长更不能放任自流。近日，在广西南宁的地铁站出口，一个孩子用砖头砸共享单车车锁，一名网友看到后立即上前制止，可在一旁的孩子父母竟完全不觉得这有什么不对，还一个劲辩护称“那小孩砸了能有多大事”。面对这样的家长我们不禁感到汗颜，更为孩子的未来感到担忧，笔者以为，面对类似的事情与其过多的评论“熊孩子”，不如好好说说“熊家长”。

表面看来家长实在维护孩子是为他好，殊不知家庭教育就这样输在了起跑线上。很多父母总是认为孩子小的时候调皮一点没什么，长大懂事了就好了。俗话说“三岁看大，七岁看老”，从字面上来看是指，从3岁的孩子的心理特点、个性倾向，就能看到这个孩子青少年时期的心理与个性形象的雏形；而从7岁的孩子身上，你能看到他中年以后的成就和功业。孩子的幼年时期正是各种观念形成的阶段，如果这个时候父母规范他们的言行，告诉他们什么是对什么是错，什么能做什么不能做，那么如果指望在他们长大之后能够明白呢？

都说父母是孩子的第一任老师，孩子能不能 健康 成长，家庭教育起到了至关重要的作用。现实生活中，相同的学校，相同的教师，可是孩子的成长却是不同的，这其中除了孩子自身的感知、情商、智商的差异，还有最重要的一点就是家庭教育的不同，培养方式的不同。在问题孩子的身上，我们总能看到一个共同的原因，那就是家庭教育的缺失。因而，家庭教育至关重要，家长应更加注重言传身教的功能，家长掌握必要的家庭教育知识，学会与孩子沟通，提高陪伴孩子的质量，以良好的家庭教育氛围潜移默化的影响着孩子的言行，让每个孩子都能 健康 的成长。

作为家长不要等到孩子出现问题再追悔莫及，还应注重从日常的一点一滴开始培养。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

你好，我是桦霖妈妈。

坐车的时候，估计很多人都讨厌旁边坐着带孩子的家长，为何呢？因为孩子给人的感觉就是吵闹。要是碰上那种不管孩子吵闹的家长，那就更烦了。

有两种方法，一种是直接找孩子的家长谈，还有一种是可以向同行的列车员儿反映。

缺少家教不是孩子的错，是父母的教育有问题。出现这种问题的时候也不能怪孩子，只能怪家长没有教育好，千万不要自己主动去找孩子谈，因为孩子也不认识你，为什么要听你在那儿和她长篇大论呢，说什么大道理，其实孩子都是听不懂的，问题必须还是得从根源解决，直接和家长交流比较好，不然的话，孩子听不懂，你也会弄得自己比较生气。并且这种情况下孩子的父母一定会生气的，有些父母是比较宠孩子的，自己的孩子从来都没有说过为什么要让外人去教育呢？那是别人家的孩子别人怎么样与自己无关，看不下去也得看，这种情况的时候，能忍则忍，要不然的话就直接找父母谈吧。火车上的熊孩子确实比较过分，实在是太影响别人休息了。但是想想所有孩子的童年不都是这样的吗？

高铁动车上的列车员儿都是比较注重乘客的休息的，直接找列车员反映的话，列车员一般也会出面解决的。这样就避免了那些尴尬的问题，毕竟是公共场所，火车上的管理人员也有权利对这种人作出批评。

其实有时候，公共场所就是这样，不能总是符合自己内心的想法，永远都那么安静，或者永远都按照你自己想的那样，想干什么就干什么，人都应该有包容心理的，尤其是对那么天真可爱的孩子，难道不是吗？

理性看待孩子之间的矛盾

小孩子之间闹矛盾的时候，可能只是打闹，而成人之间的矛盾，可能就是打斗了。并且在很多时候，小孩子之间的出现矛盾与打闹，有可能是有游戏成分，也可能是孩子之间玩耍的一种方式，或者是孩子们不知道如何相处等原因导致的。

孩子们之间发生矛盾，其实并并不都是坏事儿，在这一过程中，孩子们其实是可以慢慢成长，提升自己人际交往能力的。如果这个时候，父母直接参与其中，并不一定是好事儿。

可能会让孩子们失去这次成长的机会，因为父母的参与，可能让两人的矛盾升级，父母的直接指导和干预，让孩子没有了思考的时间，没有了锻炼的机会。

因此， 对于孩子之间的矛盾，我们应该理性看待，父母不要胡乱参与，而是应该给予孩子思考、处理问题和解决问题的时间。

虽然孩子之间打闹，闹矛盾，会惹出孩子的眼泪，可能还会让孩子受一些小伤，但这些相比于孩子的成长来说，真的算不了什么。

在孩子打闹的过程中，孩子的运动能力会加强，同时也培养了孩子们的社交能力，让孩子们亲身感受到付出与回报、遵守游戏规则等社交原则。这对于孩子的成长是非常有好处的。