目前磕德云社里cp的一共有多少？

那可就太多了，先说德云的四巨头吧，堂良，熙华一名熙华粉很遗憾的告诉大家这对目前已不是搭档，而且巨虐，入坑需谨慎，龄龙与九辫儿。其余还有高栾，饼四，贝楼，南成，亭泰，贤香，祥林，芳汉等等。还有一些很杂的CP，就比如熙之郎啊，熙南风啊贝熙啊，贤华啊，小高栾啊，还有著名的三角恋，熙华贤啊，南海甜啊，南成甜啊多了去了。

蝴蝶效应这个词，想必有很多人听过，一只蝴蝶在万里之外扇了一下翅膀，却能够在太平洋引起一场风暴。这个效应，如果放在一个人的身上，那就是一件小事，可能会改变一个人的人生。

上世纪90年代，在湖北省京山县，就有一个人的一生，因为一起失踪案而被改变。他叫做佘祥林，是京山县雁门口镇人。1994年1月2日，佘祥林的妻子张在玉因患有精神病，突然走丢了。

着急的佘祥林四处寻找，但是周围全部找了一遍都没找到。3天之后，张在玉的三哥就到派出所报案，认为是佘祥林因为妻子患了精神病，而想要杀人灭口。几个月之后，一个村民在附近发现了一具腐烂的尸体。而失去女儿的张家人，在毫无根据的情况下，一口认定这具尸体就是张在玉。

经过简单的确认，认为女尸和张在玉的各项情况吻合，佘祥林被抓入警局，经过连续10天11夜的审讯，佘祥林承认了自己杀妻的事情。于是一审判决佘祥林死刑。不过，有一些办案人员认为，这起案件还存在很多疑点，不应该随意定罪，应该重新审理。因此死刑并没有立即执行。

然而，就在这时，认定自己女儿被佘祥林杀害的张家人多次上访，甚至还组织一些不知道事情真相的吃瓜群众，来了一招“公车上书”，总共有220人在一张声讨书上签字，要求对佘祥林尽快处决。最终，佘祥林逃过一死，只是被判处15年的有期徒刑。

佘祥林一家，可以说因为这起案件而家破人亡，自己的人生也被完全改变了。没想到，11年后戏剧性的一幕出现了。2005年3月28日，张在玉突然回家了。她的出现让所有人目瞪口呆，一个已经被认为死亡的人突然出现，谁都会惊讶一番。经过了解之后才知道，原来她与自己的丈夫吵架之后，离家出走，一路乞讨到了山东，然后又和当地的一个男子结婚，还生了孩子。她之所以回家，就是为了回娘家探望自己的父母。

经过确认，张在玉的身份被证实，被关了11年的佘祥林终于沉冤得雪，重新获得了自由。2005年5月10日，佘祥林也向国家提出了赔偿，最终获得了70多万元的赔偿。

这起案件，到这里算是终于结束了。但是，失去的11年时间，真的是能够用金钱来弥补的吗？可以想象，佘祥林在狱中的日子是多么困难而绝望，家人更是因此担惊受怕，还要遭人白眼，佘祥林的母亲，也因为这起案件，身心受到巨大的打击，过早得离开人世。

好在，沉冤得雪后的佘祥林没有沉浸在绝望当中。佘祥林说，不管遇到多大的困难，他都对生活充满信心，哪怕在最痛苦绝望的时候。

　　佘案侦查，肇始于一起无名女尸案。通常来说，此类案件侦破，主要有三个环节：一是查明死者身源，这是前提;二是准确认定作案人，这是关键;三是依法收集、运用证据，这是保证。而佘案的错误，恰恰就出在这些环节上：

　　（一）确认死者身源错误

　　侦破无名尸体案，首要一环是查明身源、确认死者。惟有准确认定死者，才能通过对死者的调查揭示因果关系，发现嫌疑线索，进而确定侦查方向和侦查途径。佘案的侦查错误，就是从确认死者身源开始的。此案中，“被害人”张在玉于1994年1月20日失踪，此后不久，4月11日在当地发现一具女尸。由此，警方推测死者可能就是张在玉。但这仅仅是一种侦查假说，其确切与否，尚需通过侦查活动加以验证。验证的主要方法有二：一是组织知情人辨认，二是进行指纹、血型、DNA等物证技术鉴定。此案中，由于无名女尸高度腐败、面目全非，辨认条件非常不好。因而，辨认时须注意核对尸体细微特征，必要时必须进行DNA鉴定。

　　但遗憾的是，侦查人员未经深追细查，就草率认定死者系张在玉。据报道，4月11日出现的无名女尸，所着衣物与张在玉并不相符;案发时，还有另一户人家也前来认尸;且因尸体高度腐败，张在玉家人并不能完全确信死者就是张在玉。在这种疑漏百出的情况下，侦查人员本应进一步予以核查，如：扩大排查范围，获取更多的失踪人员信息;对无名尸体的生理特征进行细致甄别，或对尸体进行DNA、血型检验等，以寻求更多确认依据。但侦查人员既未做DNA检测，也未再开展调查，即在女尸出现后仅6个小时就草率作出结论。由此，一步错、步步错，其恶果不仅仅是冤枉了佘祥林，还贻误了另一种正义——那无名女尸案至今谜团未解。

　　（二）认定嫌疑人错误

　　在确认死者系张在玉之后，查找和认定作案人，就成了侦查的中心任务。根据因果链条，案件主角佘祥林开始进入警方的侦查视线。据张在玉亲属反映，佘祥林曾有外遇，二人夫妻关系紧张，时有斗嘴、吵架之事发生。据此，公安机关将佘祥林确定为重点犯罪嫌疑人，并于1994年4月11日将其拘留审查。

　　我们知道，张在玉并没有死，所谓“杀妻”纯系子虚乌有。但在当时情境下，对侦查人员而言，佘妻被害却是确信无疑的事实，也是开展侦查的前提。但即便如此，要认定佘祥林系命案疑凶，至少亦应符合以下条件：一是有杀人动机;二是有作案时间;三是具备作案工具条件和现场遗留物品条件;四是具备犯罪、痕迹物证条件。

　　但对佘而言，由于他既未实施作案，亦未去过埋尸现场，因而，上述条件应完全不具备。比如作案时间，在警方提审时，佘曾反复交代在张在玉出走当晚，他从凌晨两点半到六点钟一直在外面寻找妻子，其间曾经搭乘过两次路过汽车。而且通过警方调查，佘搭车的司机也证实了佘的说法。 那么，警方认定佘系疑犯的依据是什么呢？主要一点，就是佘曾有外遇、夫妻关系不和，可能有杀人动机。但仅凭此点，最多只能引发心理上的怀疑，连提出“作案人假说”都不够。警方却据此实施抓人、拘留，实在是粗疏、草率。

　　（三）侦查取证错误

　　嫌疑人确定之后，侦查进入深入阶段，收集证据成为核心任务。上面已说过，佘并未实施作案，亦未去过埋尸现场。因而，按常理，他既不可能作出与现场一致的供述，亦不可能遗留任何痕迹、物证。因而，只要侦查人员客观、全面收集证据，就可以消除其嫌疑，避免错案发生。但由于取证错误，不仅没有解脱佘祥林，而且几乎把冤案办成了“铁案”

　　凡冤案必有刑讯，佘案也不例外。佘被拘留后，经历了连续10天11夜的高强度“突审”，一天只吃两顿饭，不给喝水，不让睡觉，连打带骂。如此“车轮战”，最终迫使佘祥林在极度疲劳、困乏之下招供。5 但佘毕竟未作案，因而依然说不清埋尸地点、作案工具等现场情况。此时，冤案另一元凶——指供、诱供便粉墨登场。在侦查人员不停地体罚“提示”下，佘祥林最终作出了与现场基本一致的虚假供述。

　　除口供外，侦查人员还弄虚作假，炮制了其他证据。如作为一审定罪量刑重要依据的公安机关一份“提取笔录”，上面记载“4月16日根据被告人佘祥林的交待在沉尸处提取蛇皮袋一个，内装四块石头”。后在二审中，经湖北省高院询问京山县公安局承办该案的侦查员了解，该“提取笔录”与事实不符，不能作为证据使用。6 还有所谓“行走路线图”及“指认现场记录”，无不是在侦查人员的诱导、提示下形成的，是典型的虚假证据。

　　（四）运用证据错误

　　侦查的最后阶段，是要审查、判断证据，并运用证据来认定案件事实，最终形成侦查结论，以决定是否移送检察机关审查起诉。审查、判断证据任务有二：一是对单个证据逐一审查判断，鉴别证据真伪，排除非法证据;二是对全案证据综合审查判断，以判明全案证据是否“确实、充分”，能否排除一切合理怀疑，得出唯一的结论。这是侦查的最后关口，将最终决定案件质量。

　　从佘案看，虚假证据、非法证据比比皆是，而且证据之间、证据与事实之间存有明显矛盾。如：佘祥林的有罪供述多达4种、杀人动机有5种，且前后矛盾、时供时翻;作案凶器没有找到，仅凭佘祥林的口供认定凶器是石头，依据不足；佘祥林供述将张在玉换下的衣物放在家中灶里烧毁，但既无残片，又无证人证言佐证，衣物去向不明;不能完全排除张在玉自行出走或跟随别人出走的可能性等。8 也就是说，在证据上，佘案是“疑案”，根本未达到法定的“犯罪事实、情节清楚”、“证据确实、充分”的侦查终结标准。

　　在此情形下，公安机关的正确做法有二：一是继续开展侦查，直至查明全部案情;二是坚持“疑罪从无”，及时对佘祥林解除羁押。遗憾的是，由于有罪推定作崇，再加上外部破案压力，侦查机关已失去了反思、纠错能力

其实我是个挺肤浅的人，也没明白什么道理吧，但是说句夸张点的话，追GOT7让我活下来了，我从13年到16年轻度抑郁，因为一些原因常常觉得活着没什么意思还是别人的负担，还不如死了算了，经常想着从楼上跳下去，但是后来通过嘉尔认识了GOT7，说实在的我真的没学会什么道理，但是我很感谢他们让我知道这世上还是有美好存在的。

触犯法律之人理应受到法律的严惩，这是当今法制社会中每个人必须遵守的准则。但现实生活中出现的各种情况往往比我们想象的更为复杂，处理起来难度极大，同时还要考虑到各方面的社会影响。现实中，少数人因蒙受长时间的冤屈而给自己的人生造成了无法挽回的影响，不仅逝去的青春一去不复返，而且家庭的变化也让自己难以接受。这种情况在所有人看来都难以接受，如何对蒙受冤屈之人进行弥补成为了很多人关注的焦点，也是人们热议的话题。

佘祥林，1966年出生于湖北省京山县雁门口镇，是当地派出所一位普通的巡逻人员。1994年1月20日，佘祥林患有精神病的妻子张在玉突然失踪，全家人经过长时间的寻找后依然未果。张在玉突然失踪的消息被渐渐传开，很多人开始议论纷纷。因为患有精神病的张在玉经常把佘家闹得不得安宁，周围的村民和张在玉的家人怀疑张在玉被佘祥林所害。两个多月之后，附近一个村子的水塘中发现一具腐败的尸体，由于死者的面部特征无法辨认，有关部门对死者的大体特征总结后，之前失踪的张在玉家人一口咬定死者便是张在玉。

当时尸体没有进行进行详细地检验，因此佘祥林被认为是杀害张在玉的最大嫌疑人被警方抓捕。当时由于面临的情况比较复杂，张在玉的失踪已过去两个多月仍然杳无音讯，而水塘发现的尸体被张家人认为是失踪多久的张在玉，看似佘祥林的嫌疑最大，但又缺乏有力的证据，这让当时的办案民警陷入两难的境地。在社会舆论的压力下，佘祥林虽然没有被立即定罪，但作为嫌疑人需要被一直的关押直到案件被弄清楚为止。这一过程成为了佘祥林最难忘，也是最痛苦的阶段。

在11年的牢狱生活中，他写下了厚厚的申诉材料，并记录了好几本日记，虽然材料的真实性无法得到核实，但从佘祥林的表现来看是在极力证明自己的无辜，洗刷自己的嫌疑。此外，心急如焚的佘家人倾尽所有为佘祥林的事不断地四处奔波，希望事态有所转变。

1994年10月，佘祥林在一审判决中被判处死刑，后来因行政区变更，案件被重新审理。22年前，也就是1998年9月，佘祥林被判处有期徒刑15年，在这期间佘祥林的上诉被一次次驳回，他的结局似乎就这样被注定了。直到2005年3月28日，当年失踪的张在玉突然回来，这时所有人意识到这是一个冤假错案。而此刻，佘祥林已在狱中度过了11个年头共3995天。原来当年的张在玉因为与佘祥林吵架而离家出走，后来一路乞讨至山东，最后与当地一名男子一同生活，并生下一个儿子。

佘祥林案件的真相大白后，蒙冤11年的佘祥林被立刻释放，此时佘祥林的家庭已发生巨大变化，母亲离世，女儿辍学，家中早已没有任何幸福之感。对于佘祥林来说，他逝去的不仅仅是自己的青春时光，很多东西都无法被弥补。他的遭遇可谓是充满了不幸，同时也进一步反应出一系列案件处理的问题。2005年4月，佘祥林被宣判无罪，同年9月得到了70余万元的国家赔偿金。佘祥林的事件在社会上引发了巨大热议，很多人对他的不幸遭遇表示同情，并迫切希望这种冤假错案再不要发生。