我在商场拿错了东西，收银员跟不客气的说“你为什么要拿！”后面还有排队的顾客责怪我耽误了他们的时间？

其实还在在买东西的时候根本就不看价格或者商品信息，要怪就只能怪小孩顽皮，小孩也很吃惊啊，我家有钱为啥不给我买我想要的东西呢，所以大人是交钱的，收银员是在工作，他只会按照他的思路来完成任务，排队交钱都一样的，没有谁会耽搁谁时间，你有时间出来逛超市无非就是闲的心慌。

其实在我看来，这完全就是在欺负自己的男朋友罢了。

迪士尼游客多是众所周知的事情，特别是适逢节假日，游玩的人将会出奇的多，排队便也成为了迪士尼的常态。

但女孩因为自己排队太久，只玩到三个项目，却打骂男友，在小编看来，这位女生属实是对自家男友的欺负。但这种社会现象又不在少数，究其原因是什么呢？

今天小编就和大家一起通过这件事情，探究其背后的本质原因和底层逻辑。

一、有恃无恐的“公主病”怪相

其实这个社会很怪异，仿佛所有人都在劝男生要多照顾，多体谅，多包容女生一些。当然，不可否认，大多数女生都是社会的弱势群体，男生出于绅士风度理应在生活中的方方面面去更加迁就女生一些。

但部分女生却把这种风气当作是自身的特权，在社会的关怀中有恃无恐，时时刻刻都耍着小性子，小脾气，对自己的男友更是将这种病态发挥到了极致，有时不管是不是男友的错，都要把责任推销给男友，把最坏的脾气留给最爱的人。

因为这部分女生知道，自己打骂男友不需要负责任和承担后果，毕竟男友包容迁就他们，但也让她们养成了有恃无恐的“公主病”。

公主病讽刺插画

二、感情中不对等的关系

这件事的背后一定存在着二者感情关系的不对等现象。一段感情中，如果刚开始的感情关系不对等的话，那么这段感情注定是单方面的付出与折磨。

在这件事中，女生可以凭借自己没有在迪士尼尽兴而打骂男友，虽然不能得知男友是否有作出何种反应措施，但按照大多数人的常态而言，这位男生肯定是默默忍受着。其实这也侧面反映出他们二者感情的不平等。

平等的感情是相互的，情侣之间相互付出，相互包容，相互尊重，才是一段好的感情。而不是一方无下限的包容与溺爱。

不对等的关系

三、资本操作社会舆论的导向

在这个物欲横流的社会里，资本往往是食物链的最顶尖，而社会舆论导向也是资本的急先锋。

在前段时间有个消费力的统计，女生＞老人＞小孩＞狗＞男生。足以可以，为了赚钱，资本必须将女生时时刻刻供养着，为她们建立起符合女生利益的舆论导向，但这恰恰也成为了女生的“保护伞”。

大家可以留心观察当今网络怪相，如若男生欺负女生被发在网上，必然是对男生一顿谩骂与指责；而女生欺负男生的视频被发在网上，人们只会是当作一场闹剧与笑话看待。其实这也是资本操作社会舆论背后的现象罢了。

在资本对社会舆论的操作下，几乎所有人都偏袒了女性，让部分别有用心的女生利用这种社会舆论，pua自己的男朋友，欺负自己的男朋友。而这次“迪士尼事件”便是这个逻辑背后的缩影罢了。

资本操作舆论

总而言之，“迪士尼事件”在小编看来其实就是女生单方面欺负男友的一场事件罢了，其背后的原因也是社会病态的映射而已。

上述言论均小编自己的立场，不代表所有人，大家理性看待即可。

那人没有素质，你朋友也没有素质啊。不理他。

在国外，排队买东西，如果是插队的，等轮到他的时候，店主是不会卖给他东西的，明白！这就是差距。

给你举个例子，在德国，你突然在河边发现你的一个同学在钓鱼，而且是用2个鱼竿在钓鱼，你这时候肯定是先问好，然后寒暄几句，但在德国不是这样的，他首先会问：你有钓鱼证吗（在德国钓鱼需要钓鱼证），然后问你为什么用2个鱼竿钓鱼（在德国不允许一个人用2个鱼竿钓鱼）。他回答道：我没有用2个鱼竿，另一个是我的朋友的鱼竿，他去上厕所了！。这就是国家的素质，人人监督而且不反感。这就是一个国家的强大德国为什么走在欧洲的最前列，为什么世界上最好的精致的刀具出自德国，为什么一把刀，一个厨房用具能用100年不坏！

如果是你的话，你肯定来一句：你管我几个人，我爱拿几个鱼竿就拿几个，你管的着吗？我土豪我乐意，我买2杯牛奶，我喝一杯， 我倒掉一杯，是不是？ 这就是zhong guo人的素质。。。。

你去国外看一下，你就知道什么是素质了，为什么有钱人都原意移民，好好想想吧！

商场购物发生争吵自己拍桌子把玉镯弄坏了分两种情况，第一种情况玉镯是商家的，这种情况，顾客需要进行赔偿，第二种情况玉镯是顾客的，这时玉镯坏了属于顾客的个人行为导致，则不需要对方赔偿。

在商城纠纷过程中，因财产损坏导致纠缠不明、不讲理的行为可以进行第三方处理，例如商城经理、司法上诉、警方介入。

成心损坏公私资产行为，有必要到达数额较大或有其他严峻情节的才构成违法。所谓情节严峻，是指损坏重要物品丢失严峻的，损坏手段特别恶劣的；损坏急需物品引起严峻后果的。情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。

商场纠纷解决方式

消费者可以直接向销售者、服务者或生产者交涉、索赔并与经营者和解达成协议，从而解决纠纷的一种方式。这种解决争议方式是建立在双方当事人的自愿基础上的。一般适用于案情简单，事实清楚，双方争议不大的案件。

协商是广大消费者首选的途径。但这种途径必须要具备一个前提，就是消费者和经营者必须在自愿、平等、公平的基础上进行。如果一方当事人不愿协商，就无法采用此方式了。

如因不公平交易、价格、计量、食品卫生等问题引起的争议，消费者可以向工商行政管理部门、物价部门、技术监督部门、卫生行政部门等申诉，由于这些行政部门具有在各自的职责范围内依法对经营者进行监督管理职责，再由这些部门查处，如果查出了经营者有违法行为，相应的部门将给他们行政处罚。

第一，劝和不劝架，多多美言，不要看戏，尽量做到公开，公正，公平的态度去解决问题，让双方先平缓心态，然后再进行疏导教育。

第二，用自己平静的心态去处理问题，切不可自己也参与其中，不可以出现拉偏架的行为，语气平缓，尽量让双方都满意。

第三，两头欺骗，也就是说，给一方多说另一方的好话，然后再去另一方美言另一方的优点，只有这样才能让双方走上调解的道路。

谢谢。

第一种情况：双方出于个人利益，在对事情的处理上意见不符，那么对于超市营业员之间的矛盾就像是朋友之间的矛盾，应采取“对事不对人”的做法，该骂的骂，该罚的罚，以求公平解决，不能让一颗老鼠屎坏了一锅粥（当然，如果人事紧张的话需要在此基础上另作考虑）；

第二种情况：双方目的都是为超市的利益着想，只是在方式上有所差异，这就需要一个一个分开处理，私下调解，求同存异，相信双方也能够理解

如果你真想让大家帮忙解决问题，就请说清相关事件的产生事项！