回顾7个最令人难忘的美国大选辩论，你喜欢哪次？

美国东部时间9月26日（周一）晚9点，美国总统大选候选人的第一场电视辩论即将登场，在辩论开始之前，我们一起来回顾一下历史上美国总统、副总统电视辩论最难忘的7个时刻。

1976年 卡特－福特（Carter-Ford）

当时福特总统犯了一个严重失误。他说：“苏联没有控制东欧”，这对那些生活在铁幕后国家的人民而言是个新闻。福特事后解释说，当时是一个口齿不清的时刻，但此事在美国引起轰动。

1984年 蒙代尔－里根（Mondale-Reagan）

里根总统当时已经73岁，他的年龄成为大选议题，尤其是他在首次大选辩论中表现不佳，在做结论时言辞散漫无章。但在第二次辩论时，里根用个笑话轻松化解了这个议题。他说：“我不打算基于政治目的，对我的对手的年轻和缺乏经验挑毛病。”

里根最后以压倒性优势赢得连任。

1988年 老布希－杜卡基斯（Bush-Dukakis）

民主党候选人杜卡基斯强烈地反对死刑。当时主持人给他提了一个非常难以回答的问题，问他是否会反对强奸及杀害他妻子的凶手判死刑。杜卡基斯没有一丝情感地回答这个问题，解释一个靠不住的政策。

一名记者评论，杜卡基斯的回应好似“报温度及时间的录音”。

1988年 本特森－奎尔（Bentsen-Quayle）

副总统大选辩论很少成为媒体焦点，但本特森很显然有备而来。年轻的奎尔将自己的缺乏经验与肯尼迪竞选总统时的情况相比。

本特森回答：“我认识杰克·肯尼迪，杰克·肯尼迪是我的朋友。你（奎尔）可不是杰克·肯尼迪。”本特森回答引发了现场观众的嚎叫。

虽然最后布希和奎尔在大选中获胜，但这话给奎尔留下长久的伤痕。

2000年 小布希－戈尔（Bush-Gore）

虽然现在看来已经不算什么问题了。但在辩论中，戈尔持续地以充满怒气的叹息声回应布希成了辩论会后分析的焦点。

此外，在市政会议式的辩论会中，出现了一个很怪异的时刻。当时戈尔站起来并走近布希，这让布希在回答问题中间向戈尔点头。部分人士认为戈尔意图威吓布希。

2008年 拜登－佩林（Biden-Palin）

在他们握手开始辩论前，佩林忘了关麦克风，她问拜登：“嘿，我可以叫你乔？”这让佩林后来在辩论中说“请告诉我这不是真的，乔”，而不是称呼对手副总统。

外界普遍认为佩林的辩论表现超乎原本就低的预期。其中一个原因是经验老道而且口才很好的拜登刻意克制自己，以免让自己被视为对辱骂女性或行为粗鲁。

2012年奥巴马－罗姆尼（Obama-Romney）

他们的首次辩论缺乏一个很经典的时刻，但专家和民意调查压倒性低认为，罗姆尼赢得该场辩论。奥巴马总统被批评似乎在梦游，甚至有人将他的表现与里根总统在1984年总统大选辩论的差劲表现相比。

纽约时报后来援引奥巴马竞选团队副经理卡特的说法：“我们在社交媒体Twitter上被轰炸。”不过奥巴马在第二次辩论会反弹，表现良好，最终赢得连任。

那么这次的希拉里和特朗普辩论会有哪些精彩，我们拭目以待。

美式辩论赛规则

　中国高中生美式辩论联赛是全中国最大的外语类高中生辩论联赛。大家听说过美式辩论赛它的比赛规则是怎么样子？大家不妨来看看我推送的美式辩论赛规则，希望给大家带来帮助！

　公共论坛制辩论

　联赛的公共论坛制辩论模仿美国高中公共论坛制辩论。公共论坛制是一项以普通公民为受众的辩论形式。公共论坛制辩论的辩题每月更新一次，主要题材为新近发生的具有争议性的社会热点事件。两人组成一队进行辩论。每轮辩论之间要投掷硬币，掷硬币获胜一方可以选择挑选发言顺序或挑选立场，另一方则可以挑选胜方没有选择的一项（例如当胜方选择挑选正反方，则负方可以决定自己先发言或后发言）。双方各进行一次立论发言，接着各进行两次驳论发言和一次总结陈词。除此之外，还有三次交叉攻辩环节（crossfire），在这一环节中首个问题必须向刚刚结束发言的辩手提出，此后双方可自由进行质询和回答。公共论坛制辩论是世界上最有趣的辩论形式之一，由掷硬币结果产生的偶然性、激烈的攻辩、快速的临场反应以及题目的深度和广度都是这一辩论形式的显著特征。

　辩手参赛步骤

　第一步：找到感兴趣的同学，组成一支队伍。

　第二步：前往活动承办方报名，并交纳相应费用。

　第三步：网上注册，了解辩论赛制和规则（通过下载网站资源）。

　第四步：参与联赛赛事。

裁判排名规则

　联赛将根据裁判接受训练、裁判经历以及裁判的资历进行排名。

　裁判每次参加联赛提供的训练获得80分（裁判训练将分为不同级别和不同环节，重复参加相同的训练环节将不会得到多余的分数）。每评判一场联赛比赛将得到4分。担任非联赛的`校际辩论赛事的裁判（需要过联赛评估和认证），每场将得到1分。如果裁判处于高中毕业后的第一年内，分数将被扣除15%。在英语赛事的裁判排名中，英语为母语的国际裁判将获得15%加分。

　如果裁判提交的评分表中没有包括裁判的原因，并且所有参赛者都证明裁判在赛后没有口头说明原因，那么裁判将被联赛要求解释裁决的原因，如果裁判不能给出合理的原因，裁判将被扣除10分。

　在赛事结束后，辩手可以对裁判的标识填写反馈表，如果裁判持续多次得到不满的反馈，联赛可能取消裁判在相关轮次中获得的分数。

　裁判在排名将在每次联赛培训和联赛赛事后进行更新。裁判必须公布自己就读或工作过的所有学校，以避免影响裁判的公正性。在读的高中生不能担任裁判。

　赛事评级排名

　所有的联赛赛事将按照参赛人数规格、参赛学校的数量、代表的省份或国家的数量、以及裁判的平均得分进行评级与排名。一项赛事的赛事评级分数将按照如下公式计算：

　评级分数=参赛人数X参赛学校数量X（025X代表省份或国家地区的数量）

　当赛事的裁判平均得分低于联赛平均水平时（从第二年起计算平均水平），赛事的评级分数将按照其低于平均水平的比例进行调整。

　大型锦标赛的评级与排名是按照不同的赛事类别（林肯·道格拉斯、英文公共论坛和中文公共论坛）分项进行的。非联赛附属的辩论赛事不参与评级与排名。

　辩手排名规则

　所有的联赛主场代表队派出的辩手将按照他们整个赛季的参赛成绩以及赛季末全国总决赛的参赛成绩进行排名。联赛排名将在每次联赛赛事后更新并发布在网上。辩手高中毕业后，新赛季开始起不再计入联赛排名。辩手排名按照不同赛事类别分项进行。

　在2012~2013赛季，辩手排名将同时参考辩手的循环赛成绩和淘汰赛成绩。辩手每赢一场循环赛（Preliminary Round）将获得4分，每输一场循环赛将获得1分。淘汰赛阶段获得的分数，将按照如下公式计算：

　淘汰赛获得分数=参赛者人数X赛事评级分数校正（相对联赛平均水平）X晋级奖励参数其中晋级奖励参数如下：

　冠军：100%

　决赛选手：90%

　半决赛选手：80%

　四分之一决赛选手：70%

　八分之一决赛选手：60%

　例如，一个辩手在一个110名参赛者的比赛中，循环赛成绩是5胜1负，淘汰赛最终成绩是晋级四分之一决赛，而该赛事评级分数低于联赛平均值5%。那么这名辩手在该赛事中获得的得分是：

　循环赛得分：5X4+1=21

　淘汰赛得分：110X（1-5%）X70%=7315

　总得分：9415

;