和别人吵架骂了别人违法吗

法律主观：

骂人算不算违法，不能一概而论，需要看具体的情节。骂人就是侮辱他人，是不道德行为。如当众辱骂则是违法行为，应当受到 治安处罚 ，情节严重的则涉嫌构成 侮辱罪 。 侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。所以说如果不是在公共场合公然用言语侮辱他人，且没有造成严重后果，则只是简单民事侵权。 如果报了警，可以依据《 治安管理处罚法 》进行罚款或者拘留。如果对方如果在公共场合，公然侮辱他人，造成严重后果，则是触犯了 刑法 规定的侮辱罪。

首先告诉您，不可能是刑法上的侮辱罪，不用太担心。

第一，基于“属地原则”，在中国的国土上，我国都有管辖权，不论是哪国公民。

第二，顶多构成民事侵权行为、或者一般侮辱违法行为，这就是民事诉讼啦，谁赢还不一定呢，即使输啦，大不了赔他点精神损失费，顶多几十块钱。

第三，若果只是发生口角（也就是吵架），恐怕连违法行为都算不上，法院还不一定受理呢。就像我们吵架一样，只是一般的邻里纠纷，损害我们良好的传统民俗风气而已

第四，请详细读下面内容，比我讲的好多啦

http://baikebaiducom/view/462697htm

对于你的朋友：

年轻人，不能因为自己是文青，就轻视那些为了生活为了亲人而卑躬屈膝蝇营狗苟的人。不能因为自己是犬儒份子，就去挖苦那些肯见义勇为的“傻子”。不能因为穷，去仇富。不能因为富，去为恶。好人没有好报又如何，就当给子孙积德。

现今社会，见义勇为的不多，恣意妄为的倒是不少。 当袖手旁观，明哲保身的不作为，成了最明智自然的行为；见义勇为，当仁不让，也就成了可望不可及的神话传说。 

对于你：

鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来，可以到国库报销赎金。有一次，孔子的弟子子贡（端木赐）在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下国家赔偿金。

孔子知道后说：“子贡做错了。从今以后，鲁国人将不会从别国赎回奴仆了。向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。” 

子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。” 

子贡用自己的钱做了一件好事，本应该被树为道德典范，夫子为何反而要批评他？

子贡的错误在于把原本人人都能达到的道德标准超拔到了大多数人难以企及的高度。这样使很多人对赎人望而却步。

违反常情、悖逆人情的道德是世上最邪恶的东西。把道德的标准无限拔高，或者把个人的私德当作公德，两种做法只会得到一个结果，这就是让道德尴尬，让普通民众闻道德而色变进而远道德而去！ 

所以道德其实应该是一个人人都能够做到的无损于己而又有利于人的。

一味地宣传“大公无私”，鼓励“见义勇为”和“集体利益高于个人利益”，是扭曲的价值观。一个连自己都不爱的人，怎么会去爱别人、爱社会呢？反过来，只有当帮助别人成为自己的需求，而且是实实在在的需求时，公益、慈善、爱才真正具备了推动的基础，而不是作秀。 

所以不是只有牺牲了才是英雄，见义勇为的都是英雄。 你如果有能力，在能保证自己的生命安全的情况下，可以选择去救人。

随地吐痰 乱丢垃圾 横过马路 乱闯红灯 不按秩序排队 在公共场合大声喧哗 打国际电话不付费也就是用一根线把硬币穿起去打----投进去打过后可以再取出来再投再打

以下摘自《世界周刊》

场景之一：一个在美国出生的ABC，跟母亲走在纽约华埠街头，边捏鼻子边问：“为什么只要是中国人的地方，都又臭又脏？”

场景之二：多伦多一间白人超市，一个华人女性在蔬果部挑选水果，把原本堆放得整整齐齐的樱桃翻得乱七八糟，拿在手上捏来捏去，反复挑选比较一颗颗已很圆润饱满的樱桃。旁边的白人顾客目睹这一幕，气愤地说：“怎么中国人买水果，好像是在挑选珠宝钻石？”

场景之三：一名华人女乘客在多伦多的公共巴士上，自己占著一个座位，旁边的座位则放著大包小包的蔬果食物。后面上来的客人越来越多，她不但丝毫没有将购物袋挪开的意思，还从袋中取出一个柳橙边剥皮边往嘴里送，然后将橙皮扔在车厢，完全无视车上乘客都在向她行注目礼，有的甚至一脸不屑。最后巴士司机拿过来一个垃圾桶，当众要求她把扔在地上的水果皮捡起来放在垃圾桶内。

场景之四：纽约超市，华人顾客在挑选盒装鸡蛋，把稍嫌小的鸡蛋挑出来，再把其他盒内大一点的轮番调换，直到全部满意才罢手。

场景之五：2004年休士顿全侨健康日活动，吸引成千华人到场，享受一年一度的社区医药保健免费检查服务。活动刚开始，许多人一窝蜂拥到一些药厂设的摊位前，伸手索取样品和赠品，有的人甚至等不及工作人员打开头痛或风湿药品的盒子，就从对方手上整盒“抢”了过去。还有不少人提著药厂赠送的资料袋，到各个摊位“搜刮”样品, 包括便条纸、原子笔、健康饮料及贴纸等，统统“一网打尽”。

场景之六：在纽约皇后区一间汉堡王速食店，一名华人妇女以为周围无人注意，迅速把店中任意取用的餐纸和袋装番茄酱全部搜刮一空，放入随身携带的手袋内。

场景之七：在旧金山一家麦当劳速食店，一个四口之家，叫了四个汉堡，但只叫了一杯饮料，然后在众目睽睽之下，全家轮流用那唯一的纸杯不断自助加添汽水。

场景之八：住在纽约皇后区新鲜草原的药剂师高杰夫，订了一份当天送报上门的世界日报，但只要他稍晚一点出门取报，报纸就会不翼而飞。另外一些世界日报订户都有类似遭遇，他们研判，其他族裔的邻居看不懂中文，自己的华人同胞嫌疑最大。

超市吐苦水 满满一箩筐

大纽约地区华人超级市场林立，以水果蔬菜新鲜、海鲜生猛、南北海味杂货齐全著称，但每间超市的负责人提到华人顾客的整体素质和公德心，几乎都有吐不完的苦水及说不完的故事。

纽约大中华超级市场负责人张利慧指出，在同行激烈竞争下，华人超市生意利润本来就很微薄，但有些华人顾客的做法“著实很过分”。他举例，华人超市出售的新鲜蔬菜一般提供客人任意挑选，但有的客人在拣蔬菜时，就拿“上海小白菜”来说，居然剥掉外层的好菜叶，光要里面的菜心。已经被人“动过手脚”的蔬菜，别的客人当然不会买，造成商家不必要的损失。

再如一打盒装鸡蛋，难免略有大小之分。超市最常见的现象，就是有的客人喜欢“以小换大”，将一盒盒的鸡蛋全部打开比对，将稍大一点的放到自己要购买的这盒鸡蛋内。有时超市促销，一元钱可买两盒一打装的鸡蛋，对商家来说根本就是蚀本生意，仍有客人将鸡蛋换来换去。如果盒中鸡蛋有破烂的，换一个完好的无可厚非，但如果全部换成大的，小的谁来买？正如十只手指也有长短。

最令商家苦恼的是，有些诸如木瓜、桃子、西红柿（番茄）之类的水果，特别经不起拿捏，偏偏有些客人最喜欢“柿子挑软的捏”，一个熟透了的水果拿在手上又按又捏的，后果可想而知。张利慧就发现有些木瓜留下客人一道深深的指甲掐痕。

大中华超市目前已将连锁店开到外州一些地区。张利慧说，外州的华人顾客相对来说“素质较高”，可能与当地较多留学生和专业人士有关。目前大中华连锁超市以新移民较多的法拉盛的顾客“最没公德心”，例子不胜枚举。

如有人在海鲜部要了售价不菲的新鲜膏蟹后，可能临时改变主意不买了，便偷偷弃置在冷冻柜内。也有人挑了游水海鲜，已由超市员工帮忙杀鱼后清理内脏，式A却被偷偷弃置在某一角落。也有人喜欢自己动手挑选海鲜，为免弄污手，撕下超市的塑胶袋作手套，挑完后却随手乱丢在地上制造人为垃圾。

超市的购物推车，经常被一些客人推走后随意弃置，每天都有推车遗失，后来业者被迫在出口处设置固定物才减轻损失。张利慧说，顾客来光顾，超市为客人提供方便理所当然，但客人用完后却造成业者损失，最离谱的是有的顾客竟然把车子推回自己家里。

令张利慧印象特别深刻的一幕，是有个华人女顾客挑选几毛钱一磅的的四季豆，将每一根四季豆都去头摘尾，光要中间的那一段。如此这般挑了差不多一小时，看得超市员工几乎气炸了肺。

张利慧说，做生意的人，视顾客是上帝和米饭班主，和气生财，除非万不得已不敢得罪。他一直教育员工，无论客人多么不对，都要尽量忍让，千万不要跟顾客吵架。但那次员工很激动跟他说：“老板，我实在看不过眼了，我宁愿被你‘炒鱿鱼’都要吵架了。”

张利慧的做法是没有公开指责顾客，只是很客气地跟她说：“对不起，这样我没法做生意，你将四季豆放回去吧，我不卖给你了。”

他爷爷只是与别人吵架，没有刑事犯罪、受到刑事处罚，不会影响孙子录取任何高校。可以放心。

附

高考报考军校、公安、政法类院校及专业的考生可能要按照学校要求进行政审。

高考政审不合格情况：

　　（一）散布带有政治性错误的言论，撰写、编著、发表、出版带有政治性错误的文字、著作的；

　　（二）曾被刑事处罚、劳动教养、收容教育、行政拘留的；年满14周岁不满16周岁犯罪，依法不予刑事处罚的，或者在18周岁前有严重违法行为尚不够刑事处罚的；

　　（三）因涉嫌违纪、违法正在被调查处理,或者正在被侦查、起诉或者审判的；

　　（四）因犯严重错误被开除公职、勒令辞职、开除学籍或者被开除党籍、留党察看、开除团籍的；

　　（五）有黑社会性质犯罪团伙标志、有损国家形象、有损社会公德文身的；

　　（六）与国外，境外政治背景复杂的人员关系密切，政治上可疑的；

　　（七）参加过邪教组织或者进行过活动的,参加过有害功法组织或者积极进行过活动的；家庭主要成员、直接抚养人、主要社会关系成员或者对本人影响较大的其他亲属是邪教或者有害功法组织骨干分子的；

　　（八）本人或者家庭主要成员、直接抚养人参加民族分裂、暴力恐怖、宗教极端等非法组织、带有黑社会性质犯罪团伙或者进行过活动的；主要社会关系成员或者对本人影响较大铰其他亲属是上述非法组织骨干分子的；

　　（九）家庭主要成员、直接抚养人、主要社会关系成员或者对本人影响较大的其他亲属，有被刑事处罚、开除党籍、开除公职或者有严重违法问题尚未查清，本人有包庇、报复言行的；

　　（十）家庭主要成员有危害国家安全犯罪行为或者严重政治性问题，本人不能划清界限的。

高考需要政审的学校

　　高考报考需要政审的院校有中国政法大学、中国人民公安大学、西南政法大学、华东政法大学、西北政法大学、中国人民武装警察部队学院、中央司法警官学院、山东政法学院、北京警察学院、福建警察学院、公安海警学院、广东警官学院、湖南警察学院、国防科技大学、空军工程大学、解放军信息工程大学、解放军理工大学、火箭军工程大学等。

骂人算不算违法，要看情节严重来定。在公共场合公然用言语侮辱他人，且没有造成严重后果，则只是简单民事侵权。如果在公共场合，公然侮辱他人，造成严重后果，则是触犯了刑法规定的侮辱罪。公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，依照刑法规定，分别以侮辱罪或者诽谤罪定罪处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助

国外有一个女生因为情侣邻居总是在半夜争吵，影响到她睡觉，忍无可忍的她，直接在社区公告栏上贴出了一张力劝情侣邻居分手的公告，而且，公告中还提到了情侣邻居吵架的细节。虽然，该女生的做法得到了网友们的追捧，纷纷在网络上称赞她霸气，不过，从理性的角度上说，这个女生的做法并不合理。

一、涉及曝光他人隐私

女生在公告里，力劝情侣邻居中的女生甩了那个总和她吵架的男朋友，并且还拿出了两年前，情侣邻居因为宠物狗吵架时，女邻居拿烫斗殴打男邻居的细节，以此来说服女邻居接受自己的建议，和男朋友分手。

虽然情侣邻居吵架的行为严重打扰到周围邻居的生活，或许，其他邻居也可能和女生一样，都听到这对情侣的内容，但是，女生直接把情侣邻居吵架内容和细节公告出来，在某种层面上来说，是涉及曝光他人隐私了。

二、劝分手不符合道德

一事归一事，如果女生觉得情侣邻居打扰到自己睡觉，影响到自己的生活，那么则应该只针对这件事来解决，而不是直接劝人家分手，第一这不符合道德，第二这超出了她干涉的范围。这样有可能导致，女生本来明明是受害者，最后却因为劝别人分手，而受到道德的谴责。

三、不利于邻里之间的和谐

虽然从公告的内容可以看出，这对情侣邻居吵架的动静确实非常大，不然不会让女生把他们的吵架事由都了解的这么清楚，由此证明，情侣邻居确实存在不顾忌周边邻居的感受。

但是，女生直接用贴公告的方式来表达自己的不满，则非常有可能伤及到情侣邻居的自尊心和面子，这样就不利于邻里之间的和谐。其实，女生完全可以直接找情侣邻居沟通，甚至可以向社区管理者反馈，总之，有很多更好的办法可以解决，没必要直接贴公告。

可能，有网友会说，西方国家可能没有所谓的邻里关系，而且喜欢用更直接的方法解决问题，但是，我觉得无论在哪个地方，先礼后兵永远是没错的。