妈跟大妈吵架怎么办

你好：

像这种问题你可能处理不了，一边是生你养你母亲，另一边是你伯父的妻子，做为你可以试着去劝说自已的母亲不要去与大妈发生争吵，不要帮你母亲吵架就行了，大人之间的事情让他们自已解决处理，谢谢！！！

都是邻|居，住在一起时间长了，难免会产生一些矛盾。只要不是原则问题，能过去就萛了。而且她也上岁数了，气头上说了一些不应该说的话，我想她会自责的，原谅她好了。俗语说的好，远亲不如近邻，谁能保证一辈子不求人哪？还是邻居方便一些，年轻人，别和她计较就是了，以后你会得到回报的。

一名小伙的操作可谓巅峰造极，效果甚好。广西桂林一小区楼下，大妈们跳广场舞时，竟有居民放《lost rivers》和《大悲咒》对抗。神曲一出，广场舞瞬间停止。并且广场舞大妈并没有在此聚集，在这两首神曲的循环播放声中，大妈们悻悻不乐地离开了，网友纷纷称赞这名居民的机智，这招“以毒攻毒”用的太巧妙了。

你不扰我清静，我不咒你快乐；你若扰我安宁，我必掐你死穴。大家都自由了，跳舞说不得，那就你放你的音乐，我放我的音乐，看看谁先忍不住。虽说这个方法有点糙，但不得不说效果真的不错。

但话又说回来，大妈们跳广场舞，丰富文化生活，锻炼身体，是一件好事。但跳舞应该找个宽阔的广场或者公园比较好，在小区楼下跳广场舞赞同不了，不管是白天还是晚上，放着音乐太吵了，小区里白天也会有人在家的，很多人都是喜欢安静的，在小区楼下跳广场舞真的是扰民。

不离居民区远点，还放声音很大的音乐，那么就只能两腿盘上，双手合十，微闭双眼，随着人家的《大悲咒》，进入冥想状态，也是不错的锻炼。

与人方便，与己方便，和谐社会。建设和谐社会，我们都不要以我为重，学会体谅别人，不能总是认为自己是对的。大妈们也要学会约束自己，尽量不要“扰民”，这样这个社会才更和谐更幸福。

在福建厦门的一个小区里，小区楼下就有数名大妈在这里跳广场舞，音响声音非常大，对小区居民造成了非常大的影响，一名女子和这些大妈沟通交流后没有达成共识，对于这些跳广场舞的大妈，女子感觉她们已经构成了扰民行为，只好叫来了城管，结果城管离开小区以后这些大妈又在楼下跳起了广场舞。

对于这些跳广场舞的大妈，女子真的是无可奈何，最终她想到了一个好办法，在自己的厨房里拿出炒锅，然后在炒锅里放上大量的干辣椒，接下来开大火就炒起了干辣椒，拿出一个电风扇开到最大档对着楼下吹，女子的这一行为得到了很不错的效果，楼下跳广场舞的大妈仿佛是被干炒辣椒呛到了，纷纷在楼下开始议论起来。

有一位大妈斥责医护，并且大声的说服务是应该的，言论给医护人员带来了严重心理伤害。这位医护人员也没有和大妈吵架，仅仅说“对”就匆匆离开，不过这一幕被旁边人拍摄下来。拍摄视频的人当时没有生气，发到网络上引起了轩然大波，大家都认为这位大妈极其没有素质。别人来援助上海，就是希望上海会越来越好，可是这位大妈却自命不凡，认为自己特别清高，那么让我们来具体了解一下吧！

一，大妈斥责医护

这位大妈一边玩着手机，一边躺在病床上，可能和医护人员发生了一些争执，于是才有了这样一番言论。在说话之时姿态洋洋得意，根本没有把医护人员放在眼里，并且知道就算对医护人员太差，医护人员也还是会为她服务。这只是医护工作的职责，这一行为也不免让人有一些心寒。大部分人对于医护人员都比较感恩，毕竟冲在了第一线，为社会做出了杰出贡献，这位大妈就像寄生虫一样，不帮助他人就罢了，结果还倒打一耙。

二，其言论给医护人员带来哪些心理伤害？

这位医护人员呆呆的站在一边听大妈训斥，在大妈发脾气时，医护人员还一直说对，可能心里正在滴血。想着也有一些悲哀，每个人都对医护人员都十分客气，因为工作太辛苦。每天穿着如此厚重的防护服，有的人为了节约时间，每天都穿着尿不湿上班，只是为了让工作效率更高一些。这位大妈却觉得上海人特别了不起，还让医护人员离开上海，也让不少网友十分气愤。

总之，这位大妈的行为属于个例。希望这件事情曝光之后能够反省自己，不要把低素质总是展现出来，显得特别无知。

吵架和辩论是有本质不同的。辩论存在第三方裁决，有观众有评委，而吵架其实看的不是谁更有道理，而是看谁更坚定。

而大爷大妈之所以那么坚定，往往是为了背后的利益。你以为吵的是道理，大爷大妈则以为吵的是利益。年轻人总想把道理掰扯清楚，往往不会过于在乎那一星半点的利益。而农村的大爷大妈，往往为了一丁点的利益，死也不肯让步。这其实也是一种悲哀，农村的老一辈是从物质极度匮乏的年代过来的，有一种骨子里的匮乏感，即使生活水平提高了，也很难抹去。如果吵架的背后不存在任何利益纠纷，大爷大妈才懒得跟你吵呢。总之不太建议跟大爷大妈掰扯道理，因为你们吵的根本不是同一个架。还有一种典型的场景，也是很难吵出个道理的，

那就是在网络上跟人吵架。和你争执的人不一定是不讲理的，他可能只是真心不赞同或者不理解你的观点，当然由于利益相关，他肯定要捍卫自己的立场和利益。这种情况下，谁能触及到对方的核心利益逻辑并将其推翻，谁就能说服对方。