大妈安检插队被拒后约架，大妈们为何总是如此蛮不讲理？

大妈安检插队被拒后约架，中国大妈又上新闻，此大妈蛮不讲理，素质低下主要是因为教育的缺失以及周围环境的影响。

在上海浦东机场，一大妈过安检的时候想要插队，被小伙子拒绝，大妈不仅没有为此感到羞耻，反而破口大骂，并且像小学生吵架不爽之后约放学别走那样约着打架。这个新闻让我想到，广场舞大妈占领篮球场，让想打篮球的男孩子无地可去，在打球人员跟大妈们交涉之后，大妈同样蛮不讲理地在篮球场上大跳广场舞，放着最响的音乐，占着最大的地，讲着最泼的话，同时还要和小伙子们打架。倚老卖老的大妈让我们很难理解，每个人都交我们要尊重长辈，尊老爱老，但是好像没有人教这群大妈要讲道理，照顾年轻人，至少也要不侵犯他人的正当权益。这样蛮不讲理的大妈和我国礼仪之邦的文化是背道而驰，是很难被这个社会尊重的。

当然，这些大妈也仅仅只是个例，在我们国家，还是有很多大妈致力于慈善事业，也有这样一个新闻，一大妈同意紧急取票的小姑娘先取之后，自己主动站到了最后一个，赢得了网友们的赞赏；也有大妈省吃俭用，照顾流浪的小猫小狗；大妈们朋友带到其他国家弘扬传统文化。所以，大妈的蛮不讲理也不是绝对的，不是所有的大妈都是不讲道理。

从这个新闻当中，我们可以看到，其实不是人老了就坏了，而是坏人变老了。插队是不文明违法社会公德的事情，长此以往会造成不良的社会影响，拒绝沉默，勇敢说不。但是如果对方态度良好，确实有急事，我们也可以给人方便，帮助他人，幸福自己。

广场舞的确是老年人休闲的方式，但是已经占用了太多公共地地，有很多人拿公共场地做一些有益的事情的时候总被打断，因此也产生了不少的纠纷，如果他们只是在空地上跳舞，而且音乐没有调到很大的话，也的确是一个比较好的锻炼方式，因为老年人的娱乐本身就很少，他们能有自己的娱乐方式也挺不错的，但是有的老年人蛮不讲理，会把别人的篮球场、足球场私自霸占了，害得别人不能去正常打球，因为跳广场舞的都是长辈，所以很多人都不好和他们争抢，就会选择谦让他们，孩子踢球是需要足球场的，有一群大爷大妈要在足球场上跳广场舞，所以他们互相争抢，大人和小孩一般见识，场面一度陷入尴尬，遇到这种事应该怎么样去处理呢？让我们一起看一下吧！

一，规范好公共用地的时间段

既然是公共地方，那么大家都有权利去使用它，可以在公共场地标明一些时间段，在什么时间段做什么样的事，比如说9点之后别人都要休息了，那么在9点之后是绝对不可以跳广场舞或者踢球的，可以把它标识出来，关于这个事情物业要起到一个很好的带头作用，如果物业不管的话就没有人去插手这件事，也缺少了公平性，所以只要把公共用地的时间段规范好的话，就会起到一些正面的作用。

二，遇到这种事该如何处理？

大爷大妈他们在年轻的时候吃了不少的苦，所以在年龄大了之后，希望通过跳舞的方式让自己的身体得到锻炼，本来是一件很好的事情，但是由于他们是长辈，所以他们的各种经验会比较丰富，连吵架也是，他们跟小孩争抢的时候，肯定是他们占优势的，小孩会吃亏，但是足球比赛非一朝一夕的，是要长年累月的去比，所以要经常去进行训练，他们的比赛也是非常重要的，如果说两方僵持不下的情况，可以找物业来处理这件事情，让物业做一个公平的审判。

总之，由于大人和小孩的年龄差距大，认知也不一样，所以是没有讨论的空间的，他们两个群体哪怕说破天也说不到一起，因此要找相关的工作人员来处理这件事情是最为妥当的。

觉得讨厌是因为第一扰民，第二无脑占地，第三有些跳舞大妈素质太差。

广场舞本身我其实是没什么意见的，毕竟觉得可以锻炼身体，老年人也可以通过这样的方式增强体质、交朋友以及扩充自己的生活圈，但是坏就坏在给人造成的不便实在是太大了。

之前火遍了微博的一个图就是一个小学生背着书包上学，公交车上全是大妈，他挤不上去只能看着，第二个图写着十年后，一个小伙子抱着篮球站在球场边上看着大妈们在篮球场上跳舞。广场舞以及其群体最烦人的一点就是，只要我在这里占地跳过舞了，这就是我们的地盘了，谁也不能夺走了。我不知道别的地区怎样，我们这儿，连我家对面区政府的门前都是广场舞大妈的地儿了，还有我公司门口，以及各个广场公园，他们还会定制统一服装。

再就是扰民，广场舞大妈们在我家对面跳舞，隔了一条很宽的马路，然而每天晚上我都能非常清楚的听到她们放的音乐，歌词都听的清楚！而且刮大风都拦不住的，除非是下雨下雪，我都不知道他们哪里来的热情，我这样的上班党睡得晚就还好，但是对于那些这个时间想要好好休息的人来说就很讨厌了，并且就算都不睡吧，音乐这么大声也绝对算是扰民了。

跳广场舞的大妈我觉得有很多都素质很差，不排除大部分都是很好的，但是就说前一阵子这个占着篮球场还打人家小伙子这个事儿，我就觉得简直差劲，球场本来就是给人打篮球用的，又不是广场舞大妈专用的，非但不让出来还打人，倚老卖老的人真是坏透了。

网上很火的两大妈吵架，围观的人很多没人制止，人都因为两大妈的动作被逗笑，真是不像打架，像斗舞一样。现在人们的生活水平好了，就想出去旅游看看外边的世界。特别是年龄大了退休的人。没有什么事做就会去游山玩水。到旅游景区去走走看，感受大自然的魅力。景区内每天接待着成千上万的游客。有的时候人多了就什么事情都有。有时候难免因为一些小事情发生磕磕碰碰。

最近湖南张家界景区就因为两个大妈吵架而火了起来，本来吵架就是不好的事情，特别是在公共场合，那么为什么两个人吵架旁边的人没有劝架反而是被逗乐呢？还意外的成为了网红，也许这两个大妈也没有想到吵架会是这样的后果。

事情到底是怎么样的呢？其实当时景区里有很多的游客，最开始两个人吵架的时候也有人劝阻，而且景区的环卫工人还劝两个人”别吵了，再吵就成网红了”，没想到，她的这句话却成了事实。两个人到底因为什么吵起来的不知道，但是却吵的很激烈，穿黑色衣服的大妈胖些，气势上也比较有压倒性，用手指着对方还很有节奏感，一直向前去蹦跳着。穿**衣服的大妈也不服输也很有节奏的用手指点回去。这样你来我往的不像是吵架，更像是斗舞很有魔性。

两个大妈的姿势都很有趣，跟平时看到的吵架场面完全是两种状态，看起来更搞笑，所以两个人吵架的时候旁边的人都在围观。却忘了事情的本质，还有许多人拿出来手机拍下了这个场面传到网上，因此两个大妈成了网红。也是一场比较有个性的吵架，被网友疯传成了大家茶余饭后的乐趣话题。

‍‍关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。

‍‍简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。

‍‍