如何看待汉服商家们的抄袭和山寨行为呢？

汉服的形制跟版权是没有什么关系的。汉服的印花和绣花要素和版权是没什么关系的，毕竟大部分用的都是传统纹样什么的，这些的版权还轮不到一些商家独占。但是！服装设计还是有的，即使全是没有冲突的图纹要素和布料颜色，在服饰中不同的搭配运用也还是设计的一部分。所以，不管怎么说，山寨高仿还是不道德的。然而，不是我说，汉服制衣门槛确实低，特别是一些看起来很好看很飘逸的衣服，材料也多是雪纺之类。以前的汉服店铺大多是传统量体裁衣、刺绣、手绘，而后来许多店铺已经做到按码工厂式制衣、批量印花、机绣了。对于当今快节奏生活来说，他们无疑有优势，而且批量工厂式制衣也确实对控制成本很有帮助，代价就是有的有形制不正规、或者版型不合身等问题，有利有弊。不过既然成本低，而且有的店铺用料也很省，那么就应该给一个相对低的合适的价位，恕我直言，很多店铺还真谈不上什么品牌价值；所以，某些店铺高价低质实在有些说不过去，说实在，你那点印花还真不值多少钱。而且，个人认为部分商家搞一些衣服就做很少量搞什么抢购、拍卖什么的，未免有点炒作嫌疑。真正现代的稀有材料的汉服，怕是也没几件吧？动不动就绝版，就炒很高价委实有点讨厌。每每看到，不禁有种迷妹的钱真是跟死宅一样好赚的既视感。我很有理由怀疑，所谓的山寨有一些就是同厂的瑕疵品或者额外的单。因此，虽说还是推荐正牌，支持别人的劳动成果，但对于部分山寨来说，你自己穿着乐就好，我们也不至于当卫道士，不过如果非要穿个山还我穷我有理、你富你智障那种，鄙视鄙视也很正常。

不是

一袭汉服课堂不是骗局。

一袭汉服课堂是一群汉服爱好者聚集下诞生的，讲授汉服创新与设计知识，是正规的办学课堂，不是诈骗。汉服是汉民族的传统服饰，又称衣冠、衣裳、汉装。汉服是中国“衣冠上国”、“礼仪之邦”、“锦绣中华”的体现。

我个人认为主办方应该为已经租赁摊位和签了走秀协议的商家负起这件事的全部责任，而部分想要借着这个平台免费宣传自己家汉服的商家也应该自行承担自己的损失。

首先我们先说说主办方为什么应该为已经租了摊位和签了走秀协议的商家负起这件事的全部责任，其实大家都明白举行一个活动时如果随意取消某个环节，该环节的人员，道具等人力或物力都会造成一定的损失，而萤火虫漫展是全国知名的一个动漫展会，其中肯定会有动漫周边商家为了宣传自家的商品而去针对某个环节准备，包括但不限于服装选取，聘用模特，租聘摊位等，主办方应该知晓如果临时取消了华服走秀展出的环节，肯定会造成商家的损失，但是主办方仍一意孤行的然取消了华服走秀的环节，所以主办方应该负起已经签了租聘摊位合同和走秀协议的商家的全部责任。

我们再来说说未与主办方达成租聘摊位或展出协议的汉服商家应该自行承担后果，首先是因为这部分汉服商家很明显是借着漫展去宣传自家的衣服，他们并未租赁场地或签署走秀协议，所以这部分商户应该自行承担该责任。

我们再来看看这件事的起因及发酵经过，当成都华裳九州事件爆发时舆论很明显的偏向商家一方，其实我觉得从事件发生到网络上爆发期间肯定有商家联合起来将这个事件炒上的热搜，因为我从大部分的微博，B站，抖音等平台看到的都是将目光集中在取消了汉服走秀这个环节上，而且从流出的部分视屏可以看出大部分的参展人员多为商家真正的游客并没有多少，并且没有对萤火虫漫展进行一个整体的分析。当我们站在萤火虫漫展的一个高度去看这个汉服走秀就会发现漫展并不只是一个汉服走秀，更多的是动漫爱好者们聚集的一个活动，而汉服只是其中一个部分。所以我个人认为这种偏离主体热搜有很大的水分掺杂其中。

汉服圈所谓“抵制山寨”完全是商家为了抢占市场、维护自身利益、打压其他品牌而制造出来的噱头。现在的汉服本来就是对历史上汉代（贵族）服饰的模仿与改良，不同厂家风格肯定不同，哪有正版盗版一说？商家鼓吹自己的品牌是正统、与中华传统文化强行绑定，无非是为了利用消费者的虚荣心，“不买（我们家生产的）正版汉服就是不支持传统文化，就应该受到攻击，只有（花大价钱）买正版汉服才是弘扬传统文化”这种言论是很荒谬的。

然而还是有很多小姑娘吃这一套，被商家当枪使，四处去攻击其他品牌的汉服，污蔑他们是山寨、是糟粕。这些人大多数也并不是热爱传统文化，而只是跟风买漂亮衣服罢了，顺便说别人的衣服不好。就是因为这种人，汉服圈才会饱受争议，很多路人反感所谓的汉服圈！

回到你的问题，会有人来骂，不过这些人只是被商家利用的无脑消费者罢了，如果你内心强大，完全可以不必理会这些肤浅的人。当然如果你只是想买漂亮衣服，自己觉得好看就行了，不要混所谓的“汉服圈”，以免溅上一身泥，花了钱还不开心。