南通拎摔卖菜老人的事情，你怎么看？

近日，在我国南通市发生了一起关于暴力执法的事件，从网友们上传的视频来看，一名城管将违规摆摊的老人的卖品全都收走了，老人追过去的时候，该城管直接对老人进行了暴力拎摔，老人则是当场摔倒在地，过了好一会儿才勉强起身。网友们看到这则视频以后，纷纷开始给老人发声，其实哪怕是老人做的事情不合规，那么城管在执法的时候，也不应该破坏物品或人为攻击。

首先，这件事情在网络上引起轩然大波以后，有记者联系到了被拎摔的老人的儿子，老人的儿子表示家中老人今年已经是七十二岁了，老人闲来无事在家里种植了很多毛豆，收获以后便打算在小区门口售卖，结果城管不仅没收了老人的所有货物，还对老人实行了暴力执法行为。

记者随后便联系到了该小区所在街道的街道办事处，同时也将此事告诉了工作人员，工作人员表示将会严肃处理此事，并且对该街道的城管进行一次集体教育，力保以后不会再发生这样的事情。

其次，其实不管是城管执法还是警察执法，很多时候都是不需要动手的，除非是对方胡搅蛮缠，必须武力制止的话，动手的执法行为都是不被允许的。更何况当时老人的东西被没收了，老人心里肯定很着急，或许上前抢东西或者出现了人身攻击行为，这也是人之常情，我们可以批评教育，但是直接动手是万万不可的。

最后，其实现在很多老人都不太知道公共区域不允许摆摊，所以家里的年轻人一定要及时阻止家里老人违规摆摊，而城管执法的时候，遇到老人是初犯的情况下，其实批评教育并驱赶即可，没收货物也没必要。

主要需要承担两方面责任大家好，我是真相帝！ 楼主的情况不构成犯罪，处10以上15日一下拘留并处500以上1000以下罚款： 1、伤害他人的。主要依据水果价值、被打人的医药费、误工费等 2、行政处罚、民事赔偿责任：这个你毁损了他人水果摊，又殴打了他人，必要的赔偿是必须的，殴打他人的应予以处罚。情况属于该条款中的加重处罚情况：结伙殴打、不够犯罪，但是违反了治安管理处罚法第43条。

序言：如果之前的事件是偶然的，为什么类似的事件再次发生？弥补损失不能局限于道歉和问责。要认真对待和及时处理有关方面可能出现的矛盾和问题。在这起事件中，包围老人的黑衣人来自第三方市容公司，暴露了当地城市治理中存在的严重问题。

一、残忍对待卖甘蔗的老人

江苏省南通市海门区三星镇市容公司工作人员残忍对待卖甘蔗的老人，抢劫甘蔗，引发公众批评。根据当地的通知，纪检部门已介入调查，并启动了相关人员的问责程序，当地政府工作人员已上门向老人道歉。舆论有记忆,问责整改不能过场。南通的一名城市管理助理捡起一名摆摊的老人，他摔倒在地。原来，政府采购服务和外包市容服务，但相关部门管理不善，导致市容管理和执法“外包”。以市场为导向的服务外包一度被认为是弥补政府服务能力不足的良好做法。然而，我们应该读好圣经，不应该粗心大意。在具体操作过程中，必须明确服务、管理和执法的界限，督促合格、有义务的人员履行职责，加强服务外包相关人员的培训和管理。否则，“一包货”就很难买到惠及甚至伤害人民的服务。

二、发布消息

据海门发布的消息，三星镇市容公司人员对卖甘蔗的老人进行了粗暴对待。后续治疗说明如下：1、区纪委介入调查，启动了对三星镇负有管理责任的政府主要领导、分管领导、城管中队队长、城管区负责人的问责程序。2三星镇政府前来向老人道歉。3、三星镇终止与南通景通市容管理有限公司的合作，将南通景通市容管理有限公司列入黑名单，并根据合同条款对南通景通市容管理有限公司进行相应的经济处罚。4、区政府召开全区城管执法人员警示教育会，深入学习教训，宣传文明热情执法。感谢社会各界的监督。

三、总结

一段“数十名身穿城市制服的人包围并抢劫老年甘蔗”的视频引起了人们的注意。视频显示，一群身穿安全制服的年轻人包围了一位老人，然后带走了老人的所有甘蔗。老人痛哭起来。视频还显示，这些人员的制服上印有“京通市容”字样。拿走甘蔗后，他们把它扔到标有“京通市容”的车上。

南通摔打老人的城管被刑拘了15日，我觉得这个惩罚非常合理。南通摔打老人的城管，最终被行政拘留了15日，因为这名城管是正式工，不是临时工，所以行政拘留15日之后，就可以回去上班了。这名南通的城管在执法活动当中，有暴力执法的行为，不仅折断了在街上摆摊的老人的秤杆子，还将老人掀翻在地。

一、事情刚开始的时候，南通这名城管属于正常的执法行为

城管的执法行为就是要保持城市里的正常秩序，所以城管在路边发现扰乱城市管理秩序的行为之后就会进行执法。南通的这名城管发现一个老太太在，不可以摆摊的路边摆摊，所以就下车收走了老太太的秤。但是老太太并不愿意让城管将她的秤收走，所以就一路跟着城管来到了城管的车旁边，并且一直在拉扯城管。直到这时候城管的行为还都是正常执法行为。

二、这名打人的城管忍耐到了极限，作出了不合理的行为

因为城管在正常执法，所以老人的售卖工具的确应该被没收，但是老人在自己的秤被没收之后，却纠缠着城管，一直从自己的摊位而纠缠到了城管的车位，并且躺在了地上拉扯城管。虽然面对这样的行为，我们的执法者不应该有过激的行为，但是作为一名年轻气盛的人，被这样的拉扯，最终是忍耐到了极限，作出了没过脑子的行为。

三、老人不应该纠缠城管，城管应该细心讲解

不管是因为什么，打人总归是不对的，打人的人也的确应该受到法律的制裁，对于打人的这个行为，按照治安管理条例，依法进行拘留也是正常的处理方式。但是在城管执法的过程当中，不应该暴力执法，应该耐心的给老人讲解，为什么会没收她的秤。

我认为这些城市执法人员执法方式简单粗暴，不仅破坏了政府部门的公共形象，也引发了许多群众的强烈不满。

目前南通市政府已经就此事向该老人进行了道歉。但我认为他们并没有解决实际问题。一方面这些外包人员并没有进行过严格的执法培训。另一方面南通市政府也没有对这些外包人员进行严格的管理。我希望有关部门在未来执法人员的培训上能够更加严格。

一：我认为这些执法人员执法方式简单粗暴。

根据视频来看，这些执法人员在对于老人进行执法时，并没有进行市容市貌管理的的说明，也没有规劝老人离开大街。而是直接暴力强取老人的全部甘蔗。这种处理方式非常的简单粗暴。也说明了有关政府部门没有对他们进行严格的执法培训，因此才导致这种恶劣事件的发生。目前南通市政府已经向该老人进行道歉，但我认为并没有解决外包人员培训不到位的问题。

二：他们破坏了政府的公共形象。

由于目前中国人口众多，因此直接依靠政府部门的正式工作人员是很难管城市的方方面面。因此政府部门为了节省费用进行了许多外包城市执法人员的招聘。我对于政府部门的这个做法是非常认可的，但是我希望能够对于这些执法人员进行一个严格的筛选和培训，防止出现各种粗暴对待商贩的行为。这会大大损害政府的公众形象，对政府部门未来在城市的许多行为开展是非常不利的。

三：引起了许多群众强烈不满。

这次南通执法人员抢老人甘蔗的事件引发了许多群众的强烈不满。这些执法人员并没有用任何合法合理的措施向老人进行市容市貌的讲解和规劝，而是直接进行粗暴对待。希望未来有关部门能够对于这些事件进行反思和改进，防止再出现这类事件。

我也要同样的问题，不过我的是摆地摊，我先卖的手链，跟她有矛盾吵架后，她拿起和我一样的货而且故意统统只卖5元，还喊起一家人来拦着我的桌子 不给客人买我的东西，拿货3元，35元，4元她故意统统标记只卖5元，报警了警察说不打架不受理，难道只能武力解决吗？