跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我该怎么办啊有人知道吗？

我 知 道 啊 ， 我 以 前 也 有 这 个 状 况 的 ， 你 能 做 的 就 是 马 上 给 他 抢 救 ， 然 后 证 明 你 确 实 不 知 道 他 有 这 个 病 情 。

该老人负责，因为这个老人不仅倚老卖老，还十分不尊重他人，侵犯他人的人格，竟然打年轻人耳光，还是在公交车上，真的是十分过分的行为了。这样的老人是不值得让座的，而老人的猝死也是自己作的，别人不接受他的倚老卖老，就自己气到猝死，完全是老人自己的责任。这个社会人人平等，没有必要道德绑架年轻人。

1年轻人该不该给老人让座？

现代社会的年轻人其实每天都工作很累，而下班坐公交坐上座位其实是一件很放松的事情了。而一些年轻人为了照顾老年人的身体经常会给老年人让座，这是一种礼貌，是一种道德，是对于每个家庭都有老人的一种尊敬，但这不是一种责任和义务。这并不是年轻人必须要做的事情，真的没有必要去道德绑架，让年轻人给倚老卖老的老人让座，还一声不吭的被欺负。

当然年轻人让座的行为还是值得鼓励的，毕竟现在很多老人都是很好很值得尊敬和让座的。而且尊老爱幼也是中华民族的传统美德。年轻人让座给老人也是非常值得赞美和鼓励的事情。

2年轻人该给什么样的老人让座？

首先当然不应该给这件事情当中的老人让座，他是一种严重倚老卖老还不尊重他人人格的行为，无论是站在道德角度还是法律角度都没有必要去问责这个年轻人，毕竟他真的没有义务去让座。而我们要让座的老人一般都是尊重他人，有礼貌的老人。而且现在一般的老人都会在年轻人让座之后说一声谢谢，虽然只是一句谢谢但是也足够让年轻人觉得值得了。所以年轻人应该给同样有礼貌的老人让座。对于倚老卖老的老人没必要道德绑架自己。

这个案件真不好说，全国对此已有不同的判例了。就刑事责任来看，有判无罪的、也有判有期徒刑的；而民事方面，都判决对受害人进行责任内的赔偿。

所以，对此类案件，还是要看吵架这一事实是否是导致受害人死亡的直接原因，和被告是否明知受害人由于身体、年龄、性格等情况，知道受害人易发怒而引起患病的情形，来综合判断的。

要根据案件的实际情况，本着公正，合理，公平的态度进行判决。

我觉得这个案子还是有点复杂的。因为双方当事人的情况都比较复杂。首先是一个老人扇一个年轻人一巴掌，可能是因为他情绪比较激动，再删了别人以后就猝死了。

我觉得要对这个案子进行判决是比较困难的。因为根据题目中给出的线索，无法判断这个案件到底是什么情况。到底是谁该负主要的责任现在也说不太清楚。因为年轻人和老人这两方当中肯定有一方是应该负主要责任的。俗话说的好，一个巴掌拍不响。在这两者之间的争吵当中，肯定有一个人是主要的承担者。

那么到底是这个年轻人该承担主要责任，还是老人该承担主要责任呢？

其实对案件进行判决，我觉得只是法院的职责，我觉得法院应该会本着公平公正的原则对这个案子进行判决。而且最终的判决结果，我觉得肯定是符合大家的预期的。

而且我认为这个老人在打了这个年轻人一巴掌以后，可能是因为。太生气了，所以导致气火攻心，最终死亡。其实我觉得在生活中应该。对待身边的人和谐一些，俗话说的好，和气生财，只有大家在一起和和乐乐的生活。才会享受到更高质量的生活。

如果像这种情况，不分什么原因就大大出手。最终损害的还是双方的利益，对大家都没有太多的好处。像这个老人的情况，虽然我不是太了解，但是我觉得如果两个人都冷静的对待这件事情的话。肯定不会发生像这样的结果。

有句老话说得好，一个巴掌拍不响，肯定在这两者之中有一方是比较冲动的，俗话说的好，冲动是魔鬼，正是因为他的冲动，所以才要承担，一定的责任。如果在事情发生以后，两个人都心平气和的去应对这件事情。那么事情的结果肯定要好的多，不至于现在这样僵硬。

造成现在这种结果，我觉得双方都有他们的责任。两个人中各自有各自的过失，才导致了这样的结果。相信司法机关在判案的过程中肯定会考虑到双方之间的因素，做出一个公正合理的结果。

综上所述，大家在处理问题时还是要冷静，只有按照冷静的思路去分析问题。分析双方之间的过失，对别人宽恕一些温和一些这样的结果。才不至于太坏。像这个事件中的结果，我估计是双方之间过于激动所造成的。

以上就是我的一点个人之间希望我的回答能够对大家有所帮助。欢迎大家在下方评论区点赞关注，我将和大家交流学习。

老人本来身体应该就不是特别好的那种。头天和儿女吵了一架，情绪波动比较大，老人上了年纪，尽量不要让他情绪波动大，不然容易造成一些后果。所以老人突然去世，和儿女争吵是有一点关系的，但并不是全部原因。