美国俩父亲争吵开枪互射对方女儿！摊上这样的父亲，孩子有多难过？

摊上这样的父亲真的是一种悲哀，带着孩子在马路上飙车已经是非常危险的举动，两人甚至全然不顾孩子和家人的安危，继续在马上路斗气，摊上这样不靠谱的父亲，孩子的内心一定非常崩溃，我们都知道家庭教育对于孩子的健康成长来说至关重要，父母的言行举止对于孩子的影响巨大，孩子今后的性格形成很容易受到父母的行为影响，希望通过这次事件可以给他们一次警示，不管怎么说家人的生命安全都是首要问题，作为家长更不能拿孩子的生命赌气。

美国俩父亲争吵开枪互射对方女儿，这一新闻公开后瞬间引起了大家的关注，这样的桥段估计就连电视剧都不敢演，据了解，事情发生在佛罗里达州卡拉汉附近的美国1号公路上，两位性格火爆的男子在马路上偶遇了，因为互看对方的行为不爽，所以他们在马路上做出了很多的危险行为，最后对方朝另外一名车辆开枪射击，结果打中了5岁女儿的腿，看到女儿受伤，父亲勃然大怒也拿出武器对其扫射，结果将对方的14岁的女儿射伤。

发现女儿受伤后他们并没有第一时间送孩子去医院，甚至还在马路上斗气，直到警方的到来才停止这场争斗，所幸两个孩子都没有生命危险，要不然他们就算后悔也来不及，很多网友们看到这个新闻的时候都觉得不可思议，也质疑当地的治安真的太让人着急。

摊上这样的父亲应该会觉得很悲哀，我如果有这样的父亲肯定会非常生气，作为父亲没有为孩子做好榜样，甚至拿家人的生命开玩笑，这本身就是不负责任的表现，目前这两名男子都被警方刑拘，他们接下来要面对的是法律的制裁。

前几天，三个月大的宝宝被活活闷死的惨案，引起了网友的广泛关注。

事件发生在一个名为“芝士小馄饨”的婴儿睡眠训练的付费微信群里，这个群里所谓的“老师”，号称是引用美式育儿法，美其名曰可以帮父母培育出独立自主的坚强宝宝。

有一天下午，一个年轻的妈妈在群里求助：她通过房间外的监控，看到宝宝一开始趴睡在床上，小脚丫卡在栏杆里拔不出来，整张脸被闷住了，放声大哭。

令人困惑的是，群里的老师和妈妈却认为，这个问题又不大，还反过来羡慕，孩子这么快就解锁趴睡，安慰她没事。

从最开始的求助，到孩子窒息死亡，一个小时时间，这个年轻妈妈有无数次解救宝宝的机会，却因为盲听盲信所谓的“婴儿睡眠引导”，生生错过了。

在这次事件里，反复被提起的“独立睡眠法”“哭声免疫法”，其实并不是“芝士小馄饨”自己琢磨出来的，而是源于美国心理学家约翰·华生，曾在100多年前风靡美国。

哭声免疫法是华生从“小阿尔伯特实验” 而得出的，这一实验是心理学历史上最著名，也是最富争议之一的实验。

1920 年，华生找来了将 9 个月大的婴儿小阿尔伯特，把他放在有小白鼠和其他毛茸茸的物体旁边，让他自由玩耍。

然后，每次只要小阿尔伯特一接触小白鼠，华生就会立刻用锤子敲打铁棒，发出巨大的噪音。

反复几次后，就算华生没有再敲打铁棒或发出任何可怕的声音，小阿尔伯特只要看到可爱小动物、毛茸茸的物品等，都会感到恐惧，而这些东西曾经令小阿尔伯特充满欢乐和好奇心。

这一实验让华生坚信：儿童的情绪是可以被训练出来的。1928年，华生出版了《婴儿和儿童的心理学关怀》一书，并由此提出了“行为矫正式的儿童教育体系”，其中哭声免疫法正是来自这套理论。

他认为对待孩子要尊重，但是要超越情感因素，要把孩子当做机器一样训练，塑造和纠正。比如当孩子哭闹时，不要去抱孩子，延迟一段时间再去抱，要让孩子自己安静乖巧下来，最好是哭了不抱，不哭才抱，这样就会打造出优秀而独立的孩子。

对于父母来说，没有什么比孩子的哭闹更闹心：总是半夜哭闹，有时候刚睡下，就被孩子吵醒；孩子摔倒后，总会坐在原地大哭；不买玩具，孩子就会哭着让爸妈买……

而在当时的社会背景下，华生的哭声免疫法效果显著，很好地减少了孩子的哭闹时间，让那些为了带孩子没一顿好觉睡、没一顿好饭吃的父母心动不已，完全契合了家长的偷懒心理，因此在当时受到了家长们热烈的追捧。

华生曾说过：“给我一打健全的婴儿，把他们带到我独特的世界中，我可以保证，在其中随机选出一个，训练成为任何我所选定的任何类型的人物——医生、律师、艺术家、商人，或者乞丐、窃贼，不用考虑他的天赋、倾向、能力、祖先的职业和种族。“”

可现实真的是这样吗？那些经历过哭声免疫法的孩子，长大后都变成怎样了？

华生在他的三个孩子身上践行了这一理论，但结果非常悲剧，他的3个孩子，终其一生都饱受心理问题的折磨。

大儿子背叛了行为主义，学了精神分析，成了精神分析家。也许是童年匮乏情感的创伤太严重，精神分析也未能拯救他。他曾多次自杀，后在三十多岁时自杀身亡；

二女儿沉默易怒，酒精成瘾并多次尝试自杀；

小儿子一直在外流浪，靠华生的接济才能生活；

而悲剧同样在第三代延续：华生的外孙女跟其母亲一样，是酒精成瘾者，并多次考虑自杀。

同样陷入悲剧的，还有千千万万听信了这一理论的美国家庭。被哭声免疫法修整长大的孩子，后来轻则睡眠障碍，重则人格障碍甚至精神分裂。

付出了一代美国儿童的幸福为代价后，此方法终于被美国人摒弃，华生也曾被评为美国人最讨厌的人之一。

恒河猴母爱剥夺实验

哭声免疫法为什么会造成孩子有心理创伤？

发展心理学家亨利·哈洛通过著名的“恒河猴母爱剥夺试验”，给出了答案。

刚开始哈洛选择了与人类的基因相似度为937%并且其婴儿期的反应和人类极为相似的恒河猴作为实验对象，研究猴子的学习行为，然而却得到了意外的实验结果。

哈洛将刚出生的幼猴隔离起来，发现 幼猴对地板上的毛巾产生了极大的依恋 。它们喜欢躺在上面，用爪子紧紧地抓住毛巾。

哈洛把奶瓶从幼猴的嘴边拿走时，幼猴只是吧唧嘴唇。但当哈洛想把毛巾拿走的时候，幼猴就会产生激烈的抗拒反应，开始尖叫，在笼子里滚来滚去。

毛巾又不能吃，幼猴为什么这么喜欢毛巾？这种现象让哈洛困惑不解，然后哈洛设计了一个巧妙的试验。

哈洛做了两种“假妈妈”：一种是铁线绕成的“铁线妈妈”，有奶水但无法拥抱；另一种是毛巾做的“毛巾妈妈”，没有奶水，但可以拥抱。

按理说，能提供奶水的“铁丝妈妈”，会得到幼猴的喜爱，但是实验结果截然相反。

所有的幼猴，无一例外都选择了没有奶水的“毛巾妈妈”，只有在饥饿时，才到“铁线妈妈”那里喝几口奶水，然后又跑回来 紧紧抱住“毛巾妈妈” 。

而当哈洛在笼子里发出巨大声响吓幼猴时，受到惊吓的幼猴毫不犹豫地奔向并抱紧“毛巾妈妈”， 在“毛巾妈妈”身边平静下来 。如果没有“毛巾妈妈”，幼猴会蹲在地上缩成一团，尖叫、吃手指战栗……

这一实验证明了，幼猴需要的不仅仅是食物，母猴和幼猴间一种与生俱来的依恋关系。

哈洛还做了一些补充实验，也被称为“旷场实验”。哈洛在幼猴的笼子里放了很多玩具，设计了三种不同的情景，分别是：

A笼子内有“毛巾妈妈”

B笼子内有“铁丝妈妈”

C笼子内没有任何一种“假妈妈”

结果发现， 当房间内有“毛巾妈妈”时，幼猴会先抱住“毛巾妈妈”。

抱了一会儿之后，幼猴才会开始去触碰那些玩具，然后又回到绒布母猴的怀里。

过一会儿，幼猴又会开始探索，如此往复循环。

而当房间里仅有“铁丝妈妈”或没有“假妈妈”的时候，幼猴都会表现出十分害怕，抱着头蜷缩在墙角或是趴在毯子上，对周围的玩具不理不睬。

由此，哈洛得出结论：

·独立并不是“孤立”和“狠心”培训出来的。恰恰相反，得到细心呵护、温柔拥抱、及时回应的孩子，反而更容易离开妈妈怀抱去独立探索，成为更加独立、更能适应社会的大人。

·越是得到爱抚和疼爱的孩子，就越会敞开内心，变得开朗。而越是得到关注少的孩子，就越是会封闭自己的内心，漠视周围环境，孤僻不合群。

当你当上了爹妈后，总会手忙脚乱，希望自家孩子能得到最好的教育，能赢在起跑线上。

你总能得到来自家人、朋友甚至是陌生的路人甲的教育意见，有些建议标新立异，有些荒谬至极，但不是所有的建议都值得听取。

哈洛的研究让我们认识到，孩子对父母的依恋，对接触抚摸的需求是天生的，这是它感全感的来源。

孩子哭泣的时候，请第一时间去抱抱自己的孩子，因为他需要你。

如果你只是冷漠的看着你的孩子，他的内心世界，其实和这只幼猴是一样充满恐惧的。

冷漠的训练孩子，的确能得到一个不哭不闹的孩子，但是那并不是孩子变乖了，而是他在绝望中陷入死寂的平静，不再对外发出信号。

父母是孩子来到世界上最先看到的人，如果孩子对母亲和世界的信任就这么早早被掐灭在摇篮中，那么他的未来将充满孤寂和灰暗。

不要让孩子成为荒谬理论的牺牲品，父母才是孩子的起跑线！

这部**是《瑞奇》，是由法国、意大利联合制片的90分钟奇幻影片。该片讲述了一对平凡夫妻凯蒂、帕科和他们的儿子——“天使圣婴”瑞奇的超现实故事

**剧情：

在化学品厂工作的凯蒂（亚历山德拉·拉米饰）是一位单身妈妈，她的丈夫离家出走，只留下她和7岁的女儿丽莎（梅露辛·玛亚奇饰）相依为命。

某天，极度压抑的凯蒂邂逅同在一个工厂的西班牙人帕科（塞吉·洛佩兹饰），久旷男女干柴烈火，两人迅速陷入热恋，并很快有了爱情结晶——名叫瑞奇（亚瑟·柏耶饰）的小男孩。

然而，生活的现实逐渐取代爱情的浪漫，帕科和凯蒂被工作和孩子弄得疲惫不堪，争吵不断。一日，凯蒂在瑞奇后背上发现红肿，她因此和帕科发生矛盾，两人也由此决裂。

不久之后，瑞奇的背上竟然长出一对翅膀，这令凯蒂和丽莎惊叹不已，母女俩为了保护瑞奇决定守住这个秘密。

**评价：

《瑞奇》这部影片的有趣在于，因为导演敢想，打破生理的禁忌，抵达理想的彼岸，让婴孩碰撞中翱翔，拓展了现实之外的可能。

这部**依旧延续了弗朗索瓦·欧容一贯的拼贴。但做为一部有趣的和有想象力的**，它的最大问题在于，风格并不统一，现实的琐碎与超现实的寓言性杂糅在一起。深究起来，不知《瑞奇》到底想说什么。

它是说在单亲家庭中，母亲的压力与渴爱，女儿的早熟与畸形的心理；还是说家庭的毫不稳固；或者说移民法国的其他族裔生活的混乱与无序。

该片还讽刺了媒介对公共生活的影响，媒介失去判断为追逐奇观不惜代价，父母为了钱将孩子暴露在镜头下，相应的，他们也得到报复，失去了这个孩子。

这个孩子就像襁褓中的哪吒，生来就是父母的心头之痛。扰乱正常的家庭关系，让所有的问题变得急促与尖刻，整个世界因它而变得虚幻。但当它莫名地失踪后，家庭成员才开始反省自身。

参考资料：