篮球比赛中俩裁判怎么走位的

这个问题要是回答可是太复杂了，建议你找一本篮球裁判法看一看，那里边有详细的解释。

前导裁判（底线）永远在进攻方向的前边，要让比赛迎着你。追踪裁判随着比赛的方向一般是跟着后边的队员。改变了进攻方向后，追踪裁判即改变为前导裁判，前导裁判即改变为追踪裁判。

比赛中有队员犯规，两裁判交换位置，但有下列两种情况不交换位置：一、追踪裁判宣判了防守队员犯规，二、前导裁判宣判了进攻队员犯规。目的是为了尽快的进入比赛。

只能是大概的给你讲一讲，比赛的情况千变万化，有些意外发生时要求裁判立即做出反应。这东西是不好预料的，所以还是应该先看看理论的东西。希望能对你有所帮助。

浓眉和霍华德为何爆发激烈的争吵？

篮球是一项竞技的体育运动，而美国的NBA是世界知名的一流体育联赛，在这个联赛当中有来自世界各地顶尖的篮球运动员同场竞技。但是毕竟是竞技体育运动，所以在对战的途中，经常会因为一些身体的接触，爆发出球员之间的冲突。然而这种冲突基本上都是两支对手球队爆发的，因为场上的判罚或者各自的打求风格，才会造成这样的冲突。然而在NBA的舞台上面竟然出现了队友直接爆发冲突的画面。

众所周知，NBA的洛杉矶湖人队是一支著名的球队。这支球队是非常具有争冠的可能性的，尤其这个赛季他们吸引来了威斯布鲁克，卡梅隆安东尼，德怀特霍华德等人的加盟。在2019-2020赛季的时候，霍华德和湖人队一起获得了总冠军，在那个赛季其实霍华德的表现是不容忽视的。同时他和安东尼戴维斯的配合也是非常不错的，但是没想到在本个赛季他们和菲尼克斯太阳队的常规赛当中，他们竟然在板凳席上面爆发了激烈的冲突。

而二人之所以为何爆发冲突的原因，至今为止没有任何人知道双方对此冲突展开的回应，他们表示是因为裁判的判罚，导致场上的局势有些紧张，所以他们都想让比赛赢下来才会导致双方的冲突。并且在新闻发布会上面他们都表示这件事情已经过去了。在洛杉矶湖人队和太阳队的这场比赛里面，裁判的判罚引得很多湖人球迷们不满意。不管是他们如何杀入篮下造成杀伤，又或者是制造使你接触，都不会获得裁判的哨子。

反观太阳队这边，他们获得的罚球机会是非常多的，然而更不可思议的是这场比赛竟然还是洛杉矶湖人队的主场。可是他们却没有获得任何的主场优势。但是好在他们两个人已经和好如初。毕竟都不是因为什么个人的私人原因导致冲突的。两个人都是征战联盟多年的球员，他们也非常的成熟了，对于这样的冲突也已经司空见惯，相信私下里已经好好的解决了。期待在接下来的洛杉矶湖人队的比赛当中，安东尼戴维斯可以和霍华德两个人有更加出色的表现。也期待湖人队本赛季可以为我们带来更多精彩的比赛。

不停有网友问我对网上的“吵架”怎么看，又有网友注意到我从来不吵架，对那些前来挑战的网友也不回应。所谓“吵架”，无非是大家意见不合，看法不同后，展开的激烈争论，有时会发展到对骂甚至打架。你要去吵架的理由无外乎说服对方，或者让大家知道你是对的——既然吵架，就有这样的问题：谁来裁判吵架双方的是是非非？判断吵架输赢的标准又是什么？如果没有标准，没有裁判，你和人家吵架，意义何在？

吵架犹如比赛，如果没有裁判，没有标准，自然不可能有任何结果。于是我们看到，目前大陆网上的吵架几乎99％会发展成恶性的攻击与辱骂，很少分出对错，更没有人会从善如流或弃暗投明。听说最近一些作家与教授还发展到要单打独斗，相约去“决斗”——完全可以理解，西方也曾经有这样的阶段。这个阶段的特点是缺乏判断吵架的标准与最终的“裁判”，吵架的双方自说自话，“鸡同鸭讲”，“对牛弹琴”——这里不是说鸡比鸭强，或鸭比鸡壮，而是指他们不是同一类动物，说不到一起去。

深津一成是篮球场上表现最好的队长。

队长不一定是王牌，但他必须控制整个团队的整体战术才能顺利进行。 作为队长，他的心理素质和精神意志一定要强于其他人。 作为队长，他会很好地分配球员。 位置，即使是像南烈这样的混合队长，也知道坚持到底，赢得球队。 然而，有一个队长完全无视球队的大局。 从技术应用上看，他只是使用蛮力，总是造成不必要的犯规。 同时，他也被对手带入明显的犯规陷阱。 他就是上面提到的岭南篮球队。 船长玉竹春。

  如果只是球员的技术问题，玉柱可以原谅，但作为一个老球员，他当然知道不能和裁判吵架。 不过，在田冈教练教练的大声克制下，鱼柱还是冲动的做出来了。 这么愚蠢的事情。 整个岭南的士气，都被鱼柱的下场瞬间拉低了。 若不是仙道超神般的表现带动全队支持，陵南肯定会大比分输给海南。

  深津一成一直是山王最冷静的选手，不断利用自己的技巧和领导力来压制对手的崛起，所以与其他队长相比，深津和诚绝对是游戏中最好的队长。 他的技术必须排在前两名控卫之列。 作为控卫，深津视野开阔，可以看到每个队友和对手的情况。 同时，他的传球虽然不花哨，却是稳扎稳打。 准确，总能及时传给最好的队友，并转化为得分。

  深津最厉害的地方就是防御。 整场比赛他都可以靠个人能力瞄准穆神衣，这也只有他和仙道能做到。 成的攻击能力也很强，属于冷箭型。 山王的阵容不需要他得分，但只要他想得分， 深津的投篮能力并不逊色于神宗一郎。

 最重要的是深津有着所有球员里最冷静的头脑。

具体问题具体分析，我是 北纬评球 ，刚刚做完这件事的视频不久。所以，这个问题我来回答。

一：起因。

2021年1月10日CBA第28轮的一场焦点之战中，联盟排名第一的辽宁本钢对阵青岛每日优鲜俱乐部。比赛进行到第一节六分多钟的时候，韩德君得到前场篮板球后迅速传给了郭艾伦。郭艾伦带球向对方奔袭，进到三分罚篮线里边后，青岛每日优鲜队的杨金蒙站在前面阻挡住了郭艾伦。

这时裁判的哨声响起，裁判做了郭艾伦推人犯规的示意动作。郭艾伦不服，大声地和对方以及向裁判表示：这是阻拦犯规，因为他已经起步了！

郭艾伦和对方争执的时候，此时原来坐在旁观的杨鸣应该是站起来和主裁判辩论。从表情上看，杨鸣在滔滔不绝地说着什么，48号主裁判背对着摄像机，我们看不见、也听不清他在说什么。

不过，随后这位裁判的一句：“警告你一次”的话我们都听清楚了。也正是这句话让杨鸣几乎暴走了，他声音提高了几度大声对着主裁判吼了起来： “我是教练我都不能站起来？” 随后48号裁判说了什么我们听不清，后来他的一句： “就刚才那种情况，好吧” 。

二：是非？

这件事是由于郭艾伦的一次进攻引起的，通过视频回放我们可以看出来：郭艾伦进攻中直接本着杨金蒙冲了过去，按照他的理解可能杨金蒙会躲开不能阻挡他。而接近杨金蒙的时候，郭艾伦选择起步准备投球。但是由于已经距离太近了，他的动作做了一半就撞在了杨金蒙身上。

对于这个事实的孰是孰非，需要裁判用专业的目光和视角去看待。

一方面郭艾伦有对抗杨金蒙强行上篮的意图，另一方面也不排除他有制造2+1的意图。但因为他冲得太快了，所以可能所有意图都没等实现的时候，他已经撞在了杨金蒙身上了。

三：裁判！

很多球迷都对48号裁判的判罚表示不解，他为什么吹郭艾伦撞人？他又为什么给杨鸣一次警告呢？

先说郭艾伦撞人的事儿： 我们可以看出郭艾伦冲向篮筐之前，杨金蒙就已经站在那里堵住了去路。这个时候郭艾伦其实有多种选择——一是凭技术带球过人然后投篮；二是传球给右侧的梅奥，由他组织新一轮的进攻。但是郭艾伦却直接撞了上去，所以裁判判定他有带球撞人的嫌疑。

我们再说他吹杨鸣的事儿： 郭艾伦与人争执的时候，杨鸣突然从坐位变成了站起来去与裁判理论。这个时候杨鸣的动作其实就给了郭艾伦一个错误的信号，那就是教练认为自己做的是对的。这个时候其实就像打架的孩子看见了家长冲上来了一样，无疑会助长孩子打架的信心和勇气。

所以，这位裁判怕一件简单的争执被扩大化，引起不必要的冲突或者是麻烦，所以他要制止杨鸣干涉自己的判罚！

但从现场画面和声音来看，杨鸣教练滔滔不绝地对着裁判讲个不停。所以裁判就粗暴地打断了杨鸣教练的讲话，而且还警告了他一次。

四：解释？

事到如今没有一方官方对这件事给予了说明和解释，现在的讨论都是球迷、球友之间的争论而已。官方不发声说明这件事微不足道，甚至连探讨的价值都没有。

不过官方不发生也不意味着这件事就什么影响都没有，也许杨鸣会在比赛过后向篮协反应，也许裁判组会在比赛过后与辽宁男篮进行沟通。

五：看法。

这次争执其实不过是全部CBA比赛大海中的一小朵浪花而已！所以是非对错并不会影响整个CBA联赛的大局。

有人说姚明看不见吗？其实就算他看见了，那么作为篮协主席的他也会支持裁判的判罚！毕竟左右着一场比赛公平与否的就是裁判，而且现在球迷们站队不同，看法也不同，这就对裁判的工作来说无疑是压力山大。

我们通过近几场CBA的比赛来看，不论是上海久事的弗雷戴特推飞了北控的王少杰，还是北控队员两次肘击山西队员，这几件事当值主裁判都是给出了相对公平的判罚。

毕竟争议是由双方引起的，必然要平息双方的争端，所以事实和公平之间的平衡点就成了解决问题的关键所在。这样，裁判们大多“和稀泥”的处理方式为主，让双方各让一步，最后大事化小、小事化了。

CBA整体发展还是相当喜人的，就比如广东男篮对阵吉林男篮那场比赛，最后两分钟打出了热血激情不说，琼斯的压哨三分绝杀也让CBA隐隐有了NBA比赛的精彩、悬念。

所以总体来说裁判对于杨鸣教练的判罚虽然有点“粗鲁”，但是他想迅速平息双方争执的意图是好的。而在这场争端当中让我们看到了CBA最有希望的一点——和平解决纷争。

我们可以看到随后的画面，蒋兴权笑着没有起身参与；杨鸣虽然很生气但是最后选择了沉默；郭艾伦虽然心有不满，但还是投入比赛，并投进了一个三分球……

这就是中国教练员和中国球员的素质！虽然这些素质不一定能够弥补CBA与NBA之间的差距，但是这样的素质值得球迷尊重，也能够让他们看到中国篮球的希望和未来

——这一点比一场比赛的胜负更有意义！

我是 北纬评球 ，欢迎你来讨论。

裁判比杨鸣老自然也很厚道，杨鸣因为质疑梅奥被拉下已经有技术犯规，再站起来就要被驱逐

许多球迷就喜欢瞎起哄，实际蒋兴权不是笑话裁判员，他当然也知道杨鸣站起来后就意味着什么，显然这位导师还是让杨鸣自己体会着成长，反正他下去也不影响辽宁队赢球，但裁判员就厚道太多，杨鸣是年轻教练员，他上位真的不容易，如果不是郭士强负气而去，自然不可能轮到年轻轻的杨鸣带队打CBA，所以还是对他宽容一些吧。 考虑到晚间汪梅剥夺了北京队的胜利，实际现在的裁判员的公平公正回来了，他们在按照自己的准则裁决，CBA赛季初的保护球员的臭规定全被抛弃，包括郭艾伦因为三秒违例质疑裁判，包括杨鸣此前的质疑，真的应该冷静了，两次违体就要夺权，裁判员真的不想坑你，虽然看起来很霸道，但你真的站起来就要驱逐，许多球迷瞎起哄不让主教练站起来，杨鸣的性格站起来就是吵架，张嘴就要被判违体，吓一次实际是保护杨鸣。

1、昨晚裁判争议大，但裁判守住底线

原本就是辽宁轻轻松松赢球，就不要太在乎每一个细节，这个根本不是学术问题，CBA规定不能质疑裁判，这规定才是最大的不公平，CBA就是个 体育 竞技公司，裁判就是给他们看场子的雇员，教练员和球员来挣钱走穴，那么就应该看领导们的面子，这就是CBA最大的现实，真的没有必要吵吵嚷嚷，尤其在裁判基本做到公正的今天，这基本都是有目共睹。 昨天汪梅在最后一刻判罚刘晓宇垫脚，最终深圳因此拿走比赛，如果真的按照一些利益球迷的话，把比赛交给球员决定，那么打球干干净净的一方就是吃大亏，所以昨天的判罚叫好的很多，昨天裁判不让杨鸣站起来，看似很霸道实际就是帮助他，你站起来吵闹就再次技术犯规，那么年轻教练员被夺权，除了禁赛和罚款，甚至坏脾气的养成会彻底走上恶性循环的路子。

2、教练球员要自律，对抗裁判很严重

王建军不满裁判，他带队退赛最终被禁赛一年，李春江带队退赛，最终导致永远不可能当国家队主教练，这些例子都明明白白，虽然大家都喊让李春江当国家队主教练，他的实力肯定没问题，现在也年富力强，但这样的坏 历史 让篮协耿耿于怀，所以千万不要给自己增添负面 历史 负担，留下就不能轻易抹去了，多时候会最终拉后腿。 昨天翟晓川面对判罚大闹技术台，球员没有这样的资格，后续对他的禁赛免不了，由于他是国脚可能还要比别人更重，对于他进国家队肯定有不利，解立彬即便退赛还回来，实际在央视直播的情况下，他这还真的就是退赛，回来也想参照退赛给处理。

所以大家不要瞎起哄，听起来很报道，实际里面满满的都是人情味，裁判不让杨鸣站起来，转移了话题还保护了他，你站起来和人家吵闹再领技术犯规就下去了，实际裁判不忍心罚下他，在安抚和劝说他呢，估计明白人包括杨鸣最终会理解裁判的苦心。

姚明当蓝协主席，开始大家抱着十分的希望，希望篮球赛场干净有序，但现在越来越的球队球员和球迷对裁判的判罚也越来越不满，但蓝协对此无动于衷为什么？难道看不见还是听不见，装聋作哑干什么？

裁判的判罚权限有扩大和升级，裁判可令一个队的主教练在坐位上不许站起来，无论如何也看不懂，这是哪家的规则，这也吃技术犯规？这个裁判必须要给做出解释，否则没法打球了，一个队的主教练在坐位上站起来都不行？还怎么指挥？

这个事，怨谁？我认为篮协是罪魁祸首，现在有多少次不公平的判罚，即便是明目张胆的黑哨，赛后也没见篮协有一次公平的报告和处罚。

这就导致裁判胆子越来越大，玩命吹，我是裁判我怕谁？篮协都不管我，你们算老几！就吹你了，咋地！

所以今天不让杨鸣站着很正常，就是所谓的，让你坐着你都不敢站着，有篮协给黑哨兜底儿，啥都不用怕！

个人意见，不喜勿喷。我也是辽宁球迷。

我认为姚明本意肯定是好的，也一定是想把CBA也打造成具有国际影响力的联赛。那么一个好的联赛，不光要有好球员，也要有好裁判。无论球员、裁判，都需要也只能通过不断的训练、比赛来提高水平。现在球员水平的确在逐年提高，我个人认为裁判的水平其实也在逐年提高，也许提高的速度可能暂时不是特别理想，加上目前自由的网络环境，裁判的一些失误也被无限的放大了，这跟某个年青球员打了一场好球就被各种夸奖是一个道理。我们看到的一切，相信姚明也看在眼里，作为中国篮球的代表性人物，也是唯一一位在NBA取得成功的球员，他的见识和阅历，以及对我国篮球事业的发展和规划，我想在国内再也找不出第二位。改革的阵痛必然存在，纠正错误的过程永远是痛苦的，无论作为公众传媒、自媒体还是球迷，我们应该怀着理性的、负责任的态度去观看比赛，阐述观点。同时相信姚明，相信他能把联赛搞好，能把中国篮球带出一片新天地。

就想问姚明一句，“你有决心和能力管理篮协吗”？如果有，就直接按照你的想法改革，联赛独立、裁判独立、公司化运营！如果没有，就辞职让位，别耽误中国篮球！

让人怡笑大方的吹判，让人觉得无可奈何的吹判……。裁判员权力也太大了！看管犯人的作法都用上“你给我老实点，不许乱说乱动！”……！！！！

生活中我们经常能够遇到经常吵架的夫妻，按照我们从小受到的教育，遇到吵架就要积极劝和，大事化小小事化了。记得小时候邻居家的叔叔阿姨经常吵架，摔个锅碗瓢盆是家常便饭，刚开始周围的大爷大妈还以为这小两口要分了，甚至还有的要去上门说和一下。

对于这种情况，就有老人们劝说先不要轻易劝，不搭理他们一段时间看看。令大家大跌眼镜的是这对小两口不但没分手，反而把日子过得挺红火，除了依旧不停的吵架，其他和正常夫妻没什么区别。于是就有人感慨老人有先见之明，接着便询问这又是为什么？

局外人的立场会有问题

我们评价一个人是否正常，其中一个很重要的标准就是看他是否理智，理智占了上风，你就可以与之讲道理明利害，这也是大多数人的常态。但对于一个正在吵架的人来说，往往都是感情占了上风，这时候他（她）们对事物的判断标准不再是利害关系和逻辑道理，而是“谁是为我好，我才会听他的”，“谁不占我这边，再有理我也不听”，极其富有感性色彩。

这时候你如果是一个局外人，轻易地参与进来就很容易被对方认为是说客，预判成为对立方，这个时候你说的再有理也没有用，对解决问题起不到什么实质作用。除此之外，作为局外人实现是很难了解到事情的原委的，要知道在吵架开始之前，夫妻二人往往都经历一段时间的积累期，其中充斥着各种鸡毛蒜皮的小事，以及错综复杂的人物关系，过程不论长短，对于一个局外人来说都是很难了解到。纵使你能一碗水持平，也很难做出什么有效的判断。

吵架也是有“好处”的

古语有云：宁拆十座庙，不破一桩婚。虽然说举案齐眉，红袖添香是对美好的婚姻状态，但对于普通人来说，想要达到这种状态往往是可遇而不可求，这同时还对夫妻双方的客观条件有比较高的要求，这可不是所有人都能达到的。

对于普通人，也就是芸芸众生中的我们来说，更加常态的婚姻是偶尔吵吵闹闹，床头吵架床尾和。这就是为何社会经验丰富的人从来不会轻易去劝正在吵架的夫妻，因为如果夫妻双方并不想分手，那种吵架就是吵吵闹闹，根本不用局外人来劝也会早晚和好。如果夫妻已经貌合神离，一方心里已经想着要分手的，不管局外人怎么劝，也往往是无效的，劝也没用。

毫无血缘的两个人结为夫妻，性格方面难免会有不同，磕磕碰碰在所难免，况且谁都有自己的事业和社交，很难做到事无巨细的解释和分享，时间久了就会积累其很多误解和负能量，这个时候，通过吵一场反而会有利于负能量的排解，以及误会的消除。

此外，吵架也未必单纯是一件坏事，因为当我们换个角度思考下，就会知道吵架背后蕴含的东西。因为只有当你真正在乎一个人的时候，才会情绪失控，才会想要花时间改变对方的想法。对婚姻真正有杀伤力的是冷暴力，尤其是那种连吵架都懒得跟你吵的夫妻，婚姻关系才是真的岌岌可危。

虽然通过以上两点，帮大家分析了为何夫妻吵架不要轻易劝的原因，最后还要强调下，这里所说的吵架一本就是动动嘴皮子，红个脸吼几嗓子这种程度。超过这个底线就要另当别论了，比如男的动手了就应该是零容忍的事件，再比如吵架后的冷暴力，对感情的伤害往往比吵架本身更大

因为意见不和而引发的争吵，不光是在成人中很常见。很多孩子也会因为意见分歧导致争执发生，让家长为难的事是，要不要出面做一个公正的裁判官呢？其实让孩子独立面对争执，也是他成长路上的必修课之一。

前两天同事李敏在办公室聊到了这样一件事，周末陪女儿阳阳到小公园玩的时候，阳阳和另一个小朋友因为坐滑梯的先后顺序而发生了争执，李敏眼见到对方是个小男孩，怕女儿吃亏，于是冲上前去打算女儿讨回公道。

谁知道对方的家长也冲了过来，而且一开口就是蛮不讲理，让李敏火冒三丈，原本两个小孩的争执顿时上升到了大人的矛盾。最终，公园的工作人员出动才平息了这场纷争。

李敏最后感叹“现在的熊孩子，背后都有一个蛮不讲理的家长”。但站在客观立场来看，整件事李敏的处理手法也不太合理。见到自己的女儿受委屈就挺身而出，那么同理心，对方的家长也会担心自己的小孩受委屈而不得不站出来。

孩子之间当着家长的面起了争执，家长要不要介入？似乎是一个两难的问题！实际上，只要不升级到肢体冲突，我们提倡家长最好是袖手旁观，将这件源于孩子纷争的事情放手交给孩子自己去处理。

1、让孩子独立面对同伴间的争执，能给孩子带来哪些影响？

周末妈妈带着苗苗去图书馆，没想到在图书馆内苗苗和小朋友起了争执，目睹这一切的苗苗妈妈没有站出来替女儿撑腰，只是冷眼旁观看着女儿的举动。最终女儿和小伙伴达成了和解，在回去的路上，苗苗仰着头问妈妈：“妈妈，我今天和小朋友吵架了，是不是做错了？”妈妈答道：“你控制住了自己的情绪，只是和小朋友讲道理，劝服了小伙伴，你做的很棒，妈妈为你感到骄傲！” 所以放手让孩子独立去处理一种争执，不失为一种成长。

学会面对冲突

当孩子独自面对冲突的时候，他会学习处理矛盾的关系，或许在争执中有一方会强势一些，在孩子面对强权的过程中，他也得到锻炼。

学会处理不一致的意见

争执大多数时候都会源于意见不同所引起，当孩子独立面对争执的处理过程中，他们会学会处理存在分歧的意见。不管是最后某一方让步，或者是双方达成一致，这个过程中他们都一步步锻炼自己处理问题的能力。

掌握沟通的技巧

站在客观立场来看，争执其实也是交流的一种形式。在这个过程中，孩子会将自己的意见与看法，以口头形式表现出来，这也是对他们临场应变能力、语言表达能力以及沟通技巧的实战考验。

“有效的沟通取决於沟通者对议题的充分掌握，而非措辞的甜美。”——葛洛夫

所以家长不要因为孩子之间偶尔发生的争执显得很着急，自己也匆忙地加入到“战团”中去，应对争执也是孩子学习沟通的一种方式。

2、家长面对孩子间的错误的做法是怎样的？

亲戚家的孩子到天天家玩耍，因为弄坏了天天最喜欢的小汽车，天天和亲戚家的孩子发生了争执。天天的爸爸认为天天不懂事，当着亲戚的面就批评了天天。事后，天天对这件事表达不满，他对爸爸说：“明明是他的错，为什么你就要批评我，因为我是你的孩子吗？”很显然天天爸爸的插手是比较失败的，既没有让事情得以圆满解决，还让孩子埋怨自己。

充当裁判官

在不了解整件事情始末的时候，家长就急着现身充当裁判官的角色。我们的本意是保护孩子，但实则这样的保护非但没有意义，偶尔还有反效果。

偏帮自己的孩子

有的家长遇到孩子起争执的时候，不管三七二十一，会先帮着自己的孩子说话。实际这是处理孩子争执问题的大忌，如果当孩子知道家长每次都着急为自己出头，那么就会养成他不知天高地厚，霸道逞能的性格。

批评自己的孩子

有的家长则恰恰相反，每次当孩子与他人发生争执的时候，不管对与错，就先批评自己的孩子。这样的做法也是不可取的，在孩子是非观念形成的重要时期，对的就是对的，错的就是错的，家长不分青红皂白的批评，只会让孩子在内心里埋怨家长。

面对孩子起争执，家长的做法是能不介入就最好不要介入。

正如居里夫人说过的这样的一句话“路要靠自己去走，才能越走越宽”。

如果我们不放手让孩子独立面对争执，以后他将如何独立生活？

3、家长正确处理孩子间的争执应该怎么做？

预防事态升级

家长不介入孩子的纷争，并不等于是完全漠视。家长需要在一旁预防事态的升级，如果两个小朋友的情绪越来越激动，这时候就需要家长出面来帮助他们一起解决问题。

保持态度平和

家长出面解决问题，一定要保持态度平和，若是家长本身情绪激动，那无疑是等于火上浇油。同时家长的态度要公平客观，不要偏袒某一方，也不要去责怪某一方，尽量引导孩子们注重问题，而不是一味的去怪着对方。

引导孩子自己想出解决办法

家长出面并不是要判断谁对说错，我们需要将重点引导在问题解决的结果上来，我们可以引导孩子协商如何解决问题，或者是给予一些解决问题的建议。

当孩子发生争执的时候，我们不一定要追根究底弄明白究竟是谁对了还是谁错了，只要问题得以解决，那么就行了。家长还要注意，不管是不是孩子有错，都要尽量避免在小伙伴面前批评他。

我们并非是提倡或者鼓励孩子争执，而是当争执的事件发生后，家长不要急于去代为处理。争执也是孩子必须要面对与学习的一种社会技能，让他们提早在争执中学会成长，那也未尝不是一件好事。