吵架几天后死亡不用负责任

这要看具体情况，一般吵架让人气死不负刑事责任。

1、主观无恶意。吵架引起对方生气时，主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；吵架的人主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。

2、双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

（1）双方在公众场合，吵架的人用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受侮辱气死的，行为人要负刑事责任。一般是犯侮辱罪。

（2）气人的人，主观恶意，知道受害人有某种疾病不能激动，如有心脏病，还是故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪；如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪。

（3）主观上有杀人的故意，想通过吵架的方式谋杀他人，定故意杀人罪。

法律依据：《刑法》　

第二百三十二条　故意杀人罪故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百四十六条　侮辱罪诽谤罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

　　通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

吵架猝死的根本原因并不是因为争吵，而是死者本身患有心脏病。

首先我们来回顾一下这件事情：这位上海男子在家附近停车，停车的位置是消防用水口，同时也堵住了邻居的出行通道。于是邻居A上前予以阻止，因此两人发生口角。此后邻居A又一次遇到这位上海男子，两人再次因为停车事宜引发争执，好在被周围相熟的其他邻居隔离开，但是该上海男子随即倒地不起。经抢救无效后，医生宣告其因心脏病导致缺氧猝死。

其实其具体心脏病猝死原因是：冠状动脉粥样硬化性心脏病 。因为家中祖母是长期心脏病患者，所以尝试从经验但不专业的角度为各位解释一下这个疾病。这个病有一个广大网友熟知的名字叫——冠心病。发病人群集中在中老年，同时也可能是高血压糖尿病的并发症，长期吸烟人群也容易激化此病的发病。发病时通常出现心绞痛、心肌缺血等等症状。在保养得当的情况下该病并不会造成什么巨大的不良反应，因此病人一定要保持心态稳定、情绪愉悦、不可大喜大悲，也要养成良好的生活习惯，杜绝饥一顿饱一顿、烟酒不离手的生活方式。

新闻中称这位逝者本身就具有心脏病，在争吵过程中情绪激动将病情激发导致猝死。根据新闻的这一披露，印证上一段所说的一定要保证情绪稳定。在此答主也为这位男子的逝世感到惋惜，因为原本可以避免这种不幸的结局。

事实上很多疾病的产生和情绪均有或多或少的关系，去医院看病时也经常被医生叮嘱生活规律、保持身心愉快。希望广大网友在高压生活中适当锻炼身体、陶冶情操、与邻居退一步海阔天空。

祝大家幸福安康！

我觉得你自己认为说错了话，伤害到同学，自己主动向他们道个歉，以后改正，不论情绪有多激动都不要说伤人的话，至于别人怎么说自己坏话，不要太在意了，嘴长到别人脸上，别人想说什么让他们去说吧，只要做好自己，中国有句古话，，路遥知马力，时久见人心。

“气死人”可能要承担刑事责任

两人吵架，一方因激动发生意外死亡，另一方是否应承担责任？一位法官告诉现代快报(微博)记者，一般来说，根据行为人的主观心理状态，可以将“气死人”的行为分以下几种情形：

第一种，主观无恶意。法官解释，“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。

第二种，双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。

一、双方在公众场合，“气人者”用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。

二、“气人者”主观恶意，知道受害人有某种疾病不敢激动，故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪；如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪。

三、主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他人，于是设计几个方案，最终把对方气死。尽管这种杀人的行为不是暴力，也没有使用凶器，但这种行为只要能够必然地引起受害人的死亡，应当认定该行为构成杀人罪。此刻，“气死人”是要偿命的。