情感比理智重要的辩词怎么写

1、首先，你要理解这个辩题。

“情感比理智重要”，并不是说理智一无是处。辩者应当在一定程度说明理智是有必要的，但并不是最重要的。

2、其次，你要说明你的观点。

情感是比理智重要，可是为什么？

因人是情感的动物，失去了情感也就无所谓的理智。因为有了情感才赋于了人们生活的形形色色。因为有了情感的交流，才造就了人类精神文明如今的辉煌。

3、第三，你要预想对方所持的观点。

你要想到对方会如何阐述理智比情感重要，你又要如何反驳对方的观点。

在这点上，你不能被对方牵着鼻子走。在自己反驳对方的观点之后，要抛出一个问题反问对方。

我在学校的时候也搞过辩论，现在久了也陌生了。加油哈。

具体问题具体分析吧，一个人只有理性，别人会说你冷血，没有人情味，但一个人只有感性，这人就是一个疯子。

生活中，有些人因为现实严峻的生活让自己过于理性，忽略或封闭美好情感，以使自己不会遭受可能的外界伤害; 另一种人为了生活中的美好，即使有着显而易见的伤害，也飞蛾扑火，追求畅快淋漓的情感，所谓活出自己的真性情。只有理性那就是机只会按程序运作的电脑，只有感性那就是只会按本能行事的动物。

情感和理智那个重要呢，情感和理智两者相互制约又相互影响，人是感情动物同时又是理智的，有时候情感占了上风，有时候理智压下的情感的萌芽，生活中情感的故事让人感动，但理智的决定让人觉的智慧，就像一台天平，谁高点给低点放点砝码，这样保持了两者平衡，你无法说谁更甚一头。在你做出判断时无法说清楚是情感控制了理智，还是理智制约了情感。

在生活中你遇到事情时，需要情感需要理智，做事情如果光靠情感，必成不了大事。但是光靠理智，又好像过于单板无趣。单位的领导在解决下属之间矛盾时，我们总会说他太感情用事或者他太理智缺少人情味，解决问题并没有让人满意，就算法官去解决民事纠纷也要与情与法，可见情感和理智是相互制约的，最好做到了平衡。

情感和理智都是同等重要的，它们都是人类的天性，在我们的基因中埋下萌芽，随着文明的发展而开花结果，没有主次，没有对错。两者能够平衡最好，既不荒唐又不死板无味，生活本就是无数的尝试和选择，没有标准答案。我们需要维持的就是情感和理智的平衡让生活更美好。

每个人都可能有过这样的疑问：理智和情感哪一个更重要？完全的理性，完全地感性可以不可以呢？他们两者有什么关系？这篇文章就简单地讨论了这两个问题。

如果一个人的情感太少，如干涸的河床，那么他会变得冷漠麻木，如果一个人的情感太强烈，如的击溃大坝的洪水，那么他容易喜怒无常，在如烈日炽阳般热烈和如冰雪般尖锐冰冷间交替。

情感最好的状态是饱和的状态，就像一杯刚刚好满的水，不缺乏不漫溢。然而“情感”像一个小姑娘，总是任性而为。而唯一能控制住她的就是如父亲般严肃的“理智”。理智被认为是人所独有的区别于动物的品质，起着调控人的心理从而影响行为的作用。两者相互合作，人才能达到一个平和进取的状态。

远离人群的时候，很容易产生“众人皆醉我独醒”的自怜。不愿意做事不愿意和人交往，蜷缩在自己的壳里，当一只乌龟。一个人情感匮乏的时候，对世界是没有留恋的。朋友、家人、从前喜爱的玩具，在他心里都变得黯淡无光。内部动力不足，人就会显得萎靡不振，工作生活都会受到影响。

情感极其丰富的人们，则是另一番景象。转瞬之间，他们的情绪变化的幅度很大，比如他们可能和朋友们玩乐了一天后，一回到家中就感到强烈的寂寞感和空虚感。他们对事物有着自己深刻的看法，但同时他们的行为又很容易受情绪的影响。

其实情感太过平淡的时候和情感太过丰富的时候，我们都或多或少经历过。有时，情绪会给我们带来特别的回忆，但情感的不稳定性让我们有时不得不被情绪所捆绑，忘记了应该做的事。

这个时候，严父般的“理智”就该出场了。他头脑清晰，条理分明地教育小女孩“情感”，和她说什么时候的表现是对的，什么时候的表现是不合适的。他鼓励好的情感的表露，批评阻碍不好的情感的蔓延。“理智”和“情感”搭档，人就既有喜怒哀乐，有共情力，也有理性，有专业性，在生活和工作间可以随意切换。

情感和理智同样重要，就像太阳和月亮一样不可或缺。但理智需要比情感多一份清醒，情感注定会起伏，但理智一定要在线，而对理智的培养，则需要学习和历练。

并不矛盾。需要理智，但恋爱阶段往往不理智，理智就不是爱情了，那是婚姻，婚姻需要情感维持。恋爱阶段少一点理智吧，这是需要大量的情感付出，如果谈婚论嫁了就要理智了。毕竟婚姻要材米油盐。但适当的浪漫和情感一定不能少，这是味精。不能说盐重要，味精就不重要，味精少放点，很鲜。

    人类，最早诞生于几万年前，由灵长类动物进化而来，在如今的自然界中站在生物链的顶端。是如今的社会掌握了最高权力的已知物种，脱离了动物的行列，并将世界上的的物种已经被划为了四个部分：动物，植物，人类，未知生命。

    人类由动物进化而来，但却将自己与动物之间划上了一条界线。人类和动物为什么不同？两者同样具备生物的基本特征，以及相较于植物来说更为复杂的结构系统，但没有人愿意把自己与动物划分在一个等级中。人类与动物之间最大的不同是，除了本能之外，人类还有情感，理智与德性。人类有七情六欲，由动物所不具备的远超于本能之上的思维能力，以至于可以让现在的社会走入科技的创新之中。人类还具备着相似于感性但却比感性更加神秘且伟大的德性，会对万事万物产生怜悯之心与救济的愿望。不管是这三种其中的哪一种，动物都是不具备的。但是我们今天抛开德性不讲，就来谈谈理智与感性。

    何为理智，何为感性？如果抛给你这个问题，你是否能够解释？你也许会说：理智就是保持冷静与智慧，感性就是人类对万事万物的感情。乍听起来好像是这么回事，单从这两个词语的字面意义上来讲，也确实就是这个意思。举个例子，在遇到危险之时，一个理智的人会首先思考该如何脱离危险，一个感性的人则会首先陷入对于危险的恐惧中。这样听起来理智与感性好像完全不同，并且理智好像也比感情高那么一层。一个理智的人总是能够找到事情正确的解决方法，而从上面的例子来看，一个感性的人似乎在面对事情的时候只是会一味的为这个事情本身而烦恼，却不会转变心态而思考如何使自己不产生这样的烦恼。如果在这样的情况下问你我的标题所问的问题，情感与理智，什么更为重要？你肯定会毫不犹豫地选择回答：当然是理智更重要，理智给予你更为智慧的头脑与看清事物本质的能力。但是转过念来想想，理智这个词，到底是否决定了其前提？而感性这种东西，又是否具备前提？在我们刚才的假想中，区分理智与感性的方法是在遇到一件困难的事情以及危险面前。可如果转换一下前提，又该如何定义理智与感性的高低？没错，我们就是要拿那个最著名的理智与感性的争执的故事为例。

    有人说往往一个悲剧的产生，就是两种力量相互的矛盾之下所诞生出来的结果。而理智与感性的争执，诞生于哈姆莱特中。如果身处哈姆莱特的境地，你该选择理性还是感性？如果选择感性，那么你的下场也许就是死亡，正像是哈姆莱特的结局一样，国家覆灭，并且最终身亡。如果选择理性，那么杀父之仇便需要被弃于一旁。你可以假装什么都没有看见，什么都没有发生，什么都没有听到。依旧履行作为王子的责任，将来继承王位当上国王，并将这血海深仇永远埋藏于心中。但是这真的是理性吗？这样做难道就是解决问题的真正方法吗？在这种情况下，理智与感性真的有所谓高低之分吗？对于哈姆莱特来说，仇是必报的，但报仇并不只是一时冲动拿着刀冲进宫殿里将那个罪魁祸首一刀杀了。他并没有选择感性，也没有选择理性，而是相当于选择了一个较为折中的办法。他想要叔父付出代价，但又不想对其他人造成伤害。陷于如此的漩涡之中，他真的有解决方法吗？没有什么解决方法可言。

    理智究竟是什么？仅仅是将损失减压到最小的解决事情的方法吗？难道理智真的能够脱于情感吗？而情感难道就不是理智吗？若是真的面对哈姆莱特的这样一个问题，理性感性又有谁对谁错？其实没有答案。如果他选择息事宁人，那么也许他身边的这些人们，他挚爱的人，他至亲的人都不会死去。他的国家，他即将拥有的国土也不会就这样落到别人手中。可是对于一个人来说，这样的仇恨真的是可以如此平息的吗？杀父之仇，同样也是至亲之人死去，又有多少人可以做到视若无睹，闻若未闻？如果他真的就那么掩盖这种残忍恶极的谋杀那么他的一生也终将陷入挣扎之中，那是良心对他做出的审判。

    理智，情感。在人类所具备的一切高于动物的能力之中，这两种能力是最为明显的，也是最为常见的。如果一个人只有理智而没有情感那么这个人便如思考的机器一般无异。如果一个人只有情感，那这个人的一生也必定坎坷至极甚至不具备身为人所需要的基本思考能力。这个人便跟有情感的动物一样，没有差别。

    感性与理性，其实存在着一个很简单的道理。正是因为人类是感性的，所以才会在思考时凸显出来智慧创造以及理智的可贵。而正因为人类是理性的，感性才会在理性当中变成世界上每一个人环环相扣的最必要的一个枢纽。

    在我看来，这才是感性与理性。

这是一个很难回答的问题！

对于学政治的我来说，什么事都不能一概而论，我们要学会把问题一分为二，不能说谁比谁更重要，哪些东西更重要。

我想理智有一定的重要性。情感也有一定的重要性。

在生活中我们常常会因为许多情感问题而失去理智，这时我们就不能让情感问题冲晕了头脑，失去理智。只有理智的去解决问题才是最好的。

当然情感也是我们生活中重要的一部分。我们要好好珍惜自己的情感 。它也非常重要哦

所以理智和情感一样重要！！！