关系乱套了应该怎么解决?（情感问题）

我觉得这是一个小圈套，或者说是一次有预谋的试探。

因为她了解你的情况，知道你在国外，也知道很难有结果的。她主动和你要初吻，是想确认你是否喜欢她，而你用行动告诉她，你确实喜欢她，你做的一点错都没有。

但这只是她的第一步，她的第二步就是要看你给能不能给她承诺，对她负责任。说实话，她这样做实在有些牵强。当她发现你满足不了她的愿望时，她自然就抓狂了。可以看得出这个女孩是很有心计的。

是她要你吻她的，又不是你主动的，你或许只是出于成人之美的好意，难道就要因此对她负责么？如果她明确地和你说，你现在可以吻我，但吻过之后你就要做我的男朋友，你还会吻么？这都只是小女人的心计罢了。而且你放心，就算她现在骂你，她也不会真的和你翻脸，原因很简单，她也是喜欢你的。

事情到了这一步，你可以把未来要面对的风险和困难都告诉她，还有你自己的真实想法，你现在确实什么都不能承诺她，即便勉强承诺了，也是不一定能实现的。你们还会做会好朋友的，只不过在以后的交往中会对未来抱有某些期许。

父母是恋爱的好参谋。

曾几何时，在记者和作家的眼里，为人父母者都是子女爱情婚姻的天敌，似乎父母都是封建脑袋，都爱搞包办婚姻，因此，要想主宰自己的命运，把握自己的幸福，就要“踢开父母谈恋爱”。然而，“三十年河东，四十年河东”，如今在爱情婚姻问题上，儿女和父母有越来越多的共同语言，在很多家庭，父母成了子女爱情婚姻的好参谋。

教育子女、指导子女是为人父母者义不容辞的责任和义务，对于子女的爱情和婚姻也不例外。但在那个特殊的年代，由于新闻宣传的需要，加上一些作家和记者的无知、幼稚，便把父母履行责任和义务的行为当成封建思想、包办婚姻横加指责，大加挞伐，如今再来回味那些作家、记者的小说、报道，简直让人喷饭。尽管在爱情婚姻问题上，现在子女与父母从曾经的对立变成合作有多种原因，但根本的原因是理性的回归，是本性的再现。归根到底，父母有责任和义务指导儿女的爱情婚姻，阅历多、见识广的父母也有资格和能力指导儿女的爱情婚姻，对于80后倾向于父母做参谋，不能理解为他们没有主见，依赖性强，而应该看到，很多80后的父母就是无知、幼稚作家、记者的受害者，他们的父母这一代人对“踢开父母谈恋爱”的痛苦有切身体会，因而能认识到指导子女爱情婚姻的必要性和重要性。父母指导儿女的爱情婚姻，能避免儿女误入情感的圈套、骗局等歧途，往往能把骗子、无赖、懒汉等等品行不端、习惯不好、家庭条件差、能力低下者拒之于门外，如果说有谁不喜欢父母做子女的婚恋参谋，当然是容易吃闭门羹者。

遥想当年，由于子女和父母的对立，有多少年轻人误入爱情婚姻的歧途，饱尝自己酿造的苦酒？上世纪80年代，我有个同事的妹妹，也在银行工作，因工作单位好，自然成了众多男孩的追逐对象，最后花落一个能说会道的业务员头上。但同事的家人一直对这位业务员没有好印象，直到出嫁的头一天，同事的父亲最后一次苦劝道：“你还没有举行婚礼，现在回头还来得及。”“可怜天下父母心！”但“生米已经煮成熟饭”，按当时的社会压力，她已经没有回头路可走了。果然不出所料，结婚后这个男人的本性毕露无遗，吃喝嫖赌，样样俱全，后来竟为了当时罕见的“包二奶”而贪污公款，家里财产被检察院当成赃物悉数拖走，望着空荡荡的家，同事的妹妹悔恨交加，欲哭无泪。而类似这种不听父母劝告导致的爱情悲剧，每年在全国上演的不计其数，父母干涉子女婚姻导致的不幸与此相比，完全是小巫见大巫。

我们不能简单地认为父母看重的是对方的财产和地位，其实父母选媳、选婿更看重的是人品好不好、有无不良习惯、有无发展前途，是比较理性的行为，能避免子女受人蒙骗。子女通常涉世不深，选择对象时主要凭好感，或者被对方感动，而感动是爱情幸福的陷阱和敌人。因此，现在流行的“儿女选择，父母把关”是历史的进步，也是历史发展的必然。

在有的人看来，似乎女孩的父母爱把自己的女儿当成公主似的，对男孩挑三拣四的。其实这没什么不好，这样更利于社会的进化和发展。“物择天竞，适者生存”是一种社会淘汰机制，“优胜劣汰”是社会的发展规律，女孩的父母眼光高，能激发男孩的进取心和竞争力，而男孩的竞争力大小则决定了一个民族、一个国家的竞争力。如果说，男孩只用甜言蜜语和海誓山盟就能赢得女孩的芳心，就能让女孩的父母满意，有几成男孩有会进取心和竞争力？这样的国家有多大的竞争力？对于家庭条件差的男孩常被女孩及其父母拒绝，社会舆论常常站在“弱者”一边，其实是错误的。如果一个男孩被拒绝后发奋图强，积极进取，终会赢得这个女孩或条件相同女孩的芳心。“自恨枝无叶，莫怨太阳偏”，如果被拒绝后就萎靡不振，怨天尤人，甚至仇视社会，这种无能的男孩值得女孩去爱，值得人们同情吗？所以，女孩父母的眼光再高也没错。如果说有错的话，那也是不该让自己的女儿成为嫁不出去的“老大难”，自作自受就是对他们的惩罚。

“人往高处走，水往低处流”，人们在择偶时也是如此。即使是当初动不动就给人扣上“封建思想”、“包办婚姻”帽子的作家和记者，难道他们会对情场“爱无能”有恻隐之心，会发扬风格，希望自己的女儿投入情场“爱无能”、常吃闭门羹者的怀抱？没有吧，那就说明父母是爱情婚姻的好参谋！

诱惑侦查，指侦查机关设置圈套，以实施某种行为有利可图为诱饵，暗示或诱使侦查对象暴露其犯罪意图并实施犯罪行为，待犯罪行为实施时或结果发生后，拘捕被诱惑者的特殊侦查方法。具体来说，诱惑侦查的目的是为了抓捕犯罪嫌疑人，收集犯罪证据；其主体限于具有侦查权的侦查人员及其委托的其他人员。从实践情况分析，其适用的范围主要是具有隐蔽性的，无被害人的严重危害社会的犯罪。

（二）特征分析

正是由于诱惑侦查针对的犯罪都是隐蔽性强、侦查难度较大的案件。因此，其侦查手段与常规的侦查方法相比，具有以下三个明显的特征：

第一，主动性。传统的刑事侦查顺序是“犯罪在前，侦查在后”。而诱惑侦查的顺序则相反，是“侦查在先，犯罪在后”。侦查的过程往往是与犯罪事实同步发展的，侦查人员耳闻目睹甚至亲身经历、见证了犯罪事实，显然属于“主动型侦查”的范畴。

第二，诱导性。诱惑侦查采取的基本方法就是向对方“示利”。具体表现方式可能是提供犯罪机会，也可能是创造犯罪条件，或创设某种诱导性、暗示性情景，或设置某种“情感圈套”。这些诱惑侦查手段，都至少在表面上迎合了对象的某种利益需要，从而给对象制造某种“合意性”，对犯罪行为的实施施加了一个“正向”的促进推进力。由于犯罪人各个的情况不一，犯罪心理也各不相同。这一个“促进力”有可能使之暴露真实的犯罪意图，实施预料中的犯罪行为，使警方能够有效取证，及时抓捕。但也有可能触动人类天性中的某种弱点，甚至于触发犯意，大大提升其犯罪动机，陷人入罪。因此，这个“诱导性”就是诱惑侦查最招人非议之处。

第三，欺骗性。在诱惑侦查中表现为侦查机关使用种种诈术，为达到目的而利用对方的某种欲望。包括侦查人员适用假身份，假面目，假情境等等。在有些案件中，为了达到欺骗的目的，侦查人员甚至会参与实施一些单独看起来是违法或犯罪的行为。这些举动常常被人认为有损国家威信，而且具有天然的道义上的缺陷。

值得注意的是，诱惑侦查必须同时具备这三个特点，否则就不能定义为是“诱惑侦查”。比如在审讯中警察也可能使用到利诱的刑讯方式，然而就不属于诱惑侦查。二、通过证据效力判定对诱惑侦查进行规制