上海本轮疫情和深圳疫情起点时间相近，为何深圳能较快的控制住了疫情？

 我个人觉得深圳之所以能够较快的控制住疫情原因是因为深圳疫情爆发的时候及时的对一些区域进行封闭防控，这一做法对经济的影响降到了最小。而上海在疫情爆发以后一直没有严格防控，直到近期感染人数激增，才得到了重视。

上海封城会影响全国经济。

根据上海一位官员所说，上海是一座重要的城市，上海承载了不仅仅是上海人民自己的城市，而且上海在国家社会经济发展中发挥着重要作用，对全球经济也有着重大影响。因此，无论疫情如何反复，上海都不会关闭。但是，我们必须相信上海市政府和人民，这场疫情一定会过去。

怎么看待这次上海的防疫工作？

尽管上海疫情依然严峻，一些社区、办公室和娱乐场所已被封锁和控制，但尚未实施全部封锁的政策。这一政策就引发了上海人的不满，口碑直接大跌。曾经称上海是防疫防控的“优等生”而现在被上海模式嘲笑。然而，上海的精准防疫一直是一样的。尽管方法已经改变，但科学准确性仍然不变。一方面要确保疫情得到彻底控制，另一方面要确保城市的正常运转。居民的生活和获得医疗服务的机会不能落后，困难是显而易见的。

现在上海采用的防疫方法是什么？

目前，上海采用重点区域+非重点区域、核酸检测+抗原自动检测的方法。要加强封闭区居民的医疗安全。医疗机构要做好与本地区的联系工作，提供绿色通道，严格执行急危重病人首诊责任制和救助制度，确保急危重病人得到及时救治，特别是三级普通医院和儿童专科医院的急诊和发热诊所。做好各类人员的人身保护和资源配置，确保服务不间断。 

近期，来势汹汹的新冠病毒变异毒株“德尔塔”，引爆了南京新一轮疫情。从7月20日至29日，南京市猛增171例本土病例。另据官方统计，病毒已经蔓延至全国7省15市，其中，湖南张家界因受南京疫情波及，成为疫情传播的“第二中心”。

在全国疫情防控形势总体平稳的态势下，南京疫情的暴发和外溢，对全国防疫制造了不小的难题和变数。与此同时，此次疫情究竟如何“破防”，也引发了社会舆论的追问。在疫情防控常态化的背景下，面对局部地区的疫情反弹，从政府到公众应当如何应对？在阻断疫情传播的同时，如何尽量减少对经济发展、民众生活的冲击？更是值得深思的问题。

无论是机场、口岸还是码头、边境，都是疫情防控的前哨阵地。面对全球重新开放、外来输入性感染居高不下的严峻形势，这些前哨阵地的责任可谓重大。此前，深圳宝安国际机场、上海浦东国际机场均曾发生工作人员的感染事件，这就要求这些重要场所实行更为严格、专业的管理模式。然而，禄口机场在管理方面的种种低级错误和麻痹松懈，却导致了极为严重的后果。由此也证明，疫情防控具有环环相扣的特性，一个环节失守，将会导致连锁反应，使更多人的努力归零。

可见，疫情防控常态化并非一句空话，而是要求每一个关口都时刻保持危机意识、大局意识。防疫不能光做表面功夫，而是需要重视每一个细节，相关方案该细化要细化，该完善要完善。只有每个关口都强化守土有责的理念，落实科学防控的行动，才能巩固来之不易的防控成果。

一方面，各种防控措施势必会在相当程度上影响社会的正常运转，此前一些地区对疫情过度反应，动辄采取“一刀切”的管控，甚至滥用“战时状态”等措施，曾引发社会的普遍诟病。随着防疫工作步入常态化，更是要求尽可能减少社会成本的支出，需要强调疫情防控的科学化、精准化。从这个意义而言，南京的一些防控措施，或许有着防止“矫枉过正”的良好初衷，并不能一概否定。然而另一方面，随着病毒变异、疫情传播等危险因素的进一步升级，精准防疫的措施本身也必须经得起现实的检测，需要与时俱进、科学调整，才能真正守护公众的安全感。也正因此，在疫情防控和民生经济之间，在公民权利和公民义务之间，如何寻求更为合理的平衡，不仅考验着南京，也考验着更多地方政府的智慧。

可以相信，经过各方努力，此次南京疫情终将平息。更为重要的是，疫情不仅是一次危机考验，也提供了宝贵的检讨和反思机会。期待全社会能从中吸取教训、总结经验，进一步提升常态防控、精准防控的质量和效能。如此，才能牢牢守住每一道防线，最终赢得抗疫的胜利。