工程师和科学家的思维方式有什么重要区别

科学家和工程师的思维方式有什么不同？

通常民众认为，工程师就是搞技术的，科学家就是搞科研的。

对科学领域有一定认识的人群会说，工程师是应用科研成果的人，科学家是发现科学规律的人。

实际上，工程师和科学家的界限完全可以打破，一些杰出的科学家同时也是杰出的工程师，而一些优秀的工程师往往会做科学家的工作。所以我们可以从狭义和广义两个方面理解这两种身份。

思维的方向科学家的研究课题不会具体到生产成果，可以认为是发散的。他们会建立各种理论模型，做大量计算和试验，验证理论成果，尝试各种道路去寻找最佳解释，科学家事先并不知道最终结果，因此不得不广开思路。比如研究最佳飞行路线的算法，研究替代能源的制备方法。

一个科研成果来了，工程师需要把它实用化，那么工程师是大致知道最终的结果的——比如工程师知道设备最多能做多好的东西，预算大概多少，可行性，产品的安全性，最长能接受的制作周期等等。一句话，工程师得考虑实际情况。

立场不同

科学家研究已有的世界，工程师创造未来的世界。这是冯·卡门的名言。

科学家需要的是自由的思想，这样利于他们探索世界的规律，为创造未来的生产力打基础，利于人类的发展。工程师相比科学家来说则更多的立足于市场，他们要学会关注市场，找到需求，还要学会如何用最少的钱，最快的速度去满足一个市场需求。

向为人类进步作出贡献的科学家和工程师致敬！

看看这篇文章吧。

吴鉴鹰谈一个单片机初学者的傲慢与偏见

      最近论坛上发了一个连载帖子——吴鉴鹰单片机实战项目精讲，因此受到不少网友的关注，在这里吴鉴谢谢各位网友的支持、关心和信任。

1、学习单片机有用吗？

      有很多初学者有这样的困惑，单片机初学者感觉入门很难，学着学着，就会产生这样的疑问——自己辛辛苦苦学习单片机，将来有用吗？

      单片机只是一个工具，重要的还是思想，有了自己的想法，电子行业地域辽阔，随便你闯。单片机这个切入点入手还是不错的，可以让你尽快进入电子殿堂的大门，如果你还在上学，不要眼睛里面只盯着暂时的薪水，哪怕是毕业两三年的也一样。重要的是掌握程度和对技术的理解程度，有句话叫“水到渠成”，到时候再去研究工资的事情也不晚。

2、学习嵌入式编程有必要从51单片机开始吗？

      我原本来在读大学的时候，有很多同学听说学习ARM很牛逼，于是就跑到图书馆借了一两本关于ARM的书，学一两天后发现跟自己想的不太像，于是学着学着就慢慢放弃了。所以我总结一下，与其迈很大的步子，不如放慢脚步一步步走。从最基本的做起，一步步走，等单片机学会之后再进行像ARM，DSP之类高端处理器的运用，也就能得心应手了，如果想一口吃成一个胖子，只怕最后没胖起来，倒把自己给噎死了！

3、会用高端处理器就牛了吗？

      不少网友问我：是不是学会了ARM、嵌入式操作系统就会很牛？是不是单片机就是运用在低档产品上，ARM做出来的产品就高端了。

      首先，从本质上说，是同一类东西，都是嵌入式应用方面的主力。十八般兵器，没有优劣之分，只是在乎持兵器的人修为高低，当年解放军凭借小米加步枪不也取得了抗战胜利。

微处理器，单片机、DSP、FPGA、ARM，每一种都有自己的侧重点，都具备自己的优势和劣势。

单片机：技术比较成熟，运用在工控领域比较多，但进行嵌入式应用显得太庞大，因而派生出ARM单片机进行高端应用，可以进行操作系统的移植，但是现在一些高端单片机也可以移植操作系统，单片机跟ARM并没有什么本质的区别。

DSP：是数据处理的缩写。也可以做控制运用，它的优势是运算，主要用在运算量大的领域，如数字信号处理，图像处理，视屏处理，导弹雷达上也等等。如果要用的好，需要学会很多高深的算法，需要有较强的数学功底。

FPGA：可编程逻辑阵列的缩写。实际上就是做一个芯片，用软件实现它的内部连接，达到用软件的方法实现硬件的目标。是用硬件实现的一种方法。是早期单片机（功能简单的逻辑应用）的现代实现方法。

总结：一个嵌入式软件工程师，其实核心竞争力不是你会运用什么芯片，当你会了一两种以后，再学其他的，就会觉得很容易了。一个真正的有竞争力的工程师，应该是具备良好的编程习惯，编程思路，还应该具备扎实的数学功底。只有把握核心的东西，才能走的更远。

4、单片机行业技术研发有前途吗？

      这也是初学者最为关心的一个话题，单片机行业的技术研发将来前途如何？

著名的高尔夫球手，老虎伍兹说过一句话：我只需成为高尔夫数一数二的高手,钱自然会追着我来。

      单片机技术研发，也就是一个类型的职业岗位，同样叫做“单片机工程师”，能力、经验、学历，参差不齐，因此待遇肯定也不尽相同。

      高待遇者，年薪数百万也有，低收入者，养家糊口都难。

      只有倒闭的企业，没有倒闭的行业！

      不是行业没有前景，只能反思自己为何没有足够的优秀。

5、单片机技术研发太苦太累，值得去坚持吗？

      在论坛里看到很多人在抱怨：现在电子行业的研发做起来太累，待遇又不是很好，感觉没什么出路。

既然我们选择了单片机行业，就坚持做下去，不要轻信别人讲的：单片机研发工程师没有前途，太苦太累。

      学好单片机你至少可以找一份技术性的工作，就算目前累一点，至少你可以看到希望，随着自己经验的积累，未来的路会越走越宽！至少可以坐在办公室里面，有自由的时间可以支配。

      你知道那种专业课没学好，只能去车间做一线工人的感觉吗？坐在车间里像一个机器人一样每天重复同样的工作吗？你喜欢过那种一点自由都没有，在流水线上忙碌着，连上厕所时间都没有的工作吗？我相信没有人喜欢！

      所有不要被一些工作了几年的工程师的话语所迷惑，说做技术很苦，拿的钱又少，当你真正有一天想去做技术，发现原来因为自己缺少知识的积累，没有公司愿意要你。

      简单地分享了自己对单片机领域一些问题的看法，欢迎同行积极分享自己的心得，能让更多初学者少走弯路，摆正心态进行单片机的学习。

从技术角度讲设计岗位比工艺岗位技术含量更高些，要求也更高些。工艺岗位更接近实际操作，要求对实际设备及现场更了解些

从与人沟通角度讲，研发岗位接触技术人员更多些，类型较为单一。工艺岗位则会接触不同类型，不同素质的人更多些。

发展路径，研发岗位可以是研发工程师，总工。而工艺工程师途径可能是公司的工艺工程师，IE工程师，工程经理，总监，也可能转为生产经理及总监（如果你对管理更关注和喜爱的话）

如果是新工作的，即使你从事研发工作，工艺工程师的工作也是有很大帮助。因为搞研发也要从实际出发，不了解实际现场和现有工艺流程，研发也是有闭门造车之嫌。

选择这两个岗位，都有不错前景。选择哪个，也和你的职业兴趣和性格有关。一般讲，工艺工程师以后发展途径可能会更多的参与管理协调工作（研发也会有，但会相对简单些）

鉴于你目前的职业阶段，属于进入阶段。你可在公司内多观察（了解组织结构图），多学习，多向本公司的前辈了解本公司职业发展途径。不要着急下结论。

供参考

现在的你对未来比较迷茫

首先你的条件很好，起码学历不低，现在最重要的就是要选对职业，少走弯路。

选职业不能人云亦云，最好还是根据自己性趣和特长选自己喜欢的职业，赚钱多门槛低的职业并不一定就适合你。

不要说品质工程师就不好，你不可能一辈子只当工程师吧，在珠三角月薪3万的品质经理比比皆是，很多企业的副总就是干品质出身的；

我就不喜欢设计，整天关在那个屋子里不憋死也被闷死；搞技术设计永远都是被人管，搞管理的始终是管别人。

我的一个朋友在加拿大刷盘子一个月2万左右，门槛也不高嘛，你能说这个职业没前途吗？还有一个亲戚开快餐店，有时一个月能赚12万，当然这也不算多，赚钱的职业还有很多，做保险、房地产、股票，做业务，有人赚大钱也有人没饭吃，关键还得看什么样的职业适合你，你能做好。

给你一包土和一个金块你觉得哪个更好？再给你一颗种子呢？

一个合格的品质工程师也不是人人都能胜任的，有些人技术很好，学历很高，但是他就是做不好这个岗位，但是当他选择其它职业的时候有时就能够发挥得很好——因为个性格/特长不适合。如果你对品质管理有兴趣你也可以把品质工程师当作一个介入品质管理行业的一个学习的跳板，逐步学习ISO9001，然后学习现场品质管理和客户验厂，以你的学历奋斗个1-3年出来，找个7-8000以上甚至更高也是可能的，那些干工程的三年以后出来能拿到这个数的也很难。

选择适合自已兴趣/特长的职业，发挥自己的优势和特长，做自已想做的事，过自己想过的日子。许多年以后你对自已的工作越做越喜欢，越做越有劲，你就不会后悔当年的选择。

祝你的十字线早日找到属于你人生的那一个坐标。。。。。

对啊，你想想，研发部的做技术的，上面一个任务下来是有时间限制的，所以要赶在截止日期前搞定，搞定了还不算，很多地方上面会要求修改，程序运行也会有各种bug，然后都是要加班加点搞定的事，然后一个项目做完了，就可以闲一阵，再有项目下来，继续忙成狗