感情与理智的关系？

情感和理智相互制约又相互影响，人是感情动物同时又是理智的，有时候情感占了上风，有时候理智压下情感的萌芽，生活中情感的故事让人感动，但理智的决定让人觉得智慧，就像一个天平，给低点加点砝码就可以保持两者平衡，无法说谁更甚一头。在你做出判断时无法说清楚是情感控制了理智，还是理智制约了情感。

1、在生活中你遇到事情时，需要情感需要理智，做事情如果光靠情感，必成不了大事，让人觉得婆婆妈妈总是周旋于情感而少了一些睿智。

2、光靠理智，又好像过于单板无趣。单位的领导在解决下属之间矛盾时，我们总会说他太感情用事或者他太理智缺少人情味，解决问题并没有让人满意，就算法官去解决民事纠纷也要与情与法，可见情感和理智是相互制约的，最好做到了平衡。

3、对待感情是应该情感点还是理智点，两个不同背景年轻人相爱了，但是门不当户不对，两人的差别很大，外人都说不合适，如果两人情感好，愿意一博，两人可能为了爱赴汤蹈火也要结婚在一起，后来在一起两个家庭差别太大矛盾重重影响到了两人的感情最终是分开了。但是爱了就要用尽全身力气，这也未尝不是一种人生体验，很多人一生未必会为了爱情而勇敢。

4、一般来说爱情感情点，婚姻是要理智点，因为婚姻的内容更多点，但是为了减少伤心，太理智的对待婚姻，却有少了许多的刻骨铭心的爱情故事。对于感情生活，如果要把握住感情和理智的天平，理智需要感情来调味，感情需要理智来制约，也就少了许多悲剧，多了点祥和。

5、情感和理智都是同等重要的，两者能够平衡最好，既不荒唐又不死板无味，生活本就是无数的尝试和选择，没有标准答案。我们需要维持的就是情感和理智的平衡让生活更美好。

有些人会觉得，虽然在遇到选择时，自己理智上清楚怎么做比较好，最后还是会跟随自己的情感，即使跟随情感的选择在当下明显是错误的。而另一些人则能保持冷静，不顾情感的干扰做出更优的选择。

那么，为什么有些人更感性，有的更理性呢？感性和理性的含义究竟是什么？他们有优劣之分吗？

什么是感性？什么又是理性？

心理学家、行为经济学家丹尼尔·卡内曼发现，大脑处理信息的方式有两种，他将这两种方式类比成不同的系统，并命名为系统一和系统二。

系统一：感性系统

系统一代表的是快速地、自动化地、情绪性地、不假思索地处理信息的方式。它是一种更加本能的处理信息、做决策的路径，更像是人们的“感性系统”。

系统二：理性系统

而系统二代表的则是逻辑性地、慎重地、有意识地处理信息。这是一种运作更缓慢，需要人们付出努力的认知方式。人们通常在处理更困难的问题时才会采用，所以它也被认为是“理性系统”。

卡内曼认为，每个人都同时拥有这两种系统，但人们运行它们的情境和频率存在差异。有的人更依赖于系统一，有的更依赖于系统二。 理性和感性也因此像一个长轴的两端，人们都分布在两个极端之间的某个位置，并且人们在轴上的位置也并非固定不变。

大多数人都没有自己想象中那么理性

在生活中，即便我们以为自己是在用理智做决定，但 很多时候驱使我们做决定的还是感性因素 。卡内曼发现，人们在做决策时会受到大量的、有规律的认知偏差的影响。但有趣的是，人们对于自己受到影响的事实通常是不知道的——他们以为自己的决策过程是绝对理性的。因为，认知偏见是一种无意识的、不理性的大脑活动，它们会扭曲我们对世界的看法，而我们却很难觉察到它们的存在、意识到自己它们以何种形式影响着自己。

并且， 人们在处理生活中80%以上的信息和决策时，使用的都是依靠于直觉和情绪的系统一。 这是因为系统二的运行需要耗费大量的认知资源，如果生活中的大多数决定都要启用理性的系统二，它的认知负荷和缓慢的运行速度会让我们无法作出任何决定。

为什么有的人更依赖理智，而有的人更依赖情感？

1理性：可能是批判性思考，也是对自己的不信任

理性中最核心的部分，是批判性思考的能力。 它要求人们保持思考的自主性和逻辑的严密性，尽可能地站在多角度看待问题。而批判性思考，本身就是一项需要学习且只能通过训练和运用提高的能力。所以，一个看起来更理性的人，可能是经过了大量和反复的训练才养成了这样的思维习惯。

从这个角度来说，理性的确是一种更加成熟的认知方式。不过，依靠理性也可能源自于对自己情感的否认和不信任，或是有着情绪功能上的障碍。前者是忽视或否定了自己情绪体验的重要性，并一味地相信外界的对于“好的选择”的标准和定义，总是试图依靠理智作出最“正确”的选择。而后者可能是生理性的情绪无能，即无法感受到自己的情绪，因此只能靠理智做决策。

那么更加感性的人呢？

2感性：可能是一种人生观，也可能是缺乏控制力

首先，“感性”可能只是一种人生观。生活中有些人明白自己情感和理智的指示，但主动地选择跟随情感，也就是所谓的“及时行乐”、“今朝有酒今朝醉”。

然而，也有在做选择时被情感驱使着的、不受自我控制的人。比起第一类人的“主动选择”，它更像是一种“忍不住”，这种忍不住常常伴随着事后的懊悔和自责。此时，依赖情感则是一种缺乏主动控制力的问题。 主动控制力，指的是人们能够在某些情境中，有意识地克制情绪冲动，而冷静、理智地回应的能力。

总的来说，情感与理智在决策中并没有高下之分 ，如果过分依赖于其中任何一种，都会给我们带来问题。

理性可能是更加目标导向的一种角度，而这不一定是好事 。比如，当你的目标本身不是发自情感时，你做出的理性的决定可能帮助你实现目标，但是这种目标会和你自我的价值感和满足感相隔甚远。因此，理性的、看起来更“正确”的决定并不会让你更快乐。

另一方面， 对于感性来说，很多时候人们作出的情感性的、冲动的反应其实是自我压抑和自我对抗的，他们否认自己的欲望存在，所以做出了一些情感性的选择。 当一个人对自我诚实的能力还不够时，他们更容易让一些转瞬即逝的心境去决定整个事件的走向，这种选择往往会在今后不断地给自己带来更多的障碍。

情感和理智都各有它们更有优势的场合 。比如，在选择伴侣的决策中，我们情感的信息可能更有价值。即便你通过理智的判断选了一个最合适的人和一段利益最大化的关系，也未必能够获得你真正需要的幸福感和满足感。而在一些规则、结构较为明确，以及高风险的情况下，理性的分析和推理往往会更有效。比如投资理财相关的决策，以及棋类游戏等，这也是在国际象棋、围棋比赛中，机器人可以打败人脑的原因。

你认为自己更理性还是感性？ 单选 0 人 0% 理性 0 人 0% 感性 投票

理智与情感看上去是一对不可调和的矛盾体，实际上它们既对立又统一，最起码在感情方面是这么回事。

我们在没有遇到爱情之前，会给自己向往的美好爱情下很多定义，会给理想中的另一半罗列很多条件，比如要才貌双全，要上得厅堂下的厨房，要有气质有涵养，要学历匹配，要三观相合等等很具体的东西，就好比怦然心动这部**中的布莱斯，刚开始他觉得自己应该喜欢漂亮的校花，而不应该是其貌不扬的朱莉。可是当某一天，你遇到一个如彩虹般绚烂多姿的人，你忽然发现之前下的所有关于爱情的定义以及你给理想伴侣所罗列的所有具象的条件，似乎都不再重要了，只要那个人是她就好，她也许学历不高，也许并非有才有貌，但她在你心里却是最特别的，独一无二的那个，就像影片中后来的朱莉对于布莱斯而言，她也许相貌无法和校花媲美，但却成了布莱斯心中最特别的那个。

理智驱使我们为爱情下定义，为理想中的另一半规定种种条件，但当我们真正遇到那个人时，情感又驱使我们放弃曾经的条条框框，怦然心动似乎在告诉我们，面对爱情时，情感似乎是最佳的选择，可事实又远非如此。

有人曾说过，处于爱情状态的人们往往智商很低，无论是暗恋也好，明恋也罢，都是如此。之所以出现这样的情形，是因为面对爱情时人们往往倾向于情感而抛弃了理智。也许你不喜欢这样的感觉，不想被感情奴役，试图去用理智控制自己的情感，可是感情此时仿佛洪流般汹涌而来，理智的堤坝无法阻拦。也许你可以在所有人面前，甚至是你喜欢的那个人面前不流露出丝毫，可以骗过所有人，可你终究无法欺骗自己，骗过你的心。感情的来临是不由人的，你不知道它何时来，将以怎样的方式到来，你无法去掌控这些东西，甚至它来了以后，你更是被它搞的焦头烂额。怦然心动的感觉很美好，可怦然心动之后就不那么好了，你的一切完全被另一个人所掌控，她的一颦一笑，她的快乐与烦恼无不牵动着你的思绪，让你沉迷其中，欲罢不能。如果是两情相悦那还好说，两个人的甜蜜或许还可以掩埋这些，但如果只是单相思，爱而不得，那就无法言说了，千般滋味，万般苦楚，只有当事人才可体会了。

由此可见，爱情来临时，选择情感而抛弃理智也并非很好的选择。就爱情这件事而言，理智与情感缺一不可，它们对立统一，我们需要把握好度，当情感时则情感，当理智时则理智。

情感与理性是相辅相成的关系。

理性与情感对于人来说，它们的关系应该是引导与被引导，控制与被控制，从属与被从属的关系。它们同时存在，它们相辅相成，它们缺一不可。理性和情感不是相互独立的，而是不可分割的。

情感与理性的关系介绍：

理性是人区别与动物的最本质的区别，它包括正常大脑思维能力，和正常的思维能力下所指导的行为。并对事情有遇见性，判断性，还有对可行性的执行能力，和后果的承担力。

而感情是生物自带的本能，如花草树木，昆虫，动物等都是有感情的，研究表明甚至连一滴水，它都是有感情的。

具体问题具体分析吧，一个人只有理性，别人会说你冷血，没有人情味，但一个人只有感性，这人就是一个疯子。

生活中，有些人因为现实严峻的生活让自己过于理性，忽略或封闭美好情感，以使自己不会遭受可能的外界伤害; 另一种人为了生活中的美好，即使有着显而易见的伤害，也飞蛾扑火，追求畅快淋漓的情感，所谓活出自己的真性情。只有理性那就是机只会按程序运作的电脑，只有感性那就是只会按本能行事的动物。

情感和理智那个重要呢，情感和理智两者相互制约又相互影响，人是感情动物同时又是理智的，有时候情感占了上风，有时候理智压下的情感的萌芽，生活中情感的故事让人感动，但理智的决定让人觉的智慧，就像一台天平，谁高点给低点放点砝码，这样保持了两者平衡，你无法说谁更甚一头。在你做出判断时无法说清楚是情感控制了理智，还是理智制约了情感。

在生活中你遇到事情时，需要情感需要理智，做事情如果光靠情感，必成不了大事。但是光靠理智，又好像过于单板无趣。单位的领导在解决下属之间矛盾时，我们总会说他太感情用事或者他太理智缺少人情味，解决问题并没有让人满意，就算法官去解决民事纠纷也要与情与法，可见情感和理智是相互制约的，最好做到了平衡。

情感和理智都是同等重要的，它们都是人类的天性，在我们的基因中埋下萌芽，随着文明的发展而开花结果，没有主次，没有对错。两者能够平衡最好，既不荒唐又不死板无味，生活本就是无数的尝试和选择，没有标准答案。我们需要维持的就是情感和理智的平衡让生活更美好。

我个人认为

感性和情感 不一样的

理性和理智 有相似之处

感性--大概指一个人感情丰富(性格),心思细腻敏感,容易被很多人事物而触动

情感--是一个人的内在,能涵盖很多,对父母的敬与爱,对亲人的亲切和关怀,对朋友的关心,乃至是对母校,对自己工作过奉献过的公司,都会有情感

说一个人"理性",我认为,是说这个人行为处世都是"理智"思考的;同时"理性"还包括了,一个人行为处世不受旁人旁物干扰的意思

有时候人与人之间抉择的区别在于情感与理智的较量。

就像英国作家简奥斯汀写的《情感与理智》里讲的一样，感性冲动妹妹的感情随着激情消失，慢慢真性暴漏，最后来得多快走得也快。

姐姐一直比较理性，情感不动声色，隐忍克制自己，最后赢得了尊重和幸福。

林徽因没有选择徐志摩，而是选择了梁思成也是因为嫁给了理性。

我们生活中，妈妈感性心软容易娇纵孩子，爸爸理性逻辑思维强，给孩子以坚强的心态。

到底感性还是理性好呢？

我们经常说感性的心，理性的头脑，做事理性，做人感性，以理服人以感情感人。

单一的感性或者理性都有其偏颇的地方吧。如道德经里的阴阳，阴中有阳，阳中有阴吧，都不是绝对的。都要兼顾，而且会在适当的时候转化。