女人为什么更需要情感支持？

我觉得女性比男性需要更多的情感支持。有了父母的爱，女性在成长过程中会自信，健康快乐的长大，会有安全感，以后也会有一个幸福快乐的家；有了朋友的爱，才会与周围的亲朋好友和谐相处，人际交往会更好一些；有了另一半的爱，才会有安全感，家庭更稳定，夫妻感情也和睦，生活在友爱的家庭中的孩子也会更幸福。　

许多人认为，一般来说女性比男性需要更多的情感支持。问题来了，当我们讨论“情感支持”的时候，我们到底在讨论什么呢？

　　我想，情感支持不同于别的支持，就是这种支持不是建立在单纯的理性和证据链上的，如果你是因为我说的有道理，逻辑严密而支持我，那这种支持不叫情感支持。因此，情感支持包含着一种超越（狭义的）逻辑之上的支持，一种近乎无条件的支持，这种支持是对另一个人本身的信任。婴儿什么都做不了，但妈妈看到婴儿就想要去支持他，反馈他的情感，婴儿感到了妈妈的信任也会更加敢于探索和学习。

　　学习的一个关键因素在于信任。信任别人其实是需要以信任自己为前提的，但在外人看来这与过度依赖的表面差别好像不大。在普通人看来，如果某甲完全相信某乙，完全配合乙的决策，那么，很容易产生“甲支持乙肯定是因为甲太不独立、太没主见了，所以才会永远不直接地反对乙”的想法。

　　“人是社会的动物”和“每个人都是独立的”这两句话怎么可能都是真的呢？对于正常人来说，同时认同这两个观念确实是非常困难的事情，太不可思议了。

　　毕竟，对于习惯从“人是动物”的角度来进行自我定位的人来说，“世界”是外在于“我”的，“人心隔肚皮”，所有外在于“我”的身体的东西都是“非我”，怎么能有人狂妄到认为“世界”内在于我。

　　但对于具体的人来说，这世界确实是经由“我思”及“我感”才“存在起来”的。譬如楼下的清洁工大叔，如果我不曾对之投之以情感，并因为这一情感关切而展开层层剖析，那么，在我未来的回忆中，这位大叔便从未在我的世界存在过。即使曾经短暂地存在于我的世界，但如果我不曾用语言将之详细叙述，那么，对于未曾关切过这个特定个体的人来说，他也算是从未存在过。

　　从另一个角度，当我从关切楼下这位具体的大叔到反思清洁工群体乃至更大的农民工群体或世界上林林总总的各式体力劳动者，我的世界便越来越丰富起来。我既能时时以一个“读书人”的视角去感受世界，也能以一个“苦力”的视角去感受世界，推而广之，当我关心一个又一个不同的个体，由此关心一个又一个不同的群体，甚至是一只狗狗，一只猫咪，一只小仓鼠，我感受世界、诠释世界的方式将越来越少地受限于我的小小的有限的女性身体。

　　每次当我对一个“非我”投以关切，我都将自我的边界打碎，将曾经陌生的“他者”纳入到我的世界中来，纳入到我的自我概念中来。所以我不仅为我所在的“生于农村的女孩”发声，我也为生活优渥的女孩发声，我不仅为女人发声，也为男人发声，不仅为年轻人发声，也为老人、孩子以及种种与我看起来不同的人甚至动物发声。

　　我的边界是我认知的边界，那个边界让我知道我还有许多“暂时不知”，但那些“暂时不知”的，也是我关切的，也是我想要将之在我的世界确立起来的。

　　我的情感没有边界，因为我知道我理解世界、爱世界的方式，就是我确立自我、爱自己的方式。

　　我为了更好地爱自己而去爱这世界上的一切，爱一切我熟知的及暂时陌生的。

　　“敞开心扉去爱”不必然导致自我边界的破碎，反而，更可能导致“我”的边界的扩张。

　　关注情感的女性会相对男性来说更容易理解我在说什么（虽然多数女人与男人一样被束缚在竞争之中，暂时无法关注自己的情感，也可能会认为我说的话是天方夜谭），也更可能对我的世界观表示认同。但对于许多男性来说“女人更关注情感”则是一种“性别的劣根性”，认为“女性总在求关注、求认同，这太幼稚了。”

　　女人真的“比男人需要更多的情感”吗？

　　我想到“The Women’s Room”中的米拉与诺姆的故事。他们在双方一穷二白时相遇，妻子米拉在情感、事业上都一直无微不至地支持着丈夫，婚姻初期还独自挣钱养家以负担诺姆的学业，担当了ATM、保姆、奶妈、whore等多个角色，还一直小心翼翼地保护丈夫的自尊，在每次表达否定意见前都深思熟虑，在丈夫每次表达想要冒险时都全力支持，结果丈夫时而因为觉得妻子太过冷静而觉得她一直在控制自己，时而觉得因为妻子对自己事业的参与度不高而觉得妻子“无能”，偶尔在妻子表达负面情绪时觉得“女人家歇斯底里真是幼稚”，但又经常觉得妻子很冷静理性，是难得地与他平等交流的人，只是当他进入“平等交流”的状态的时候，他看不见妻子，只把妻子当成抽象的、自己的精神的外在投影。

　　到后来，他越来越感觉自己的妻子“过于关心琐碎的东西”，没有自己“大气”。而对于他曾经获得过的来自妻子的大量的物质与情感的支持，他没有印象。

　　他们只是全世界无数被认为是“模范夫妻”的一类男女关系的一个缩影（存在与此不相同的模范夫妻的案例，这里暂时讨论这一个类型）。

(我觉得Marilyn French将这本小说命名为“The Women’s Room”实在是很天才，因为这个词组不仅暗合了“男人属于辽阔的公共空间，女人只属于厨房与卧室”的社会偏见，同时还可以被理解为是“女性的(窘迫)空间”，或是“这本书为女性提供了一个反思的空间，以及看到同类的空间”。)

为什么女人到了中年，反倒更渴望爱情？

美国的一位摄影师，曾经做过这样一个实验，对于女人对于爱情的理解和需求，有很强的启示意义。

他专门拍摄一些中年女人的美，并让这些被拍摄者，写下自己当下那一瞬间内心的想法。结果发现，那些中年女人比想象的更可爱。

她们纷纷穿上最能代表少女心，或者展现女人味的裙子，踩着平时基本束之高阁的高跟鞋，露出最迷人的微笑。

当摄影师采访她们笑的时候在想什么时，得到的答案是：爱情。

没错，她们在幻想自己重返青春，正在肆意的享受一段甜蜜的恋爱，她们的脸上，流露出被爱情滋润的幸福模样，跟平常的样子截然不同。

摄影师不解的问道：“为什么只能幻想呢？难道不能实际拥有吗？”

女人们纷纷回答：现在的夫妻关系十分平淡，丈夫不再像年轻时那样逗自己开心，给自己准备惊喜，有时甚至一年到头也没有见过一束花。

哪怕是结婚纪念日或者情人节等重要的节日，也过得没有任何的仪式感，年龄越大，彼此之间也就变得越是平淡。

摄影师默然，对于中年女人的感情状态，有了全新的解读。

其实，这位摄影师做的此项实验，正是证明了中年女人内心情感需求的缺失。

大家总将上了年纪的女人，当作第三类人，她们似乎不需要爱情，每天为家庭和工作奔波，早已没有感情上的需求了。

而那些热烈的爱情，好像只发生在年轻女人的身上。

但事实上，中年女人依然具有情感需求，女儿就像一朵花，无论何种年纪都需要爱的滋养，否则就会枯萎，眼里便暗淡无光。

一般来说，女性和男性在情感需求上有所不同，女性可能需要更多的情感支持。以下是一些可能的原因：

1 社会文化因素：在传统的社会文化中，女性被认为是情感的表达者和关系的维护者，需要更多的情感支持和关注。这种观念在现代社会中仍然存在，影响着女性的情感需求。

2 大脑结构和激素水平：研究表明，女性的大脑结构和激素水平与情感处理和表达有关。女性的海马体和扣带回等脑区更活跃，更容易处理和表达情感。此外，女性的荷尔蒙水平也会影响情感处理和表达。

3 生理和心理因素：女性可能更容易受到生理和心理因素的影响，例如月经周期、生育和更年期等。这些因素可能会影响女性的情感状态和需求。

4 个体差异：除了性别因素外，每个人的情感需求都是独特的。有些女性可能需要更多的情感支持，而有些男性可能需要更多的情感支持。这取决于个体的情感特点和生活经历。

总之，女性和男性在情感需求上有所不同，女性可能需要更多的情感支持。这并不意味着女性比男性更脆弱或者需要更多的照顾，而是因为社会文化、生理和心理等多种因素的影响。我们应该尊重每个人的情感需求和特点，给予他们适当的情感支持和关注，共同创造一个温暖、和谐和尊重的社会。

许多人认为，一般来说女性比男性需要更多的情感支持。问题来了，当我们讨论“情感支持”的时候，我们到底在讨论什么呢？

情感支持不同于别的支持，就是这种支持不是建立在单纯的理性和证据链上的，如果你是因为我说的有道理，逻辑严密而支持我，那这种支持不叫情感支持。因此，情感支持包含着一种超越（狭义的）逻辑之上的支持，一种近乎无条件的支持，这种支持是对另一个人本身的信任。

女人在情感上的需求比男人要求更甚，男人更看中生理的愉悦，视觉的满足。女人首要的需求，是表达情爱，这恰恰需要对方的给予。物质保障倒没有首当其冲。

女性的情感需求，它的核心围绕着安全感展开，因为自古以来将女性放在依附男性的这个位置上。母系氏族之后，因为男性打猎能力更强，女性就被逐渐地边缘化了，甚至发展到商品化。所以各项政权的成立，制度的建立，女性的未来就一直是系在男性身上的。比如未嫁从父债，嫁从夫，夫死从子，导致了女性的内心的安全感是比较脆弱的，是比不上男性的。

同样一件事情，男性可能觉得没有多大关系，但是在女性看来就会感觉到很没有安全感。所以她希望自己的伴侣能够让自己更有安全感，就会显得特别的焦虑不安。

女性的情感需求包括被宠爱，她需要比较明显地感受到，自己是被伴侣深爱着的这种感觉。不用担心各种危机，这样才会有安全感。相较于男性，不仅仅是被爱，而且是宠爱，她的内心才会真正地安宁。