阜阳两位大妈因买鸡蛋发生争执，俩人躺平吵了一小时，最终是如何解决的？

大家是否在一些公共场所见证到大妈相互之间吵架的一些架势，所以说大妈吵架可以算得上是一个终极奇葩的现象，毕竟她们在街头之上相互吵起架来那可是谁也饶不了谁，即便是自己无理也不会选择服输，近日安徽阜阳街头之上两位大妈因为买东西而在现场发生了争执，最后两人当街吵起架来，在吵架愈演愈烈以后，两位大妈显然也是疲惫不堪，最后两人索性躺在地上继续开干………

当时这两位大妈在集市上很有可能是因为购买东西而发生了矛盾争执，两人索性当街对骂起来，起初两人还是算得上是比较正常的吵架，大家你一句我一句甚至是比划着手势也真的没有分出胜负。

然而画风却在接下来的阶段里面发生了极大的转变，两位大妈或许是站着吵架累坏了，两人索性也使出了杀手锏，干脆直接躺在地上继续争吵，当然两位大妈争吵的行为也吸引了路边群众的纷纷注目，大家也只是静静的观察着两人对峙的画面，并没有直接上前进行劝解，毕竟大家也生怕因为自己多管闲事很有可能会招致对方两位大妈的一顿谩骂，那可真的是吃了哑巴亏有苦说不出啊。 

事后警察也来到现场参与处理，希望能够就此化解两位大妈之间的矛盾，但是很显然这终究属于个人之间的一些矛盾恩怨，并没有触犯相关的法律范畴，所以民警基本上都不会采取强制的措施去制止，也只能是束手无策，干脆直接走人。

不得不说这两位大妈都可是实实在在的狠人，这一次的吵架可以算得上是两强相遇，大家互不相让，高手过招之下最终比的还是耐性与体力，不知道大家对于大妈的表现有何感想？

‍‍关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。

‍‍简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。

‍‍