明明彼此喜欢的情侣却要不停的闹矛盾，这是什么原因造成的？

第一：是彼此相爱的表现。相爱的人总吵架，我认为是一种爱的翻版，其实就是太注重对方了，对方的一切行为，都会牵动他她的心，往往有意见不同的地方就会吵架，只要不伤及感情，事后互相原谅就行。如果你的一切行为，他她都熟视无睹，那也就没有架吵了，最后分道扬镳。

第二：双方的父母或亲人对感情进行干涉。两个人本来很相爱，相互的沟通也很好，但双方或一方的父母等经常横加干涉，而作为感情的当事人又是妈宝男或是妈宝女，缺少婚姻的边界感，于是二人的感情被打乱，导致当事人逐渐心中郁闷和不满。最终两人遇到事情变得无法沟通，难免会频频发生争吵。

第三：吵架是都觉得自己是为对方好，都希望对方按自己认为好的方式说话做事。其实这是不明智的，也就是说你以自己的方式爱他了，他不喜欢，不接受，于是你们吵开了，都想说服对方。最后却是出力不讨好，你生气他也不高兴，莫不如给他自由呼吸的空间，让他感受到和你在一起很放松。

第四：在乎。吵架是因为在乎对方，希望对方重视自己。女孩穿了件新衣服，别人没反应不要紧，男生忽视了就不行，所以会吵，会闹，其实就是想要他把自己放在心中最重要的位置，在这方面，男女都一样。我们要做的，就是及时捕捉吵架背后发出的信号，多关心对方，让爱在两人之间流动。这样，还能吵得起来吗？

爱人之间吵架是必然的过程，这都是两个人彼此坦诚相待，暴露出自己最真实的一面时，所必然要经历的磨合过程，磨合好了，两个人也就合二为一了。碰撞、吵架不可怕，可怕的是两个相爱的人不会为对方着想，自私自利不会换位思考，遇到事情也从来不会反省或者妥协退让，每次吵架后，都不能解决任何问题，不能达成任何共识，那就意味着两个人不合适，还是趁早结束的好。

恕我直言，

分开才觉得相爱，应该也不是真爱吧，而是因为觉得孤独，才想到彼此，也因为习惯，习惯了对方在身边，也会有点不甘心，不甘心两个人的感情没有结局，不甘心付出没有回报。

再者，在一起天天吵架，更不是真爱了。可能就是食之无味，弃之可惜，还是不甘心，不甘心自己的付出比对方多。

如果真的相爱，经历了分开之后，两个人会更加珍惜彼此，更加珍惜两个人的感情，是不会轻易吵架的，因为知道吵架是最伤感情的，再好的感情，也会在吵架中越来越淡的。

如果在一起天天吵架，只能说明，不是对的人，不要再互相伤害了，还是早点分手吧。

相爱反而容易导致争吵，我们面对朋友，同事时，尚且会扮演成一个成年人，即便有不满也会保持克制；在进入恋爱后，我们会退化到童年阶段，希望恋人像父母一样无条件的包容和爱自己。下面罗列一下导致伴侣冲突的5个核心误区，请把它记在你的备忘录上，如果能避免这几个误区，你们的沟通将会平和很多。1忽略伴侣的沟通邀请。在亲密关系中，伴侣会经常向你发起一些沟通邀请（bid），这些邀请可能是语言或者时具体行动，如果当对方对你发起沟通邀请，而你没有意识到忽略了这次沟通诉求时，你的伴侣就会感受到冷遇，从而削弱这段关系的亲密度。，即当一个人表达出连结的需要时，另一个人的反应可以是拉开滑动门走进去，也可以是关上滑动门转身离开。这两个行为会获得截然不同的结果。试想下，刘英和永强依偎在一起看日本**（非动作片），在广州出生长大的刘英看到富士山的落雪心驰神往，说：你看这雪多美呀。永强的反应可以是拉开滑动门：是啊，我们有时间一起去北海道看雪吧。这种回应叫做”面向“永强的反应也可以是关闭滑动门：嘘，看**别说话。这种回应叫做”背向（turning away from）“如果你的伴侣面对你感兴趣的话题，以及心驰神往的时刻，总是采用关闭滑动门的举措，你一定也会怀疑对方对你的爱意有几分。2回避冲突即便是唇齿相依，牙齿也会偶尔咬到舌头，在一段亲密关系中，争吵并不可怕，可怕的是明明有怨言却从来不争吵，吵架本质上也是一个寻求共鸣的过程，可是回避冲突只能让小矛盾升级为大的隔阂。而逃避沟通或者沉默的姿态，在心理学中称之为筑墙（stonewalling）行为，指的是不再理会伴侣释放的信号，取而代之的是冷暴力，这就好像在两个人之间竖起了一座无形的墙。比如在上面那个案例中，刘英的沟通邀请被永强忽略后，可能有如下情境，①刘英发起沟通，永强接纳”你刚才那么跟我说话我觉得很难过，我本来说想跟你一起看雪的。“”我没注意到，刚才看**太专注了，对不起。“②刘英发起沟通，永强回避，”你刚才那么跟我说话我觉得很难过，我本来说想跟你一起看雪的。“”你怎么这么容易难过，不想吵架。““怎么你觉得我无理取闹？”（永强沉默）③刘英不发起沟通，委屈咽下去。作为一件生活中的琐事，不管是以上哪种场景，第二天醒来的时候他们都会和好，可是在情境2和情境3中，刘英的内在怨念没有解决，很可能在下一次冲突中又引发联想，经年累月后爆发更大的冲突。心理学中有一个著名的蔡格尼克效应（Zeigarnik effect）：我们对那些”未完成事项“的记忆力要比那些已完成和终止的事件强两倍。如果伴侣间的争吵能够以一方承认错误或者双方达成共识结束，这段争吵非但不会削弱关系， 反而会增强两个人之间的链接，反之同理，如果回避冲突不面对消极诠释常见于焦虑型依恋特质人群中，如果一个人自身对亲密关系缺少安全感，那么很容易把伴侣的正常行为异化为伤害关系的行为，从而挑动一场战争。以昨天刚刚接到的一个咨询说明，女生给我发来了她跟男朋友的沟通截图，认为是男友故意疏远自己，让我来论断是非。为保护用户隐私不放图了，大概模拟一下经过：女：我明天下雨去公司给你送饭吧？男：明天下雨，别折腾了。女：你不想见我就算了。在这段情境中，双方对女方要不要送饭产生了分歧，男方的出发点是：下雨很麻烦，不要送饭了。女方的诠释是：我这么贴心给你送饭还问你要不要吃辣，你却不让我去，这就是对我厌倦了不想见到我极诠释会伤害这段关系，不过从另外一个层面讲，如果你经常进行一些消极诠释，很可能说明你已经不再信任这段关系。4定性评价在马歇尔·卢森堡博士的著作《非暴力沟通》中，把定性评价视为一种严重的语言暴力。“这点小事都做不好，你真是愚蠢”。“天天加班这么晚才回家，你果然不爱我了”被定性评价的一方会因为这种武断的定论而恼羞成怒，“我只是尝试了一个新的方法，效果的确不好，我怎么就愚蠢了？”“我努力工作不是为了赚钱养家吗？怎么回家晚了就成了不爱你了，钱没给你花吗？”如果你对对方的做法有异议，记得使用描述事实的方式，评价行为而非评价个人。顺便分享鲁思·贝本梅尔的一首小诗我们说有的人懒惰另一些人说他们与世无争，我们说有的人愚蠢另一些人说他学习方法有区别。因此，我得出结论，如果不把事实和意见混为一谈，我们将不再困惑。因为你可能无所谓，我也想说：这只是我的意见！5升高战场沟通中学会就事论事是一个重要的习惯，否则会导致本来可以轻松化解的矛盾，把所有陈芝麻烂谷子的事情翻出来说一遍。设想一个场景，永强答应刘英今天早点回家陪她吃饭，结果到家推门而入时已经是晚上11点，刘英暴怒：你还知道回家？真是个不靠谱的男人（定性评价），不想回家以后就用用永远别回来（消极诠释）。永强解释：最近疫情期间业务忙加班重，我有什么办法，我又不是故意的你凭什么这么说我。（被定性评价后的对抗）刘英继续：你总是有理由，上次去我父母家我明明都提醒你要提前准备好，结果又迟到，你从来不会尊重人。（升高战场）永强也有了情绪：我迟到就是我没准备好，你给我时间准备了吗，提前一天才说，什么事都是以你为主，你尊重我吗？（战场持续升高）本来只是晚回家，一个亲亲抱抱举高高能解决的问题，上升到两个家庭的不合。不论如何，请就事论事，延伸到其他战场，只能让冲突升级。