《心居》中夫妻争吵发生意外导致一方身故，该如何界定责任？

从电视剧《心居》中的情节来看，顾磊不小心摔下楼梯导致死亡，其实就是意外身亡，跟冯晓琴本身是没有直接关系的，冯晓琴也不需要承担法律责任。

首先，根据剧中的情节来看，当时是顾磊的姐姐一直要求顾磊好好看着家里的钱，结果被门外的冯晓琴听到了，冯晓琴因此而拖着行李箱离开了，顾磊冲出去追冯晓琴，结果不小心在争执的时候摔下楼梯，而头部更是撞击到玻璃上导致了顾磊身亡。

从这次案件中来看，冯晓琴当时虽然跟顾磊产生了争执，但是冯晓琴本身是没有过错的，毕竟冯晓琴是在维护自己的行李箱，是顾磊自己并没有站稳摔下去的，这就好比一个抢劫犯在抢劫的时候，没站稳摔下去了，那么被抢劫的人还要负刑事责任吗？很显然是不需要的，所以从法律意义上来说，冯晓琴是没有罪过的。

其次，当时是冯晓琴想要离开，但是被顾磊给拦住了，此时是顾磊想要限制冯晓琴的人身自由，若是此时是冯晓琴掉下去摔死了，那么顾磊才是要负法律责任的，所以在遇到这种事情的时候，我们一定要弄清楚到底谁才是主要责任方，而谁是次要责任方或者无责任方。

另外，在电视剧的这个情节中，还有一点是值得注意的，当时是邻居家放了一块玻璃在公共区域，而顾磊摔下去的时候头部砸到了玻璃上，这才导致了意外死亡。

最后，冯晓琴也主动起诉了邻居，毕竟邻居是占用了公共空间，并且间接导致了顾磊死亡，而法院也是判定邻居赔偿冯晓琴，但是冯晓琴要求的赔偿金额仅仅为一元钱而已，毕竟她要的就是一个说法罢了，而不是真的要赔偿。

法律分析：初步分析不需要承担刑事责任，但是夫妻有互助义务，一方表现出有自杀倾向时应当有所防备，尽到合理注意义务，在能力范围内预防、制止自杀或者进行救助，否则会承担相应的责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条 夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

《心居》夫妻争吵发生意外，导致一方身故，责任的界定需要还原事实的全过程。就从整个剧情来看，顾家一家人和顾磊及冯晓琴都有责任，包括邻居放的玻璃。

夫妻吵架本次平常事，冯晓琴为了买房和顾家闹得势不两立。顾家上上下下所做的一切都非常十分过份，让冯晓琴失望。为了买房，冯小琴和顾磊的矛盾发生了激烈的争吵，甚至扯拉动手，才造成顾磊的意外伤亡，而导致死亡的主要原因却是邻居的玻璃。

从整个案件来看，冯晓琴也是受害者，如果没有前因就没有后果，但谁也不愿意看到这种意外的发生。冯晓琴有责任，又是一个受害者，相信在法律面前，她会受到她应有的责任惩罚。

就整个意外事故来看，夫妻争吵发生的意外导致一方身故，不管对方是否是责任人还是受害者，她在心灵上都永远受到折磨痛苦，这种伤痛会伴随她一生，比界定的责任更加残酷。

生活不易，需要珍惜。不要在情绪冲动下做出情绪化的行为，为冲动行为造成的后果而买单。

因双方吵架导致对方死亡，另一方有什么责任要根据具体情况而定。如果一方自杀时，而另一方有能力去制止事件的发生，却没有制止，有挽救的机会，却没有挽救，需要负法律责任。如果说一方死亡时，而另一方制止了，无须负法律责任。

法律分析

作为感情的双方，感情纠纷导致一方自杀，只要没有教唆自杀嫌疑，无须负法律责任。但有义务帮助伤者进行治疗，对其家属进行相应的赔偿。根据相关法律，如果对于行为人言语致使他人死亡的，有可能涉嫌侮辱或者诽谤刑事犯罪。严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致此次事故发生，虽然没有实际的作为却也可能成为造成此次事故的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明自杀和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失杀人罪。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。