宋朝人对小摊小贩有何看法？

当然期待了！不是说人间烟火气，最抚凡人心吗？

第一，小摊小贩给我们的生活带来了很大便利。早上上班时，楼下布满了商贩，我们可以选择吃包子，煎饼果子或者鸡蛋灌饼，有那么多美食供我们选择，上班的心情也是好的。晚上下班了，我们可以随便找个大排档，吹着晚风，和朋友一起一起喝杯啤酒配毛豆，聊聊今天的心情，或者在门口大爷的摊子下，吃一碗他自己包的混沌，找回妈妈的感觉。

第二，卖土鸡蛋的大婶，卖烤红薯的老爷爷，卖蔬菜的老奶奶，配钥匙的大叔，贴手机膜的小哥哥，卖衣服的**姐，后备箱里贩卖自己爱好的都市白领，各种各样的人，各种小吃的摊位，每个人脸上洋溢着笑容，让我们感受到这热气腾腾的生活。

宋朝繁荣时，也有很多小摊贩，他们架大遮阳伞，摆小货摊，或者沿街叫卖，一片热闹，现在的人应该也很羡慕吧。

我们的生活平平淡淡而又充满乐趣，其中那些充满着烟火气的小摊成为很多人日常生活中最美好的记忆之一。对我来说，我非常期待这些充满烟火气的小摊能够回到我的生活当中。之所以我会有这种想法，是因为这些小摊方便了我的生活、这些充满烟火气的小摊构成了一道独特的风景，以及自己已经习惯了街边小摊的烟火气，已经离不开它们这三方面原因。

1，充满烟火气的小摊方便了我们的生活，因此备受欢迎。我们的日常生活当中会有各种各样的需求，街边小摊很好地满足了我们的生活需求。这些街边小摊就设在住家附近的路边，自己走出家门不远就可以买到各种自己需要的东西，这种状态极大地方便了我们的生活，因此街边小摊广受欢迎，成为我们日常生活中非常重要的存在。

2，这些充满烟火气的小摊构成了一道独特的风景，是生活中不可缺少的一部分。如果街边干干净净，啥也没有，自己会感到索然无味。而当街边小摊出现以后，立马就变得热闹起来，生活立刻充满了烟火气。由于有街边小摊的存在，我们的生活当中多了一道独特的风景，这已经成为我们日常生活中不可缺少的一部分。正因为如此，我才如此期待这些小摊能够回到我们的生活之中。

3，我已经习惯了街边小摊的烟火气，已经离不开它们了。从小到大，街边小摊伴随着自己的成长。自己在街边小摊买自己需要的东西，品尝自己喜欢的美食，这一切都令自己非常快乐，自己感到已经离不开这些充满烟火气的街边小摊了。正是因为这方面原因，我才对这些街边小摊充满了感情，希望他们能够回到自己的生活当中，让自己重新感受到这种烟火气，使自己的生活更加舒适和开心。

六千多超市老板大战社区团购，之所以关于社区团购的反对之声从来没有断过，主要是因为社区团购动了底层人民的饭碗，让只能以摆摊卖菜卖水果为生的小摊贩们没有了活路。可想而知，社区团购连这些人的饭碗都抢，自然是会导致小摊小贩的老板怒气冲冲，怨气冲冲。不仅是小摊小贩的老板，一些超市的老板也深受社区团购的影响，生意大不如前，一日不如一日。社区团购动了这些超市老板的“蛋糕”，却还想把这些超市老板变成他们的“打工人”以分成为诱惑，让超市老板给社区团购提供场地和人力，社区团购看起来真的是算盘打的非常精。然而，这些超市老板却再也不吃社区团购给的小恩小惠。因为，他们很清楚，一旦他们接受了社区团购，帮助社区团购成长起来，将来第一个遭到反噬的就是他们这些老板。不想被割韭菜的超市老板们，开始自发的联合起来，开始抵制社区团购。

可以说社区团购因为有大资本的注入，前期几乎是到赔钱在扶持社区团购，也让很多的人觉得社区团购是真的非常实惠，想要进一步了解社区团购。然而，薅羊毛薅了一段时间后，很多消费者发现社区团购的菜品开始下降，价格强势反弹。消费者才逐渐明白，他们若是选择社区团购，当社区团购挤掉了其他的超市和小摊小贩后，消费者也只能认栽，社区团购价格多高，消费者也只能在此消费，因为其他的消费途径已经被打倒了。

主流媒体发声，让这些资本注入的社区团购，不要去和小摊小贩去抢着赚白菜的钱，要去搞科技搞创新。

自此，社区团购的热度才消沉下去，无论是超市老板还是小摊小贩以及消费者才明白社区团购的“危害”。

梦境中的小贩具有双重象征，象征着社会边缘人物的自由，也代表了生活中对某些让你不快的事或人的反感情绪

现代心理学解释梦见跟小贩争执

小贩在现实生活中象征着贫穷，是为生计而到处流浪的人群。

梦见小贩，通常具有双重含义。一方面。梦里的小贩，可能象征着社会边缘人物的自由；另一方面，也可能你对小贩充满反感，怀疑他们不诚实，梦见小贩则代表了生活中对某些让你不快的事或人的反感情绪。因此，梦见小贩，有好坏双方面的解释。

男人梦见小贩，预示可能会与朋友因意见不合而疏远。

妻子梦见小贩，预示会与夫家减少来往，家庭门户独立，自己独自操持家务。

如梦里和小贩交谈，预示丈夫或妻子能勤俭持家。如女人梦见自己与小贩交谈，还可能预示家庭富裕，生活奢华，服饰华贵，一切应有尽有。

梦见和小贩交朋友，说明你行为谨慎，最近财运也会有所上升，预示了你会生意兴隆，财源广进。

梦见和小贩吵架，则可能要破财，当心陌生人骗取你的财产。

梦见跟小贩争执的案例分析

网友梦境：梦见我去菜市场买菜，和一个卖葱的小贩争执起来。这有什么寓意吗？

解梦解析：梦见小贩，通常具有双重含义。一方面。梦里的小贩，可能象征着社会边缘人物的自由；另一方面，也可能你对小贩充满反感，怀疑他们不诚实，梦见小贩则代表了生活中对某些让你不快的事或人的反感情绪。因此，梦见小贩，有好坏双方面的解释。

梦见跟小贩争执的梦境解析

梦见小贩，预示会与夫家减少来往，家庭门户独立，自己独自操持家务。

奇点星座网，很多人都会关注的星座知识百科。八字姻缘、八字事业、婚姻运势、财神灵签、情感合盘、看另一半、八字测算、姓名速配、一生运势、复合机会，您可以在底部点个赞或者在线咨询（仅供娱乐）：http://wwwadxqdcom/xz/

咱们的生涯平平淡淡而又布满兴趣，此中布满着炊火气的小摊，成为很多人日常生涯中最美好的影象之一。对我来说，我特别很是等待这些布满炊火气的小摊，可以或许回到我的生涯，傍边。之所以我会有这种设法主意，是由于这些小摊利便了，我的生涯，这些布满炊火气的小摊组成了一道怪异的景物。以及本身已经风俗了街边小摊的炊火气已经离不开他们这三方面缘故原由。第一，布满炊火气的小摊利便了咱们的生涯，是以备受迎接，咱们的日常生涯傍边会有林林总总的需求，街边小摊，很好的餍足了咱们的生涯需求这些街边小摊就设在住家四周的路边本身走出家门不远就可以买到种种，本身必要的器械，这种状况极大利便了咱们的生涯，是以，街边小摊，广受迎接，成为咱们日常生涯中特别很是主要的存在。第二，这些布满炊火气的小摊，组成了一道怪异的景物，是生涯中不可缺少的一部分假如街边干干净净啥也没有，本身会感应枯燥乏味，而当，街边小摊泛起今后立马就变得热闹起来，生涯连忙布满了炊火气，由于有街边小，他的存在咱们的生涯傍边多了一道怪异的景物，这已经成为咱们日常生涯中不可缺少的一部分，正由于如斯我才如斯等待这些小摊可以或许回到咱们的生涯之中。第三，我已经风俗了街边小摊的炊火气。已经离不开他们了，从小到大，街边小摊，随同着本身的发展，本身在街边小摊买本身必要的器械，品味本身喜好的美食，这一切都令本身特别很是快乐，本身感应已经离不开这些，布满炊火气的街边小摊了，恰是由于这方面缘故原由，我才对这些街边小摊布满了情绪，期望他们可以或许回到本身的生涯傍边。让本身从新感受到这种炊火气使本身的生涯，加倍舒服和高兴。

1、政府要限制或取消小贩必须要有合法的目的。当然政府要限制城市的小贩显然有合法的目的：一是为了交通秩序，二是为了他人的生活安宁，三是为了公共卫生等。太多的小贩会影响交通，在小区可能影响居民生活安宁，不卫生的食品可能使人生病甚至造成公共卫生问题。基于这些理由，政府可以对小贩进行管理。但是，这些都不足以构成剥夺小商贩经营权的理由。因为，小商贩的上街销售产品是一种生存方式，生存的需要肯定高于一些人对秩序的需要。 

2、治理过程必须合理合法。按照国家制定的《无照经营查处取缔办法》进行整治。即使政府对小贩进行管理，但管理的手段必须适当。政府的管理只是为了让小贩不影响交通，不影响他人生活的安宁，不要出售不卫生的食品、让人吃坏了肚子，也不要把街上卫生搞得乱七八糟。这就是政府的管理目的。出于这样的目的，所采取的手段，就是让他们规范、有秩序，而不是取缔他们。为了街头交通和卫生秩序的目的，政府就不能采取把人抓起来的手段，也不能将小贩的生存工具给没收、给毁掉，只能告诫他们遵守秩序，或给予轻微的罚款，劝离现场等，执法的手段过当，也是违法的。城管的不合法性更在于它的手段的严重过当，用一种很暴力的手段维护城市的光鲜靓丽，这种政府过度管理，使城管陷于全民的指责和公愤之中。城管的不合法性在于，它为了实现取缔“无照商贩”的城市政策，而不得不采用暴力执法的手段。这就使得它的执法目的偏离了宪法基本权利保护的原理，政府无权剥夺公民的基本生存权和经济自由权。保证公民的生存权是人权的核心价值，也是任何政府一切活动的基本目的。政府没有权力取缔公民的个体经营方式，政府对个体商贩的管理是服务性的，而不是限制、取缔。在尊重个体经营方式特点的情况下，充分放开，让他们在适当的时间、适当的地点进行经营活动，这才是城管的出路。

3、对街头小商贩、地摊采取开放政策，把它当作就业和商业发展的一部分，可以在商务部门下建立城市服务管理机构，实行低门槛登记制的服务管理制度，为他们提供在适当的地点、适当的时间进行经营的管理，仅此而已。政府能做的最好之处是提供服务，这就是城管的出路。 

 4、 城管是中国政府过度管制的标本。中国政府必须从“全能政府”的观念中彻底解放出来，放松管制，给人民以充分的人身自由和经济自由，才是走政府过度管理带来的大量社会矛盾的根本解决之道。

在消费者维权意识增长的今天，我们不得不思考：如何理性妥善处理消费者的维权行为？惩罚性赔偿离我们还有多远？

名词解释：

惩罚性赔偿是指民事主体违反民事法律规定，通过法院判处的由侵害人向被侵害人支付超过实际损失的金额的一种损害赔偿。

有一个美国老太太因边开车边喝热咖啡烫了腿，却成功告赢了麦当劳，获得百万赔偿。这个故事，中国人都很熟悉。

那个告赢麦当劳的老太太叫史特拉，美国有个以她命名的奖，每年颁给最成功也最荒诞的诉讼案的原告律师和陪审团。得奖中最有名的案子是奥克拉荷马的马弗·格瑞辛斯基先生。

该天才买了一辆崭新的9米长的旅行车（有床，有厕，有厨房的motor home）。在回家的高速路上，他把自动驾驶定在120公里的时速，就离开驾驶座到后面煮咖啡去了，最后出了大车祸。幸好，该位老兄还活着，并且状告该车制造厂而得到175万美元赔偿，外加新车一辆，理由是车子的说明书上没有说：不可以离开驾驶座到后面去煮咖啡。

案子过后，该制造厂真的把这一条加在说明书上了。

上帝已经死了

在著名的“麦当劳咖啡烫伤案”中，老太太史特拉遭受的实际损失只有2万美元。陪审团却判决被告偿付高达270万美元的惩罚性赔偿。依照美国法律，只要被告存在欺诈的、故意的、恶意的、后果严重的违法行为，即可适用惩罚性赔偿法规，赔偿金额可以远高于受害者的实际经济损失或精神损害。

1999年，美国通用汽车公司早就知道油箱设计有问题，但为了利润而不及时修改，造成了6人严重烧伤。法庭判决通用汽车公司支付补偿性赔偿1亿美元，惩罚性赔偿48亿美元。这种惩罚性赔偿针对大企业，保护弱势群体，旨在对侵权者主观上的恶意和不道德进行严惩，以求杀一儆百。

在17至18世纪的美国，惩罚性损害赔偿主要适用于诽谤、诱奸、恶意攻击等使受害人遭受名誉损失及精神痛苦的案件。进入20世纪后，大公司和大企业蓬勃兴起，各种瑕疵商品导致的消费者损害案件也频繁发生。大公司财大气粗，对于消费者的补偿性赔偿，很难遏制其为追逐赢利，而制售不合格甚至危险商品的冒险。于是，惩罚性赔偿逐渐适用于产品责任领域，赔偿金额也不断提高。

国内的消费者就没这么幸运了。

“齐二假药事件”、“三鹿奶粉事件”等之后，中国消费者的无奈无不凸显在苍白的法条间，公众对惩罚性赔偿制度的又一次热切关注，唤起了人们对十年前一个匪夷所思的笔记本纠纷案的记忆。

1997年8月，王洪购买了恒升笔记本电脑一台，因电脑质量问题与厂商产生纠纷，多次交涉未果，王洪自觉上当，在网上发了一篇《请看我买恒升上大当的过程》。此文一出，跟帖无数。恒升认为王洪侵犯了公司的名誉权，遂发起诉讼。2000年12月19日，北京一中院作出终审判决，被告向恒升公司赔款9万元。2001年3月12日，被告因无力支付赔款，而因“拒不执行判决”被拘留。最后还是免费帮王洪代理案件的律师从多位同情者处筹得9万元交给法院，这个倒霉的消费者才在“消费者保护日”的前两天重见天日。

这一判决，在十年前中国互联网方兴未艾之时，引起巨大轰动。新兴的网民将判决视为对网络言论自由的最大挑战。终审判决当日，恒升的网站被黑客贴出醒目的黑底白字“赢了官司，输了世界”，王洪被拘当日，又一位网民借用了尼采的名言——“上帝已经死了”。

判决作出后一年，恒升就在消费者的视线中消失了。赢了官司的恒升，市场却给了它最严厉的惩罚。

舶来的惩罚性赔偿

十年过去，对于中国很多普通百姓而言，惩罚性赔偿仍然是个陌生无力的词汇，人们对于赔偿更为通俗的理解是赔多赔少的问题。

我国法律中一直未明确惩罚性赔偿制度，直到1993年制定《消费者权益保护法》时，才正式建立了惩罚性赔偿金制度，该法第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”这一规定借鉴了英美法的惩罚性赔偿制度，也是迄今为止我国法律中惟一的一条惩罚性条款。

而关于欺诈行为的认定，人们看法不一。

目前我国最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。”

1996年3月15日，国家工商行政局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第2条规定：“本法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。”因此，欺诈行为既包括经营者积极编造虚假情况或歪曲事实，故意告知消费者虚假情况，也包括有意隐匿真实情况，有义务告知消费者却不告知。

但在是否引入惩罚性赔偿制度上，有法学专家认为：“惩罚性赔偿是英美国家的典型做法，与大陆法系国家的民法观念不相符，我国不必效尤。”

正因为如此，惩罚性赔偿制度引入中国举步维艰。

罚金与隔靴搔痒

回望中国，期待对企业的违法行为进行法律审判的呼声，早已高过对其道德审判。

但当消费者认为消法中规定的赔偿金额不足以弥补自己的损失，而希望获得更多的赔偿时，不得不选择漫长而高成本的诉讼维权之路，正因为如此，许多消费者放弃了维权，部分企业也继续铤而走险。

然而，最近有一个消息足够让消费者振奋。

《食品安全法修订草案》中，已经引入了对质量缺陷食品进行“十倍价款赔偿”的法条。相对于消法中的两倍返还，这显然又进了一步。

也有人提出，在即将制定的民法典中引入惩罚性赔偿制度，才更有利于这一制度的实施。

值得期待的是，我国学者目前已起草了两个版本的《民法典·侵权行为法编草案建议稿》，其中都引入了惩罚性赔偿。版本一规定：故意侵害他人生命、身体、人身自由、健康或具有感情意义财产的，法院得在赔偿损害之外判决加害人支付不超过赔偿金3倍的惩罚性赔偿金。版本二规定：因生产者、销售者故意或者重大过失使产品存在缺陷，造成他人人身，财产损害的，受害人可以请求生产者、销售者给予双倍价金的赔偿。

然而，这样的规定在适用条件和惩罚额度上与英美法系中的惩罚性赔偿力度相比，仍如同隔靴搔痒。

为什么近年来，假冒伪劣食品和有毒食品案例层出不穷，一个重要原因在于赔偿机制上的震慑力不足。消费者和受害人的维权成本很高，司法实践中一般只判决赔偿实际损失，不考虑受害者耗费的时间、精力等成本。由于缺乏惩罚性赔偿，违法者的违法成本很低，补偿性赔偿的标准远远不足以抵御其为逐利而制售不安全食品，有问题的产品的贪婪。

无数的事实告诉我们：只有增加企业的违法成本，才能保护守法企业的公平竞争。也只有对诉讼的恐惧才能令制造商们重视产品质量，更不会为小利而冒大险。