<书愤>和<蜀相>在歌咏诸葛亮方面有什么不同?

书愤 陆游

早岁那知世事艰， 中原北望气如山。

楼船夜雪瓜洲渡， 铁马秋风大散关。

塞上长城空自许， 镜中衰鬓已先斑。

出师一表真名世， 千载谁堪伯仲间！

蜀相 杜甫

丞相祠堂何处寻， 锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色， 隔叶黄鹂空好音。

三顾频烦天下计， 两朝开济老臣心。

出师未捷身先死， 长使英雄泪满襟。

陆游作为一个失意的老者，在诗中表达了对于诸葛亮的钦佩和羡慕。钦佩诸葛亮的将才；羡慕诸葛亮遇到明主，得以大展宏图，成就事业。

杜甫表达的是对于诸葛亮命运的慨叹，一代将才最终功亏一篑，抱憾离世，留下的是昔人已逝，风采不再的旷古悲凉。

同样写诸葛亮，角度不同，意境迥异。

相同点：都体现诗人爱国情怀，想为国出力去收复失地。

不同点：一、体裁不同：书愤 七言律诗 诉衷情 词 二、情感不同：书愤 报国无门的愤懑之情 诉衷情 对宋王朝偏安一隅的失望之情 三、手法不同：书愤 慕诸葛亮的功绩与自己一事无成的对比、议论 诉衷情 回忆自己过去的经历，主要用的是叙事

书愤

早岁那知世事艰，中原北望气如山。

楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。

塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间!

　蜀相

丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

抒发个人感情：

陆游的书愤，想起千古明贤，借仰幕出事表的传世之名，感叹自己壮志在怀，用武无处，岁月催人老。

杜甫的蜀相，写出诸葛亮功业未遂留给后人无限怀念，表达了对诸葛亮的赞美和惋惜之情。

表现手法：

书愤，全诗感情沉郁，气韵浑厚，幕古伤今，直抒胸臆。

蜀相，全诗起承转合，抑扬顿挫，诗句概括非凡，烘托手法用的恰到好处。

个人答案，仅供参考。

《临安春雨初霁》表现的重点是感叹世态炎凉和抱负难以实现，《书愤》表现的重点是壮志未酬、雄心不已，前者的风格是清新纤丽，在闲雅中透出一种无奈，后者的风格则是雄浑豪放，在浑厚中让人感到一种沉郁，如果把前者比作一副清淡闲雅的写意画，那么后者则是一副浓墨重彩的泼墨山水画。

同为咏叹诸葛亮的传世佳作，《蜀相》与《书愤》间异同之处还是易于发现的，它们主要表现在所述之事、所绘之景以及所抒之情。

《蜀相》中，杜甫流落成都，受“安史之乱”的牵连，早年“致君尧舜上，再使风俗淳”的政治理想全然破灭。他眼望山河破碎、国家动荡，人民生活在水深火热之中自己却无能为力，内心的苦闷无处排遣，才借以歌咏孔明来表明“英雄”即他自己渴望为国尽忠的赤诚之心。

全诗由“丞相祠堂”写起，却在自我立场上结笔，再配合上杜甫一生忠于君王、为权贵解释而绝不触犯的绝对忠诚的性格，一种壮志未酬而年华消矣的重愁又怎会是诸葛亮所能体会的呢？

《书愤》却一改杜甫《蜀相》中沉郁的气息，无论是忆少年时壮志，还是赞今时之名作，陆游皆营造出一种雄壮的氛围，当然这种雄壮空阔也与诗人自己的身世浮沉构成鲜明的对比。年华的逝去非但让年少的理想远去，还将自己推到了更角落与阴暗的地方而无人赏识。

陆游的一生中“爱国”是贯穿始终的，他的心情更像是为宋王朝的兴衰荣辱而喜怒哀乐，作《书愤》时陆游时年已然61，可以说是“人到暮年”。而他却丝毫不放弃抗金的政治理念，他终身执着于为国征战沙场，击退荒蛮之军，重扬国家威信的坚定信念。即使他的做法触动了投降派的利益，他也毫不畏惧，反而大胆批判了小人当道的严重不良现象，于失望与悲愤中痛斥于国家危亡于人却熟视无睹的悲凉概况。

以上是两首诗的写作背景及抒发情感的简析，还有一个明显特点在于意象的选取。

《蜀相》中“碧草、春色、黄鹂”这些代表春天的意象具有多种色彩，它们是以一种色彩渲染的方式与作者心思之沉重、阴暗形成对比，更显落寞与伤感。《书愤》则选用了“楼船、铁马、秋风”这一类气势磅礴的意象，于王国的昔盛今衰中流露出作者对国家与民族的拳拳爱意。

诗词的风格本身与诗人所历之事有关，但更多时候，一首诗的背后就暗载了一段历史时光，它送走了昨日之日的所有片段，荡涤了千年之下的层层尘埃，同时也留下了为人惊心动魄的一个时代。

1、歌颂诸葛亮功绩方面

《蜀相》着重诸葛亮的“功盖三分国”“天下计”和“老臣心”；《书愤》着重表现诸葛亮在《出师表》中表现出的精神品格，“鞠躬尽瘁，死而后已”。

2、抒发个人感情方面

杜甫主要是表达对诸葛亮的追慕、惋惜以及自己壮志未酬的痛苦；而陆游则以诸葛亮自况，渴望北征复国，建功立业。

3、表现手法方面

《蜀相》先写景，在景中融情，然后抒发感慨，写景与抒情融合无间；而《书愤》先回忆自己的过去，然后写自己现在，最后以诸葛亮自况。

《书愤》创作背景

宋孝宗淳熙十三年（1186）春陆游居家乡山阴时所作。陆游时年六十有一，这已是时不待我的年龄，然而诗人被黜，罢官已六年，挂着一个空衔在故乡蛰居。想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是诗人郁愤之情便喷薄而出。

全诗紧扣住一“愤”字，可分为两部分。前半叙述早年决心收复失地的壮志雄心，后半感叹时不再来，壮志难酬。

《书愤》是陆游的七律名篇之一，全诗感情沉郁，气韵浑厚，显然得力于杜甫。中两联属对工稳，尤以颔联“楼船”、“铁马”两句，雄放豪迈，为人们广泛传诵。这样的诗句出自他亲身的经历，饱含着他的政治生活感受，是那些逞才摛藻的作品所无法比拟的。