老公故意气你激怒你然后我吵架他录音什么意思？

如果你的丈夫故意激怒你并录音，这可能意味着他想要收集你的负面情绪，或者他可能想在以后的争吵中使用这个录音来证明他的观点。这种行为是不尊重你的个人隐私和情感，需要及时进行沟通和解决。

首先，你可以与你的丈夫坦诚地交谈，告诉他你不喜欢他这种行为，并要求他停止。尝试与他沟通，了解他的动机和意图，并寻求解决方案，以避免进一步的争吵。

如果这种行为继续发生，你需要考虑寻求专业帮助，例如婚姻咨询或心理咨询。专业的咨询师或治疗师可以帮助你和你的丈夫学习有效的沟通技巧和解决问题的方法，以改善你们的关系并恢复信任。

23日，一家四口在八达岭野生动物园内自驾游，其中两名女子突然先后从车上走下，被躲藏在附近的老虎袭击，造成1死1伤，其中一女子当场被老虎咬死。zuo天，媒体报道称游客系发生口角而下车导致悲剧发生。综合7月25日北京媒体最新消息，涉事游客亲友表示，事发时，游客并非因口角下车，只是自己误认为已经出了虎园，下车后才出了意外。

有人翻出了旧账，认为这是园方对生命的漠视，这样的例子并不鲜见。比如，2009年3月7日3名河北籍男子爬完野长城后想抄近路下山，他们翻过了3道护网，却不知进入的是八达岭野生动物世界虎园，一名18岁小伙被老虎当场咬死；2012年10月27日，刘女士在八达岭野生动物园自驾车游玩，途经野生动物园华南虎区域时，下车去找洗手间，回车途中，被老虎扑倒咬伤；2014年8月30日，八达岭野生动物园的孟加拉虎将园内一名男员工场咬死。这些事实似乎都指向一个不负责任、草菅人命的动物园。

类似的事件中我们往往倾向于指责管理者，一个原因是理由比较好找，管理上总归存在漏洞的，拿这件事说，园方确实没有做好在一些极端情况下游客打开车门带来的问题。死者为大，人家都丢了命了，再去指责似乎很不人道。可是客观地说，老虎的危险性，半大的孩子都应该知道，何况是一个成年人，这是不需要有人来告诉你的；在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁，也是不需要什么专业人士的专业指引的，常识就能告诉你对与错。一个人如果执意要拉开车门，再多的管理人员也没用。

这不是在为园方逃避责任找借口，一个屡屡在安全上出事的动物园，肯定有管理失职的地方。但具体到这件事上园方该负什么责任，得看动物园有没有过错，安全措施有没有到位？自驾游这样的方式是否合理合法，有没有安全认证、相关部门的审批？还得看园方有没有尽到告知的义务？

但是，有一点是明确的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的，没有游客的主动遵守，安全措施再严密也会被钻了空子，三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人，那你觉得几道才拦得住？铁丝网也不能保证百分之百，那难道要一人一岗，钉死在铁丝网周围才叫安全？一个装睡的人是叫不醒的，这么说虽然有点残酷，似乎不人道，但至少能让大家避免一味地指责，把关注的焦点放在如何解决上。

我们不能无限放大管理者的责任，而忽视了问题的另一面。一言不合就鱼死网破，稍有不满就翻天覆地。女子自行找开车门并试图打开男子车门的行为不是无知可以解释的，在她身上，我们看到了一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气；看到了飞机上闹点矛盾就大打出手，全然不顾飞行安全的自私；也看到了无视法律无视规范的无畏。只要自己活痛快了，一些人可以不管别人的死与活，这种极端自私的行为远远超出了道德的范畴，成为社会问题产生由来的注脚。

很多社会问题没有办法通过管理解决，它是建立在素质的基础上的。那么，在指责园方的同时，我们是否也该反思一下自己的行为，有没有做到理性，有没有底线，有没有规范？如果这些都没有，却要求管理者从头到脚武装起来，这是不公平的。这不是在解决问题，而是在推卸责任。