临安春雨初霁与书愤主旨感情差异

《书愤》的主旨是抒发不能收复中原的忧愤之情，《临安春雨初霁》描写的是闲适生活的背后是消磨时光、志不得伸的无聊与可悲。二者都表达了诗人报国无门的感情，前者悲伤，抒发了作者的怀才不遇;后者欢快，表现出作者的欣喜与惬意。

《书愤》和《临安春雨初霁》的不同之处

1、内容不同

《书愤》以“愤”为意脉，整首诗句句是愤，内容上兼有追怀往事和重新立誓报国的双重感情;《临安春雨初霁》写明媚春光下客居京华的现实生活，表达了诗人对京华生活的厌倦和不能上前线杀敌报国、建功立业的悲愤心情。

2、标题不同

《书愤》直接点明诗歌的主旨是抒发不能收复中原的忧愤之情，而《临安春雨初霁》的标题只告诉读者京城杭州雨过天晴，春光明媚。只有欣赏完诗歌之后，才能体会到作者愁人的情绪。

3、意境不同

《书愤》的意境是：给人以壮阔沉郁的感觉，《临安春雨初霁》的意境是：明艳恬静闲适。

4、表达技巧不同

《书愤》的表达技巧之一是虚实相济，前四句回忆往事为虚，后四句着眼现实，为实。《临安春雨初霁》是用典，作者以诸葛亮自勉，同时借古讽今，借用对诸葛亮的高度赞扬，表达对南宋朝廷苟且偷安的愤恨。

1、《临安春雨初霁》

陆游 〔宋代〕

世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。

矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。

素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。

2、赏析：《临安春雨初霁》是南宋诗人陆游晚年时期所作的七言律诗。诗开篇即以问句的形式表达世态炎凉的无奈和客籍京华的蹉跎，直抒胸臆，情感喷薄，整首诗的情绪在开篇即达到高潮，后面三联逐渐回落。无论是夜不能寐听春雨，天明百无聊赖“作草”“分茶”，还是自我安慰说“清明可到家”，都是开篇两句的注脚，都是本已厌倦官场却又客籍京华的无奈之举。整首诗在情思的气势上由高到低，而又浑然一体。

3、译文：如今的事态人情淡淡的像一层薄纱，谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华？

住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，明日一早，深幽的小巷便有人叫卖杏花。

铺开小纸从容地斜写着草书，在小雨初晴的窗边细细地煮水、沏茶、撇沫，试品名茶。

不要叹息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来得及回到镜湖边的山阴故家。

如果掩去作者的名字，读这首《临安春雨初霁》，也许你不会认为它是出自“铁马金戈”、“气吞残虏”的陆放翁之手。

诗中虽有春杏嫣然玉色，却更隐含着“世味薄似纱”的感伤和“闲作草”“戏分茶”的无聊愁绪。

而这与“一身报国”的陆游的雄奇悲壮的诗风看似并不一致。

陆游做官数年后，即蛰居于山阴老家，虽远离仕途，但对世态炎凉，却体会得更加深刻了。

诗的首联先用了一个巧譬，开口即言“世味”之“薄”似沙，猛地惊问“谁令骑马客京华”。作者时年六十二岁，宦海沉浮，壮志未酬，又兼情感生活不幸，报国无门，如此就竟引起了他“谁”的疑问来。

颔联点出了“诗眼”，也是绝世的名句:

“ 小楼一夜听春雨 深巷明朝卖杏花 ”

身在小楼，彻夜倾听淅沥声起。次晨起床，深幽的雨巷传来叫卖杏花的声音，听觉中透出的淡锦的春光，则在卖花娘的口中丝丝流动，可谓诗中见花。

其实，“小楼一夜听春雨”，正是说绵绵春雨恰如逆旅行馆的愁绪。梦醒时分，对“一夜”两字可不能轻巧地放过，它暗合了诗人的家国情怀，伴着这雨声而涌上心头。

李商隐有“留得枯荷听雨声”，暗寓怀友之思，陆游则表现得较为蕴藉，无我之境却仿佛清奇的风在飘逸。字眼虽然明捷，但用意是要表达自己委屈的实境，而正是以此泼溅的韶光为背景，才堪与绮情落寞的绍兴公子携手同行。

颈联中道出了诗人彼时的心情。徘徊于小院香径，春醪新酿成，诗人“矮纸斜行闲作草”，客居京华，闲极无聊，以草书薄酒消遣之。又因为小雨初霁，故说“晴窗”之下，浮盏雪沫“细乳戏分茶”。

此时国家正是多事之秋，而诗人却将年华闲抛乱掷，真是可嗟叹息！于是随着心有挂碍之怨愤，挥书接尾两句。

尾联不仅道出了羁旅风霜，又包有京华恶浊，久居恐为其所化之豫。所以在人生看得清明之后，不如归去。

诗人在这里反用其意，其实也是无可奈何地自我解嘲。

《临安春雨初霁》没有豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之语，更没有盈盈酸泪，有的只是沈著的含蓄和一点纤浓缓缓地在流动而已，“别是一番滋味在心头”！

诗人的性格是复杂的，一个豪放的烈士，也难免会有婉转缱惓时分。这并不矛盾。唯其苦不堪言，才能慷慨勃发。

诗首“世味薄似纱”，是对现实的否定，也体现出作者的气节。诗末句中拂袖而去，是展示诗人对浮华的不屑和睥睨。

因此，透过原诗的表面，我们依稀可知见陆放翁在独鹤与飞时，同时也想要作一个“铁马冰河入梦来”的拥有自然天成的伟大人格的自己。

　《书愤》的主旨是抒发不能收复中原的忧愤之情，《临安春雨初霁》描写的是闲适生活的背后是消磨时光、志不得伸的无聊与可悲，二者都表达了诗人报国无门的思想感情。

　《临安春雨初霁》

　宋·陆游

　世味年来薄似纱，谁令骑马客京华

　小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。

　矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。

　素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。

　 《书愤》

　宋·陆游

　早岁那知世事艰，中原北望气如山。

　楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。

　塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。

　出师一表真名世，千载谁堪伯仲间!

　二者差异

　从意象上看，《临安春雨初霁》中纱、小楼、春雨、深巷、杏花、矮纸、晴窗、细乳、茶、素衣等意象给人以清新闲淡的感觉，而《书愤》中中原、山、楼船、夜雪、铁马、秋风、大散关、塞上长城、衰鬓等道这些有气势力度的意象给人以壮阔沉郁的感觉。《临安春雨初霁》意象以实为主，叙述现在;《书愤》意象以虚为主，回忆过去，但二者都表达了诗人报国无门的感情。