支持"神创论"的主教威尔伯福斯,指着支持进化论的赫胥黎的鼻子嘲笑说:"你是从猴子变成的 ,你的爷

支持"神创论"的主教威尔伯福斯,指着支持进化论的赫胥黎的鼻子嘲笑说:"你是从猴子变成的 ,你的爷,第1张

他的这样的说法并不符合事实。因为进化论并不是相信一代之间的变化。进化论号称是长期的,缓慢的变化。所以主教威尔伯福斯的论点并不是一个逻辑上合理的论点(invalid),所以他这样的说法更多应该算为是嘲讽或者嘲弄。对于这样论点其实没有什么好反驳的。人家嘲弄你,有什么好说的。

但是,其实“神创论”确实是正确的。有诸多证据说明这一事实。

达尔文的进化论从逻辑上讲应该算是被推翻的理论。原因如下:

A 达尔文在自己的物种起源里说道,只要未来的化石不与自己所推测的渐变形式相同,那么他的进化论就会完全瓦解(我看的是英文版的,这是我自己的翻译,可能和官方译本不一样)。现在科学所发现的化石完全是跳跃性的,最典型的例子是寒武纪生命大爆炸,其中主要两个点,一个在中国,一个在澳大利亚。寒武纪生命大爆炸表明,在生命的早期已经有各类的生物分门别类了。生物分为从广到细为:“界门纲目科属种”,那么寒武纪的化石包含了现在分类学几乎所有的生物”门“类。充分说明生命的形成是各从其类的。所以按着达尔文,进化论是已经瓦解了。当然你知道科学界有一个叫“Rescue Device”,就是说,当一个你很喜欢的理论快被推翻的时候,你构建一个新的理论出来,支持原有的理论。然后以“需要时间才能证明”为借口来拖延。所以诸多新的理论被提出来,很多理论是建立在无法证明,无科学实际观测的基础上(比如平行宇宙,为什么有人要提出来平行宇宙?就是因为他们觉得如果我们的宇宙是唯一的宇宙,那生命根本不可能产生,必须要增加基数。但是平行宇宙的概念就是一个没有实际数据根据的理论,换言之是一个Rescue Device。此类的还有Oort Cloud之类的东西。一样都是Rescue Device)。(特别是对很多学术界的人来说,他们本能上必须要找一个Rescue Device,因为你个人的名声,成就都压在这个理论上了)

B 信息论否定达尔文的进化论,并支持创造论或智能设计论。信息论就是说生物体内存有信息。而信息的载体就是DNA。那么按照信息论的公理。信息的产生不会由随机的过程产生。因此信息的存在就证明了背后有一个智能生命在设计。例如,电脑里的程序证明背后的编程人员,油画证明背后画家的构思。摩斯代码证明背后的密码学家的设计。同理,人类的DNA犹如摩斯密码,摩斯密码是由点和线组成,而人类的DNA由AG和CT组成。都能表达大量的信息。因此说明生命背后有设计者。

C 最后根据上面简单介绍推荐一些资源。比如:Michael Behe写过一本书,叫达尔文的黑匣子(网上可以买到中文版)里面说明了为什么达尔文的进化论如此可笑。The Case For a Creator”,应该有原文下载,其中包含前半部分用科学证据说明,进化论根本不是基于科学证据。后半部分证明,相信神创造天地是更加符合科学的,符合逻辑和理性的结论。人类基因项目负责人 Francis Collins写的“The Language of God”,说明为什么生命是神设计的,网上也有。

其他书籍包括:Creation:Facts of Life;我记得Henry Morris应该带领一批博士学者写了本新书叫Creation Basics and Beyond,比较老的书有比如:Evolution: A Theory in Crisis。

绝对正确,因为这句话是科学家经过无数的调查研究得出的结论,在进化论里也提到过这样的说法。现在的社会天天在变,但是再怎么变规律性的东西是不会变的,如果变了就不是规律了。因为任何一个人都只是自己不是对方,男人见到女人的时候视觉感官反映出来的想法才是第一印象,女人却比较注重男人的一些细节动作,男人看的就是脸蛋,胸臀,看完一遍如果自己比较满意才会去让自己继续关注这位女性的其他方面。有性不是实际行动,是他们对女性先有性方面的遐想。

字面上看,是为了更形象的描述出鲁迅先生的疲惫和困倦,以至于不知不觉已经睡着了……表现了作者对鲁迅先生的心疼和关切之情!

《回忆鲁迅先生》是一本描写鲁迅先生生平的书。作者萧红(1911年6月1日─1942年1月22日),中国现代著名女作家。本书主要对鲁迅先生的生活进行了记述。

内容简介

通过在生活中对鲁迅先生的观察,表现了鲁迅先生的个性、情趣、魅力、气质,体现了鲁迅先生的随和豁达的性格和对亲友的深情厚谊。

学术思想

鲁迅的文学史思想极为丰富深刻,发出具有时代特色的熠熠光辉。他创造性地从事了文学史的编撰工作,留给后世两部文学史专著——《中国小说史略》和《汉文学史纲要》,为我国的文学史研究作出了巨大的贡献。

极为遗憾的是,由于当时不利于创作的现实客观条件,他本来计划要写的一部完整的中国文学史在有生之年未能完成。支持鲁迅进行学术创作的两大观念,其一,早期的进化论的文学史观,其二,中后期的马克思唯物论指导的文学史观。

鲁迅早年接受了严复《天演论》的影响,故而使得进化论的思想根深蒂固直接影响到他的学术研究。一方面,鲁迅认为文学作为一种艺术形式,不断地变化发展着,具有求新求变的本质,它的变化发展不可阻挡。“进化如飞矢,非堕落不止,非著物不止,祈逆飞而归弦,为理势所无有。”

人类社会不断地进化,“便是文章,也未必独有万古不磨的典则。”文学样式之一的小说“亦如诗,至唐代而一变,虽尚不离于搜奇记逸,然叙述宛转,文辞华艳,与六朝之粗陈梗概者较,演进之迹甚明”,而作为小说的初始形态,“迫神话演进,则为中枢者渐近于人性,一凡所叙述,今谓之传说”。

另一方面,在文学不断进化发展的基础上,鲁迅认为文学还必须革故鼎新。“进化的途中总须新陈代谢。所以新的应该欢天喜地的向前走去,这便是壮,旧的也应该欢天喜地的向前走去,这便是死各各如此走去,便是进化的路。”

而在接受马克思主义学说之后的文学史研究中,鲁迅一直坚持着唯物论,从科学的客观性出发,坚持物质第一性,认为人的意识是对客观存在的反映和摹写。

最先的先生——微生物,觉得寂寞,于是乞求上帝赐予自己幸福。慢慢演变,在滚热的土地上终于有了一双脚。这双脚让他有了占领这片土地的野心。

火山随时随地张开大嘴,努力呼喊它所需要的幸福。滚热的口水吞噬了人类的茅草屋。他们为了生存学会了用这双脚去逃避。逃避一些它们所不愿接触的东西,比如死亡。一些火山不在哭了,学会作一个堂堂正正的男子汉,那些曾令自己内心悲凉的炎浆慢慢冷却,依附在自己的身上。

后来,一个脚上流着血,被抛弃的人学会了什么叫“痛”。于是,他开始笑,没有任何一个生物所明白的宣泄。他是那个部落中在火山爆发后唯一存活下来的人。冷风吹过,他突然想念起以前熟悉的人,那些人应该在这时候拿出玉米,在阳光下炫耀一身光滑的古铜色皮肤了。然后裸露的人们开始祈祷,默默祈祷他们想要的幸福。

漫长的岁月,人类慢慢触摸着自己细腻的情感,并懂得了征服。身边的人学会了顺从。这就是完美。

顺从的人们开始仰慕制服自己的人,尽管他给他们带来过伤痕还有耻辱。他们用干裂的嘴唇亲吻那个高高在上的人的脚趾。那个曾经被孤独填满的心灵,终于拥有了一种被崇拜与被守护的快感,并且有了征服的欲望。但他依旧不幸福。而那些被他踩在脚底下的人无法心甘情愿的爱他,于是他们寻找另外一些生物,同样地驯养它们再喝掉它们的血液。那种报复似的折磨继续让人类慢慢延续下去。

有时,他们相爱;有时,他们残杀;有时他们仍在哭泣。

然后人类开始摆弄一些新鲜的`玩意,寄托自己的美好希望。有人在荒野中骑着马,让风侵蚀自己像草一般的躯体,他随风而去不在停留。有人用一支枪谋杀了自己,然后不管自己带来的另一段故事情节,翩然离去。也有人用文字展示自己的内心,但又不愿让它永远留下来。

太平盛世,文艺复兴,钢铁时代,二战招摇撞骗地在历史书上鲜明醒目地让别人看到自己的尸体。他们背叛了自己的角色,开始警告世人,诱惑世人,让他们开始向往过去。于是我们做着时间机器的梦,任意穿梭过去和未来,抛弃现在,让时间失去它本应有的现实。

有一天,我掏出身上仅有的铜板,到时间贩卖机上,笑着说:“我卖掉自己的过去,而到一个原始而没有书本的时代。”

然后我又成了渺小的微生物,只是不在乞求那些不可能的幸福。

有句网络名言是这样的“同性才是真爱,异性只为繁殖后代”

同性恋很正常

同性恋不是病,不是罪,不是错,

同性恋爱情和异性恋爱情没什么不一样,

异性恋不是更正常只是更普通,

这世上,有人相信真爱,有人怀疑真爱,

同性异性都有真爱都有假爱,

IDLOVES是为同性真爱而生的,专注服务于坚定相信真爱的那一类5%的LGBT同志人群,

IDLOVES认为真爱是一种信仰,神圣不可亵渎。

IDLOVES虔诚地祈望世间有更多的人相信真爱、践诺真爱、弘扬真爱,

IDLOVES制定了犹如宗教般的严苛规定:

在IDLOVES的文化基因里相信真爱是一种本能,

真爱不分星球、不分国度、不分宗教、不分种族、不分性别、不分贫贱、不分年龄,

真爱面前人人平等,婚姻面前人人平等。

对于此,有些人理解,有些人不理解,

真爱即IDLOVES的事业,IDLOVES愿意固执地信奉此真爱理念,

恪守真爱这块净土阵地,真诚地希望愈来愈多的人成为“ID真爱信徒”,

让怀疑真爱的人相信真爱,让被爱伤害的人重新相信真爱,让相信真爱的人更加相信真爱,

让真爱普世,实现促进人间真情大爱的宏愿:

“真爱到世上来,乃是光,叫凡信真爱的,不住在黑暗里”。

——IDLOVES

同性恋是天生的,爱一样一样爱,IDLOVES是专为同性恋而生的。

这个世界上根本没有什么同性恋、异性恋、双性恋、师生恋、姐弟恋等,有的只是两个人刚好相爱了,就这么简单。希望每位同志都能获得浪漫、真诚、永恒、平等的爱情。

事实上,大部份有求实唯实精神的人并不认同这一点,到目前为止,进化论还有很多关键性漏洞,这个理论只能是个假设。在美国等发达国家,人类的起源,万物的起源从来就是神创论和进化论各执一词,要论顶级科学家的观点,恐怕支持神创论的大大多于进化论。

这位朋友,人类的起源最权威的解答只有一本书。这本被称之为“书中之书”的《圣经》是全世界最著名的书,全世界译本最多的,全世界印刷量最多的书

这本书是人类灵魂的创造者写给人类的。

我们不如问一个更直接的问题朋友参考。

牛顿也是一个基督徒,有一次他制造了一个太阳系模型,是用很多钢丝·齿轮等材料制成的,有个手柄,只要用手一摇,行星就会围着太阳转,很精致。他有一个朋友是无神论者,有一次他到牛顿家做客,偶然发现这个模型,就玩的爱不释手,他就问牛顿:这么精致的太阳系模型是谁制造的, 他一定非常的聪明。结果牛顿回答说:没有人造。牛顿的朋友就嘲笑的说:怎么可能呢,怎么会没有人造呢?牛顿又接着说:如果一具模型都必须有人设计·制作的话,为什么这实际运转着的太阳系却会是偶然形成,而没有一位设计·创造者呢?这位朋友一时没有话说,后来也相信了上帝。

圣经上有句话说:“ 自从造天地以来,神的永能和神性是明明可知的,虽是眼不能见,但借着所造之物,就可以晓得,叫人无可推诿。”

我试着按圣经所说的方法寻求过这位神,发现这位牛顿、爱因斯坦、孙中山、历届美国总统所承认的上帝是真的有的。他是宇宙万物的创造者,也是我们灵魂的创造者。愿提问的朋友看到自己灵魂宝贵。也看到上帝为我们人类预备的伟大救恩和美好天家。

也推荐你看一本书“游子吟-永恒在召唤”,网上有的,有了真正的信仰,才会看到生命的荣耀和宝贵,也会有成熟的价值观。

关于生命的起源问题,人们已经讨论、争辩了几代人了。“达尔文进化论”的观点是:一切生命体的出现是一种偶然现象,是一堆毫无意义的物质,在不可知的特定环境中偶然碰撞出来的,然后经过未知的漫长岁月逐渐进化、演变而成为人。与此同时,“无神论”、“唯物论”和“人文主义”者为了持守自身的一贯理论和信仰立场,并维护自身的利益,历来对“达尔文进化论”作出了广泛的宣传,以至许多人误认为它是一个驳不倒的真理。然而,真理不会让错误的理论所代替;真理也一定会把非真理、假科学、伪理论、诡辩论显露出来。

“达尔文进化论”等于科学事实吗?或者只是一种形而上学的、各种自圆其说的哲学理论假说呢?人类文明已经走到了 21世纪的今天,科学、理性若不发挥作用,它将是人类文明社会最大的耻辱。今天我们不但需要应用科学和理性全面地、开放地、深层地剖析它,我们更需要在创造者的光照中严肃、认真、彻底地辨清它的真面目。

2000年 6 月 26 日, 《人类基因组计划》( The Human Genome Project )的国际集团科学家宣布,他们合力完成了人类基因密码草图的谱写工作。参加此项研究工作的有美国、英国、法国、德国、中国和日本的许多科学家。他们从 1991年开始准备并投入了 30 亿美元的资金,进行了跨世纪的“大科学”研究。其中,中国科学家负责 1% 的工作任务,即第三号基因染色体的 3000 万个碱基。人类一共有 22 对常 染色体,1 对性染色体。当时,美国前总统比尔·克林顿( USA ex-President Bill Clinton, 1946- )、《人类基因组计划》主持人弗兰西斯·克林斯教授、博 士〔Prof Dr Francis S Collins, 1950- ,遗传学 家,现任美国国立卫生院( NIH )国家人类基因研究中心主任,美国医学院院长、国家科学院院士,基督徒〕 以及创办人约翰·克瑞格·范特尔教授、博士( Prof Dr John Craig Venter, 1946- ,基因科学家,美国基因改良组中心主席) 在宣布仪式上表示:“今天,我们正在学习神创造生命的语言。”并形容为:“人类历史以来所制造的最重要、最奇妙图谱。 ”( “Today we are learning the language in which God created life, ” Clinton said “We are gaining ever more awe for the complexity, the beauty, the wonder, of God's most divine and sacred gift ” 11) 可以说,人类已经进入了谱写自己基因密码的时代。

各种动物、植物和微生物的基因都不相同,人类的基因与任何动物、植物和微生物的基因也不相同,这是最新科学发现。

欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网

原文地址:https://hunlipic.com/qinggan/855573.html

(0)
打赏 微信扫一扫微信扫一扫 支付宝扫一扫支付宝扫一扫
上一篇 2023-07-10
下一篇2023-07-10

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

    保存