山西洪桐迁移的人有什么特点

山西洪桐迁移的人有以下特点：

1 大部分人的小脚趾是分瓣的。

2 大部分人喜欢将手背在腰后部，尤其是年长者。

3 移民大都将上洗手间称为“解手”。

4 有些人的小拇趾指甲是两个，即脚的小拇趾甲盖儿上有一道竖纹，这可能是由于长途迁徙和跋涉，导致指甲受到损伤和变形。

5 有些人走路时习惯背抄手，这是因为在迁徙过程中，手被成年累月反绑，逐渐养成了这种习惯。

6 有些人会将老鹳窝（大槐树上的鸟窝）视为故乡的象征，这是因为他们离开故乡时，正值晚秋季节，槐叶掉落，鹳窝成了最醒目的东西，这种记忆深深的烙印在他们的心中。

这些特点并非所有洪桐移民都拥有，而是普遍存在于其中的一部分人身上。然而，无论是洪桐移民还是其他人群，人的身体特征和习惯都是会受到多种因素的影响，如遗传、环境、生活方式等。所以我们不能仅仅通过这些特点来判断一个人是否是洪桐移民，而应该综合考虑各种因素来了解他们的身份和背景。

5月8日，北京市纪委监委发布消息，北京市人民检察院副检察长焦慧强涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。

公开信息显示，2016年5月至2019年3月，焦慧强曾任北京市海淀区法院副院长、代院长、院长。2019年3月起，任北京市检察院副检察长，刚满一年即落马。

其人：从检察院转入法院

焦慧强出生于1973年6月，今年47岁，山西洪洞人。

1995年，22岁的焦慧强历进入北京市人民检察院。随后9年时间，历任该院民事行政检察处干部、书记员、副科级助理检察员、副处长、助理检察员。

2004年，31岁的焦慧强已是北京市检察院一名处级干部，随后8年时间里，他历任该院第一分院民事行政检察处处长、检察员、检委会委员，侦查监督处处长、检察长助理、检委会委员。

在此期间，焦慧强还在职读了研究生并有一段挂职经历。2007年9月至2010年7月，他在首都师范大学政法学院宪法学与行政法学专业在职研究生学习毕业，获法学硕士学位。2009年11月至2010年5月，焦慧强挂职任北京市委市政府信访办公室主任助理。

2012年3月至2014年10月，焦慧强在40岁左右时，已任北京市人民检察院第一分院党组成员、副检察长。

2014年10月，焦慧强转入法院系统。至2016年5月，任北京市通州区人民法院副院长、代院长、院长。

在通州法院任职一年半后，2016年5月，焦慧强来到海淀区法院。随后的近3年时间里，一直到2019年3月，他任北京市海淀区人民法院副院长、代院长、院长。

2019年3月，焦慧强再次调回北京市检察院，任北京市人民检察院副检察长。直至落马。

办案：海淀法院审过多起互联网大案

根据裁判文书网公开信息，焦慧强在海淀区法院期间，以审判长身份审理过多起案件。其中包括北京市原文化局非物质文化遗产处处长、北京非物文化遗产保护中心主任（正处级）白玉清贪污案，紫光软件系统有限公司原副总经理兼财务总监李军挪用资金案。

海淀法院是全国当前受案量最大的十家法院之一,也受理了大量互联网公司案件。如2017年度人民法院十大民事行政案件中的腾讯诉“今日头条”侵权案，即在海淀法院审理宣判。在全国引发广泛关注的“快播涉黄案”也是由海淀法院2016年审理宣判。

背景：海淀区有多家大型互联网企业

据海淀区政府官网介绍，2019年海淀区生产总值79260亿元，占北京市GDP的224%,居全市首位，第三产业增加值72172亿元。其中，海淀区“中关村”已经成为中国高新技术产业的代名词，聚集着全国重要科技战略资源。

从数字上来看，海淀区有国家级高新企业超6000家，上市、挂牌公司总计554家，“十百千“企业214家，总收入达16300亿元，高新技术企业12000家，从业人员8577万人。

焦慧强简历

焦慧强，男，汉族，1973年6月出生，山西洪洞人，1995年6月入党，1995年8月参加工作，研究生学历。

1995年8月至2004年7月，历任北京市人民检察院民事行政检察处干部、书记员、副科级助理检察员、副处长、助理检察员；

2004年7月至2012年3月，历任北京市人民检察院第一分院民事行政检察处处长、检察员、检委会委员，侦查监督处处长、检察长助理、检委会委员；（2007年9月至2010年7月在首都师范大学政法学院宪法学与行政法学专业在职研究生学习毕业，获法学硕士学位；2009年11月至2010年5月挂职任北京市委市政府信访办公室主任助理）

2012年3月至2014年10月，任北京市人民检察院第一分院党组成员、副检察长；

2014年10月至2016年5月，任北京市通州区人民法院副院长、代院长、院长；

2016年5月至2019年3月，任北京市海淀区人民法院副院长、代院长、院长；

2019年3月至今，任北京市人民检察院副检察长。

来源：21经济网

版权归原作者所有，向原创致敬

关于洪洞大槐树的人是否是纯正汉人血统，存在两种不同的观点。

一种观点认为，他们是纯正的汉人血统。传说这些人都是山西人的后裔，是“老秦人”的一部分。这个观点源于一些史料，如《山西通志》、《洪洞大槐树志》等。然而，这种观点缺乏科学依据。如果“砍脚趾”的说法属实，它应该属于外伤，或许当事人会有永久疤痕，但不会遗传给后世子孙。

另一种观点认为，他们并非纯正的汉人血统，因为谁也不清楚他们的祖上或他的祖上是否娶过外族女子。不过，可以肯定的是，山西洪洞大槐树是“发明”了一个流传了数百年的词汇——"解手"。

因此，洪洞大槐树的人是否是纯正汉人血统的问题，没有确定的答案。