如何让自己的口才变得更加好，吵架吵的过别人

一、口才好的人尽量避免吵架

像大禹治水一样，口才好的人八面玲珑，将各种矛盾化解于无形。人缘好，到处都是朋友，不容易吵架。

二、想学好口才，建议看卡耐基的书

卡耐基的书，最开始的例子就是说，学会赞美别人，聊别人感兴趣的话题。你学会从别人角度出发考虑问题，大家就都会喜欢你了，找吵架都找不到呢。

三、如果真喜欢吵架，必须要经过系统训练

1、首先，声音的训练，做到声音洪亮并有持续性。学习腹式呼吸，早晨练发声，多朗读。参考周星驰**《九品芝麻官》中吵架训练片段。

2、其次，对白的训练，将你日常中听到的精彩的对骂抄录下来，反复练习直到脱口而出，并且能快速代入不同的被骂对象。还可以在此基础上自编一些段子，同样做到倒背如流。

3、最高境界以理服人，参加辩论赛学会诡辩术。同一个主题用正反两面都能理由充分，参考网络视频《奇葩说》。

4、吵架很容易演变成全武行。因此搏击和奔跑能力也很重要。可进行拳击和短跑、长跑训练，成为一个进退自如的吵架达人。

——“男朋友说喜欢有脾气的女生，”。一个没有脾气的人，也就是说无论是非对错观念，遇事缺乏主见。这种人在生活中是要吃亏受屈的。

——“比如他说我了，我应该说你对了？”。难道不对吗？

——“可是我每次跟他吵架都吵不过他，”。锻炼你的口才，提高论辩能力。

——“他有时候用大嗓门跟我说不要再说了！！要不然就胡搅蛮缠。要不然就扯其他的话题上去了，我该怎么办啊。”。即以其人之道，还治其人之身，学点诡辩术，用你的滔滔雄辩的辩才堵住他的嘴

——“需要治得了他的女生。”。你就是最合适的人选。难道你缺乏信心？

祝你幸福！

| 撰稿：刘嘉颖

短短三周，《演员请就位2》就成为当下最有话题度的综艺，每次播出，都能掀起各种剑拔弩张的冲突和腥风血雨的争论。

当然，看李诚儒和郭敬明吵架，成了最有戏剧冲突的那条故事线。

以至于在新一期的节目中，俩人观点破天荒地达成一致，#当李诚儒的意见被郭敬明同意时#等话题被直接送上热门。

在点评唐一菲和曹骏演的《三十而已》时，李诚儒表示“这次特别同意小四的一个观点”，镜头切到郭敬明一脸腼腆的笑容；

而在预告中，李诚儒与尔冬升的意见出现分歧，郭敬明站出来说“我同意诚儒老师的意见”，李诚儒的反应如下

数不清这是第几次俩人携手上热搜了。在“瓜多管饱”的《演员请就位》系列节目里，李诚儒和郭敬明早已成为了一对不断贡献话题度的“欢喜冤家”。

1

在《演员请就位2》第二期播出后，“如何帮李诚儒吵赢郭敬明”成了广大网友津津乐道的一门学问。

事情的起因是郭敬明给了小爱豆何昶希一张S卡。S卡代表着导演对演员演技的评级为最高级别。何昶希的演技如何我就不放原片了，是每在热搜上看到一次就尴尬得头皮发麻的程度。

郭敬明给S卡的理由倒是振振有词：他对于S的解释是“student、seed、special”，称自己这么做是为了鼓励新人，老师对待“差生”要付出更多心血。

听起来好像说得通，但4位导演一共就8张S卡，要在40个演员中发出去。郭敬明的行为就好比给“差生”颁发了一张三好学生奖状，这对于其他演技更好的演员岂不是毫无公平可言？

这一举动引发了在场很多人的不满，赵薇调侃：“他就是想找跟自己长得像的”，演员董思怡则直接上台发问各位导演发S卡的标准是什么。

在一旁的李诚儒老师早就看不下去了，被cue到发言时上来就直接点破郭敬明为自己辩护时的前后矛盾：“我不喜欢翻手为雨覆手为云的各种作法。”

郭敬明急着想打断他，李诚儒一句“小小的年纪要懂得尊重人”瞬间让火药味十足，连尔冬升导演都露出了快乐吃瓜的表情。

接着李诚儒开始质疑何昶希的演技，眼看着快吵赢了，此时郭敬明的诡辩术又开始了：你可以有不喜欢的东西，但请允许它存在！在一边儿的主持人大鹏也突然跳出来站队，语气中颇有责备李诚儒“倚老卖老”的意思。

看得广大网友“拳头硬了”，明眼人都能看得出来谁对谁错，就问李诚儒到底什么时候才能吵赢郭敬明？

其实这不是李诚儒第一次输给郭敬明的诡辩术了。

早在《演员请就位》第一季，他俩之间就发生过一场大战。

在点评演员演绎的郭敬明作品《悲伤逆流成河》时，李诚儒用一脸迷惑的表情发出灵魂质问：“这是畅销书是吧？”“难道我们现在年轻人都是在看这种？”

被这话戳到痛处的郭敬明，立马开始了自己的一套话术：先说这是中国第一部认真讨论校园霸凌的小说，接着又是那句话“你不喜欢的东西，但请允许它存在”。

李诚儒老师显然没看出小四已经暗中偷换了概念：你跟他说作品不行，他跟你上升主题。而“存在即合理”这种诡辩话术，李诚儒在节目第二季才愤而提出质疑。

在幕后采访中李老师终于理清楚了，一句“不能以廉价的笔触引发广泛的共鸣”，一语道破本质。

2

都说李诚儒心直口快、一针见血，但也不乏有人评价他“倚老卖老”。其实不是，李诚儒可是名副其实的“传奇大腕儿”。

演员科班出身的他，最早在影视圈抛头露面，不是当演员，而是在86版《西游记》的剧组干了5年剧务。

到了上世纪90年代初，李诚儒顺着中国的“下海”潮，开始尝试经商。

先是卖苹果、带鱼挣了一些钱，后来又做起了服装生意。1991年，他在北京开了一家面积近1000平米的服装店，起名叫“特别特”，在北京卖得特别火。

不得不说李诚儒很有商业头脑：他做当时市场上不常见的日式风衣，一下就卖出10万件；衣服料子成本很低，却卖得好、利润高，十分有赚头。

当时有“北京四李”的说法，其中一个就是李诚儒。那时的他已经是百万富翁。

李诚儒渐渐“飘了”，转而去做外汇买卖，投资回报高，但风险也高。结果遇上了美日贸易战，亏得血本无归。

年近四十的李诚儒决定重返影视圈。他自己也承认：“如果没有这些经历，我现在也不会成为一个比较优秀的演员”。

凭借曾经和警察打交道的丰富经验，他出演了《重案六组》里的曾克强。这部剧当时有多火就不说了。

在演了大大小小的角色打磨演技后，李诚儒留下了许多经典名场面，《大腕》里那段长镜头就是其中之一。

他演了一个精神病，那段300多字的经典台词，念白清晰、节奏适度、一镜到底、一气呵成。

“成功人士就是买什么东西，都买最贵的不买最好的。所以我们做房地产的口号就是：不求最好，但求最贵。”

李诚儒曾坦言，这次表演经历是他做演员“灵魂出窍”的时刻之一。他在念台词时，感觉自己的灵魂飘在了上边，告诉自己快说完了，后边没几句了。直到一口气演完了，灵魂才回到肉身之中。

听了李诚儒的传奇经历，你才能体会到“真正的好演员是怎么炼成的”。

3

这样的李诚儒，面对不少小鲜肉们“辣眼睛”的演技，索性直接奉上一门火遍全网的“儒言儒语”：“如坐针毡”“如芒刺背”“如鲠在喉”。

今年的节目一开播，他上来又是一连串：“味同嚼蜡”“味如鸡肋”“如此乏味”。

只有老戏骨，才有这样的底气。

而李诚儒和郭敬明不断的“Battle”，正是体现了两种演艺市场规则的对峙 。

有人吐槽郭敬明的选人标准是“眼缘请就位”，这恰恰也反映了郭导背后庞大的**市场的运行逻辑。

《小时代》系列，帅哥美女、奢靡浮华，虽是当之无愧的烂片，却赚得盆满钵满，多年后“顾里生日”的梗还能刷爆热搜，大有成“一代人经典”之势。

再看越来越多的爱豆在不断进军影视界，烂片、烂剧层出不穷，却有人买单。

流量市场在不断挤压演员市场，这一点在《演员请就位2》中表现的淋漓尽致：温峥嵘、马苏等一众国民女演员被市场评为“B级”，而在影视圈名不见经传的爱豆陈宥维却能被评为“S级”。

在节目里，流量爱豆的演技被尔冬升等导演批评得体无完肤，而好演员能被看见，受到温柔的表扬和鼓励。

但在现实中，劣币驱逐良币的情况却还在不断上演。

李诚儒曾在《演员请就位》第一季总决赛时“神还原”自己在《大腕》里的经典镜头，同样是一气呵成，台词功底尽显。

“所以我们成功投资人找什么演员，都找流量最大的不找戏好的。我们成功投资人的口号是：不求戏好，但求流量。”

这才是对于当下演艺圈的一句警示箴言。

1 以偏概全

根据很有限的例证得出一个普遍的结论。也就是常说的，论据不足。

如：我身边的人都这样，所以其他人也一定这样。

2 推不出

从给出的论据推不出想要证明的结论。

如：因为你没有钱，所以她才不和你在一起。

此推论要成立要有4个前提：

她会因为谁有钱就会跟谁在一起。

世界上只有你有钱，或最有钱。

她知道你有钱。

她行为和想法保持一致，她是这样想的就一定且必须这样做。

3 假性因果

两者之间存在的因果关系是虚假的，只不过是时间上先后发生。

常见于归因时带有偏见。

如：花瓶被打碎了，而在之前有个小孩进来玩，所以是小孩打碎了花瓶。

假性因果只是一种可能性，而不是确定的事实。

4 滑坡谬误

声称某事之后将会发生一连串通常是可怕的后果，但却没有充分证据支持该推论。

过于强调某个细节的重要性，无限地推演其可能发生的后果，一步步地推演，最后推出一个可怕的结论。

如：你不好好读书就考不上好大学；考不上好大学就找不到好工作；找不到好工作就没有钱；没有钱就过得不幸福。

不是不可这样推论，而是要严格对待每一步，不能一笔带过。

避免滑坡谬误：每一步的论证都拿出充分论据，不能忽略条件，含糊其辞地连锁推理。

5 概念偷换

在观点的争论中，论者会故意转移论题，寻找有利于自己的角度，最后变成自说自话。

如：钱可以买到爱情，因为约会啊、生孩子啊都要钱。

这里将“爱情可以用钱获得“转移到了”爱情可以用钱支撑“。

在讨论过程中，通常会从一个概念转到另一个概念，以便理解。但此时要注意概念转换的合理性，要区分出等价和不等价的部分。

6 诉诸非逻辑

诉诸权威

名人名言并不一定是真理，也要受到逻辑的考验，而不能直接拿来支撑某个论点。

名人言论适合辅助论证，作为加强论证的材料。如果一定要使用名人言论，则需完整重现整个逻辑过程。

诉诸民意

民意并不意味着正当、合法、正确，多数人支持的某件事，并不一定是正确的。现实的价值次序中，还有比民意更优先的价值。

诉诸情感

煽情代替逻辑，情绪主导思维。并不是带有情绪不好，而是在情绪影响下容易做出错误判断。如果是非判断事件，自然可以情绪性，如娱乐休闲创作等。但当做决定做判断时，情绪可能带来不好的结果。

俗话说，先冷静再决定。

诉诸无知

我不知道的事情就是不存在的事情，别人无法证明的事情就是没有的事情。

通常会以对方无法解答和说明，就认为自己是对的。

如：我不知道这东西是你的，所以我就可占为己有；你无法证明没有鬼，所以就有鬼。

诉诸道德

站在某种道德优势上进行道德批判。

将某事件与某项道德关联，从而批判某事件，但是却说不清楚该事件为什么以及如何与该项道德关联。

诉诸沉默

沉默不代表认罪，嫌疑人有权保持沉默。

认为你无法反驳或不去反驳，就是承认自己是错的。

情侣吵架中，经常出现：你不说话，就是承认了。

诉诸比喻

以比喻作为论证手段，实际是偷换概念。涉及比喻与类比的区别。比喻不可作为类比使用。

如：男人好比一把伞，要为心爱的女人遮风避雨，所以一定要努力赚钱。

首先，没有很好证据支撑男人为什么一定要比喻成伞；其次，伞不一定就遮风避雨，还会被当作服饰搭配（lolita风格中伞就可以作为搭配）；最后，伞是可以换的，也是可以多人共用的。

男人、伞、责任、赚钱这四个概念在跳转时都没有严格论证，不能保证其正确性。但可以作为散文、诗歌、小说等文体的素材。

诉诸信心

仅仅是一种个人的信心和理念，不存在逻辑上的推理效果，不能作为论据，只是强化表达的效果，而无法起到论证作用。

如：我相信他不会骗我，所以他说的都是真的。

7 反问谬误

常说的，你有本事你上；如果换成你，你就不会这样想。

换位思考没有错，错在于，将换位思考作为逻辑的合理性。

换成你你也这样做 → 你也这样做了所以这是对的

无论我是否做出同样行为，都不能决定该事情的正确与否。

还有“言行不一”，你做的和你说的不一样，所以你说的不值得相信。

“言行不一既是错”要成立，必须有一个前提：我只能且必须做出我认为正确的行为。但实际上人很难控制自己的行为。人依然可以做出错误的行为，但不代表做出该行为后，这件事就正确，不做该行为，这件事就错误。

如：我可以一边说1+1=2，一边将答案写成3，这并不妨碍2是正确答案。

8 稻草人谬误

设立一个根本不存在的靶子进行批判。

通常体现在不准确解读对手的观点，将其观点极端化标签化，归类于某个公众痛恨的理念。

如：你用苹果手机，而苹果手机很贵，所以你喜欢用贵的东西（极端化），所以你是拜金主义者（标签化），你就是喜欢钱，你很虚伪。

还有一种，通过对手的论据，巧妙生成一种对手没有提出的观点，然后对该观点进行攻击。

9 虚假两难

营造一个虚假的两难困境，其实根本不存在两难，而可以多元的选择。

世间不是不会出现两难问题，而是太少见，需要仔细辨别。

如：你妈和你女朋友掉水里，你先救谁？

水有多深？女朋友会游泳吗？身边只有我一个人吗？是桥垮了很多人都掉下去了吗？

虚假两难通常会模糊背景，选择任何一个都能引向人性之恶。在一些不严格的**、小说等作品中，为了主题的需要经常出现，以突显人性的恶面。

10 复杂问题谬误

在一个向别人提出的问题中悄悄地置入自己的倾向和结论。

在问题中暗含某个前提。

在诱导采访中，记者经常使用“复杂问题谬误”去绑架被采访者，如：

“你要感谢谁？”暗含你要感谢。

“难过时你会怎么做？”暗含你会难过。

“买不起房怎么办？”暗含你要买房。

11 词语歧义