男子与妻子吵架中跳车后起诉妻子不刹车害他残疾合理吗？

一名澳大利亚男子与妻子在高速路上发生争吵，男子异常气愤，在汽车仍以50km/h的速度行驶中时，拉开车门跳车，留下了“灾难性”伤害。事后，男子起诉妻子，认为妻子在他跳车时没有及时刹车，才导致他受伤严重。

这个令人难以置信的事件发生在2012年12月，当时布兰恩·林（Brian Lim），他的妻子赵女士（Eunkyung Cho）和他们的两个分别是2岁和4岁的孩子在悉尼西部贝尔莫尔的一家餐厅吃饭后开车回家。

林先生在餐厅里遇一个熟人聊天之后，夫妻俩开始争吵起来。争吵一直延续到两个人开车回家的路上。

当时开车的是赵女士，林先生在车上仍在与妻子争吵。赵女士在争吵中辱及林先生的父母，林先生也愤怒回嘴，冲动地说自己要跟妻子离婚。

奔驰车以50公里/小时的速度行驶在路上，两个人的争吵越来越剧烈，林先生突然拉开车门，在赵女士来得及刹车之前，猛地跳出了行驶中的汽车。

警方和救护车赶到现场，林先生受伤严重，留下了“灾难性”伤害，造成了残疾，处于“法律上无行为能力”的状态。

事后，林先生将自己的受伤归咎于妻子，并到新南威尔士州地方法院起诉了妻子。在去年11月的一次听证会上，林先生声称如果妻子在看到他跳车的时候，及时刹车，自己就不会受这么重的伤。

地方法院的威尔逊法官听取了证据和辩词后认为，作为司机，赵女士有责任保护自己的丈夫在车内时的安全，但这项责任并没有延伸到他自己作死跳车造成的伤害。

威尔逊法官还认为，当时车速有50km/h，如果赵女士突然刹车，会对自己和后座上的两个孩子造成伤害，甚至会危及路上的其他车辆。

此外，没有办法证明，如果赵女士及时刹车，林先生就能少受点伤。

威尔逊法官说：“在事件发生时，车辆离家很近，理性的人会等到家之后在离开车子。”并补充说，一个“有理智的人”不会从这种速度行驶的汽车上跳下来。

简单说，法官认为林先生的伤是咎由自取。

林先生被判定犯有共同疏忽罪，法院对他要求的赔偿金额，100%不支持。

不满意地方法院的判决结果，林先生又到新南威尔士州上诉法院的判决提出上诉，但本周一，上诉法院作出判决，同意地方法院的判决，驳回林先生的全部上诉要求。

法官说：“没有任何证据表明[她]在打开车门之前得到任何暗示，他会做出跳车这种危险的事情。”

都说一日夫妻百日恩，夫妻之间有矛盾是难免的，但是做事不能冲动啊。

以上内容来源：FUN来了

酒后与妻子发生争吵并进行殴打，继而放火烧毁其临街门面房，在消防队员及群众救火时还持刀威胁阻拦，并将消防水带划破。经湖南省桃源县检察院提起公诉，近日法院以放火罪判处被告人陈立军有期徒刑四年。

陈立军的妻子张某在桃源县有一临街三层门面房，一楼经营烧烤，二三楼自住，该房与其他门面房相连。今年9月17日下午，酒后的陈立军与张某发生争吵并殴打张某，张某逃走躲藏不归。陈立军威胁张某，如果不回家就放火烧毁门面房。尔后，陈立军用燃料、白酒、桌椅、衣物等在其房屋一楼放火，将空调等物品烧毁。后大火被周围群众扑灭。

陈立军在消防队员及群众救火时持刀威胁，将消防水带划破，被公安干警当场抓获，如实供述自己的犯罪事实。生气也不能这样做，还得被判刑，希望男子有悔过之意，今后不再冲动做事了！

湖北一名男子酒后与妻子争吵情绪，比较激动，走上了铁轨，将火车逼近工作人员，发现之后第一时间就将这名男子拉走了，但是这名男子仍然不听劝告，等到火车重新启动的时候竟然再次踏入铁轨，他的这种行为是属于违法的工作人员，发现这种情况之后，第一时间就选择了报警，如果当时火车的司机看不到这名男子的话，很有可能会因此丢掉工作，而且还要负一定的法律责任，夫妻两个人吵架其实是很正常的事情，但是为什么要到铁轨上面去站着呢？可能他一直想不开，但也没必要使用这样极端的方式，对于别人来说是很不公平的，因为火车的司机对于意外事故的话是要负一定责任的。

有的时候实在想不明白这些人为什么要去站在火车铁轨上自杀，而且有的人竟然躺在铁轨上，其实躺着的时候司机是不容易发现的，而且这样的自杀方式也非常的恐怖想象一下，一列火车有十几节车厢，直接从人的身上压过去是多么恐怖的一件事情，所以夫妻两个人不管因为什么事情吵架也不用做出这么极端的行为，这名男子被警察抓到之后行政拘留5日，因为他的这种行为造成了交通障碍，所以在法律上是要承担一定责任的。

其实在我们的日常生活中，夫妻或者情侣吵架比较正常，因为大家很有可能会因为各种各样的事情发生矛盾，但不管怎么样也不能想着去竞争或者自杀，我会选择跳楼，有的人会选择跳水，当然这名男子就比较奇葩了，因为他竟然拦下了火车，而且当时工作人员曾经劝导过，但是这名男子仍然不听，等火车再次启动的时候，他竟然又一次拦截了。