安徽商户收割玉米，遭大爷大妈组团哄抢，你怎么看？

虽然我们现在社会发展的速度挺快的，经济水平也有所提高，但是有些人的素质还是非常低的，最近在安徽就发生了一件让人觉得非常不可思议的事情，让我们起来看一看事情的详情吧。

一、事件的详情。

近日，安徽濉溪。玉米地还没有收割完，一群大爷大妈拿着袋子闯进玉米地里哄抢玉米，一男子劝阻无果无奈苦笑。当事人称：七八个人都劝阻不了，没有抢到玉米的，将秸秆都砍走了

二、如何看待这种行为？

这样的行为在很多人看来都是不可思议的，因为现在是一个文明的社会，很多人都知道别人的东西，如果没有经过别人的允许是不能够去拿的，但是这群大爷大妈对于别人的东西像对待自己的东西一样一哄而上，就像是超市在打折，很多人去哄抢一样，但是他们抢玉米却不用付钱，在超市购买东西还是需要付钱的，他们这样的行为非常值得谴责，因为他们侵害了别人的财产，别人的私有物品，不知道你们怎样看待呢？

三、应该怎样去解决这件事情？

那么应该如何去解决这件事情呢？首先作为玉米地的主人或者是收割商，在现场千万不要动粗，因为如果你要是动手打人了，那么过错可能就在你了。其次就是最好当场报警，然后录下视频作为证据，然后拖住他们，让他们在警察来之前不要走，这样也可以挽回自己的损失。最后相关部门应该就这件事情引起重视，派专业的人士去提高某些人群的思想观念，让他们意识到别人的东西是不可以随意拿的，特别是像这样的哄抢，如果他人真的要追究起来，也是要被处罚的。

对于这样的事情你们是怎样看的呢？欢迎在评论区底下留言。

‍‍关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。

‍‍简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。

‍‍

湖南一位大妈在公交车上被男乘客踹下车事件引起热议，该事件后续情况如下：1、踹人男子已被当地警方抓获。2、涉事公交司机已经被停职接受批评教育。3、当地交管部门针对事发原因进行调研和改革。

一、当地警方已经将踹人男子抓捕归案

该视频发布后立即在网络引起热议，从视频中可以看出，打人者是公交上的乘客，殴打大妈后和周边劝阻的乘客也发生了争吵，当地警方获取这一舆情后立即调取涉事公交以及站点附近的监控，将该男子抓捕归案，该男子承认和大妈不认识，只是大妈和司机一直有言语冲突令自己感到烦躁，冲动之下才将大妈的物品扔下车，并且将大妈撵下车，并且进行暴力踢踹，根据伤情鉴定结果显示大妈有轻伤，最终判定该男子构成“寻衅滋事罪”，后续会对该男子进行行政拘留、并责令其赔偿大妈经济损失。

二、涉事公交司机已经被单位停职

此事件中另一个关键的人物就是司机，监控中明显看到全程司机都在辱骂大妈，大妈被殴打时司机没有阻止，反而迅速关闭车门导致大妈身体组织挫伤，也是整个事件的起因，事件发生后司机所属公司表示，按照规定司机有义务阻止车辆上发生的意外事故，很明显该事件中司机不仅没有履行该义务，甚至对殴打事件推波助澜，应该对大妈的受伤负次要责任，目前单位已经将该司机停职，重新进行岗位职责的培训和学习。

三、当地交管部门以及涉事单位进行改革

该事件起因是司机要求大妈补票，也就是给大妈携带的行李买票，不少网友表示第一次听说要购买“行李票”，而且国内交通以及公交车所属公司皆没有对“行李票”有明确的规定，而且公交车作为最基础的公共交通，其职能是服务普通人出行，只要不是有危险的行李就不该被拒绝上车、更不应该强制购票，目前针对“行李票”多部门开展调研，表示禁止司机和单位强制收取。

遇到这种事件，选择报警比选择息事宁人强的多。大妈组团偷菜，被发现后反殴打菜主！

该事件发生于广东惠州，一男子自家菜地被几位大妈组团偷菜，该男子在发现之后及时上前进行制止。结果正在菜地里偷菜的大妈淡定的回应表示自己不是偷菜，只不过是摘了一点点而已。男子警告大妈们不要动，并要求他们将篮子中的菜浇出来，可大妈们却并不乐意。在听到小伙子不友善的言语之后，其中一位大妈甚至恼羞成怒，不但把塑料桶砸碎了还直接冲到男子身前挥拳殴打。

该男子在事后表示自己受了一点皮外伤，但出门在外不想惹事生非，于是就让她们走了，并没有选择报警处理。

因为她们有恃无恐，所以才会这么嚣张。

这几位大妈之所以跑到别人菜地里偷菜还这么理直气壮，归根结底是由于这些人有恃无恐。她们觉得自己年纪大了，哪怕是在外面耍无赖，也没人能有好的方法对付他们。哪怕是选择报警，民警到达现场也很难进行协商处理，可如果因此将其拘留或进行其他处罚，显得有些小题大做。

正是由于没有太好的方法对这类事件进行处理，她们才会如此嚣张，甚至敢于挥拳殴打他人，这种做法实在是让人无法接受，这种道德素养也实在是太没有下限了。

在生活中遭遇此类事件时，我觉得这位菜地主人选择息事宁人的方法并不合适，遇到这种事件最好还是选择报警。虽然根据国家相关法律法规，这类事件并不会有太严重的处罚。但失主越是较真，之后赶来偷菜的人越少，否则以后人会越来越多。对于题目中这件事情，菜地主人可以报警求助，一方面表示自家菜地被偷，另一方面表示自己无故被他人殴打。对于这些大妈来说，偷菜可能仅会被处以一定数额的罚款，但是殴打他人的这位肯定会因殴打他人被拘留。

只有给予这些偷菜的人足够深刻的教训他们，才不敢继续来偷菜，否则此次敢动手打人，下次就敢直接开车来拉菜。这种事一定要严肃处理，偷一次报警一次，而对于频繁作案人群，她们极有可能是要承担刑事责任的。

在现实生活当中确实存在部分老人为老不尊，在生活中遇到时能不发生冲突，尽量不发生冲突。可一旦发生冲突，一定要学会保护好自己，并拿起法律武器维护个人合法权益，否则对方会蹬鼻子上脸，后果会让人很难接受。