崇祯时候为什么那么多欺君的大臣

崇祯不是昏君，但是在性格上有一定缺陷，喜欢把责任推脱到手下大臣头上，很多大臣以此丢掉性命，以至于大臣们明白事情办成未必有功，事情办差了必定有过，所以不担责任就是不办事，以至于大家对皇上的指令阳奉阴违~

对手虽强，可明朝更是有强人相抗衡。东北防线有袁崇焕，多年清军未能入关一步，在宁远之战中，清军头领努尔哈赤战败身亡，皇太极目睹这一惨败，发誓要替努尔哈赤报仇，可是却在袁崇焕的防守下经历了多次大败。

皇太极意识到，只要袁崇焕在，清军不能入关一步。可惜的是，猜测多疑的崇祯却把袁崇焕杀了，自毁长城，这才导致了清军日益强大。

卢象升更是明军的战神，卢象升有一个绰号“卢阎王”。他的军队，被命名为“天雄军”。卢象升曾九战九捷，并在洛阳大破李自成，并一路追杀到，再次打垮李自成30万农民军。

短短3年间，卢象升大小百余战，先后击败李自成、高迎祥、张献忠等部，可谓大明朝的擎天柱石。如此人物，却被当朝权臣所陷害，明末对农民军胜率最高的统帅含恨而死，如此际遇，诚为天下志士恨。

孙传庭是明朝最后一根稻草，当农民军势不可挡，官军溃不成军时，他却不怕，因为他手中也练出了一支强兵：秦军。

孙传庭经过数战，多次击败农民军高迎祥部，最终将高迎祥部全歼，明末农民起义最强领袖的“闯王”束手就擒，在陕西潼关重创李自成，打得李自成只带8人仓皇逃窜，随后又大败农民军“十三家联军”。

后又被杨嗣昌设计陷害，陷入大狱三年。在此期间，农民军死灰复燃，不可阻挡，无奈，崇祯又启用了孙传庭。可这是，明大势已去，又加上崇祯的吓指挥，孙传庭无奈战死。随即北京城破，大明灭亡。

后人传之为：传庭死，明朝亡。

崇祯皇帝虽然勤恳，但他与明君的差别就在于识人用人上，这个差距最终也让他葬送了大明。

明朝末代皇帝崇祯帝是个充满争议的历史人物。有人认为他志向远大、宵衣旰食，是一位难得的好皇帝；也有人认为他严苛多疑、无治国之才，是导致明朝灭亡的罪魁祸首。那么崇祯皇帝究竟是怎样一个人呢？今天我们就来说说他的一个“怪癖”。

1629年十月，后金大汗皇太极率领八旗军绕道蒙古进入关内，并在很短时间内兵临北京城下。各地明军得知北京被围的消息后，火速开拔驰援京师。之后，明军和八旗军在京城附近展开了殊死拼杀。最终明军在付出了惨重代价后，终于使皇太极选择了主动退兵。

然而，此时崇祯皇帝却不顾敌强我弱的客观形势，强令名将满桂率部至永定门与八旗军决战。满桂无法违抗君命，只好率部出征。结果全军覆没，满桂自己也战死沙场，年仅36岁。

满桂之死对大明王朝而言无疑是重大损失，崇祯帝在这件事情上其实有不可推卸的责任。那么，他会因此而吸取教训吗？答案是：没有！

1641年，明朝蓟辽总督洪承畴率十三万大军与清军（即原来的后金八旗军）在松山、锦州一带展开决战，史称“松锦之战”。由于清军的骑兵在野战中拥有巨大优势，所以深谙兵法的洪承畴决定驻军宁远，采取“且战且守”的“持久之策”。然而，崇祯帝却诏令洪承畴“刻期进兵”。无奈之下，洪承畴只好率领这支明朝的最后精锐部队同清军正面决战，结果明军惨败，洪承畴被清军俘虏后变节降清。

经过了两次惨痛教训后，崇祯皇帝是否接受教训了呢？答案是：还没有！

1643年，李自成所率的起义军已成燎原之势。而明朝督师孙传庭手下虽有十万兵马，但其实都是杂牌军，双方实力根本不在一个级别。因此，孙传庭本打算固守潼关，等待时机。然而，崇祯帝的老毛病又犯了。他命人再三催促孙传庭主动出击，剿灭闯贼。无奈之下，孙传庭率部冒险东进，结果被李自成的军队围歼，孙传庭本人战死，大明王朝最后的有生力量也在此役中遭受毁灭性打击。

一年后，李自成率军攻入北京，崇祯皇帝在煤山（今景山）自缢殉国，明朝灭亡。

从上述事例来看，明朝的优秀将领和军队之所以被逐步消耗殆尽，崇祯帝应该算得上是主要负责人。如果不是他一再催战，急于求成，这些悲剧本来是有可能避免的。因此，有不少人认为崇祯帝就是个脑残，大明王朝就是被他给折腾死的。事实果真如此吗？

其实这种观点未免有失偏颇。平心而论，满桂之死确实是崇祯皇帝无脑瞎指挥的结果。但是洪承畴的“松锦之战”和孙传庭的“汝州之战”，虽然结果也是崇祯皇帝一再催战导致的失败，但却不能把责任完全归结到他头上。

从崇祯朝中期开始，天灾、建虏（明朝人对后金的蔑称）、流贼（明朝人对起义军的蔑称）都不断在奄奄一息中的大明王朝身上给予轮番打击。在内外交困的形势下，明朝国库彻底枯竭。朝廷没钱，就只好给前线将士们“打白条”，拖欠工资。刚开始，将领们还能用忠君爱国思想激励大家无条件为国捐躯，可是时间一久，这招的效果就越来越差了。许多明军士兵出工不出力，一些军纪较差的士兵甚至组团去抢劫老百姓，官兵反而变成了官匪。

到了“松锦之战”时，明朝的财政状况已经完全恶化。为了打赢这场战争，崇祯帝可以说是把家底都掏空了去支援前线的洪承畴部队。洪承畴在战场上分析了敌我形势后做出“且战且守”的持久战策略固然没错，然而大明的国库却供应不起持久战。在此背景下，崇祯帝才会再三催促洪承畴速战速决。因为长期消耗下去跟等死没什么区别。

“松锦之战”的结果虽然没出现任何奇迹，但这也只能算是一个无奈的选择，找死和等死，你让崇祯如何做抉择？后来孙传庭的“汝州之战”，也同样是这个原因导致，只是此时的形势更加恶劣了。能用钱解决的问题都不是问题，问题是没钱。

参考文献：《明史》、《晚明民变》

崇祯帝在位17年，所戮大臣不计其数，仅总督就有7人。除督师袁崇焕因崇祯帝误中后金反间计被杀外，崇祯八年（1635年），槽运总督杨一鹏因凤阳失守，远救不及，被杀；崇祯十二年（1639年），三边总督郑崇俭未失一城，未丧一师，却因杨嗣昌推卸在四川战败的责任，被削职，不久被杀；崇祯十三年，总督熊文灿因招抚失败被杀。巡抚被杀有1l人，如：崇祯二年（1629年），蓟镇巡抚王应穿以克扣炯银被杀；同年，宣府巡抚李养冲以侵吞晌银7万两被杀；大同巡抚张翼明以蒙古括汉部人犯时，未能抵御被杀；崇祯十年{1637年），顺天巡抚陈祖苞因失城自杀，其子被禁锢终身；崇祯十二年（1639年），山东巡抚颜继祖以清兵克济南执德王被杀。等等。这些督抚有的是冤屈而死，有的是崇祯帝一时恨起，量刑失重。兵部尚书陈新甲之死，更是崇祯帝偏狭、刻薄的明证。崇祯帝曾同意与清议和。即位之初，就赞同袁祟焕以议和作缓冲之计。崇祯十年（1637年），兵部尚书杨嗣昌又欲行和议，崇祯帝私下允许杨嗣昌揣度机宜，但又下诏严禁邸报传抄，主要是害怕外廷议论。崇祯十四年，清军围攻宁、锦，陈新甲因杨嗣昌推荐出任兵部尚书，亦主张和议。崇祯帝当时以边兵靠不住，暂借和议以纤燃眉之急，但仍不准外廷知道。他之所以这样做，一是看不起清政权，不愿平等相待；二是怕因此影响军民斗志。次年，陈新甲把计划向傅宗龙说了，傅又告知大学士谢升，崇祯帝十分生气，降旨切责陈新甲。其实，当时举朝之人多数是主张议和的。此后，崇祯帝将议和之事专门委之陈新甲办理。不料，陈新甲派遣与清议和的职方司郎中马绍愉的密报被泄露，为外廷知晓。崇祯帝顿时雷霆大发，当即把陈新甲处斩，大臣们百般劝解也无济于事。和议本是崇祯帝同意的，只因保密不严，陈新甲就身首异处。

崇祯对政治根本狗屁不通。

明朝内政基本是宦官和文官两派相互制衡。宦官是皇宫内侍，阉党听起来难听，但其实代表的就是君权，相当于皇帝的爪牙。崇祯上台就把阉党领袖魏忠贤给干翻了，这个无可厚非，魏忠贤又不是他的人。但是崇祯比较搞笑的是，他把阉党给清了，最后只剩下东林党官僚一家独大。

明末政治失衡以后，崇祯也没了爪牙，下面官官相护，税都收不上来。没有税，军队没钱买装备，也没钱开工资，军队也就相继反了。最终政令不出北京城，地方上一片糜烂。官僚们和稀泥，偶尔有不长眼的热血傻逼要出来扛事，大家就都朝他身上甩锅，最后崇祯把这热血傻逼砍掉，换下一个。

这种不长眼的热血傻逼都死完了，明朝也就完蛋了。官僚们满怀希望迎接新君，结果没想到土鳖李自成要抄家。之后赶跑李自成，迎来了多尔衮，结果没想到又要留辫子，这时才傻了眼。之后被砍死一大批人，然后老老实实给外族当奴隶。

这世上最不信的阶层就是职业官僚和资本家，这两个阶层都是毫无责任感的不劳而获的吸血者。即使偶尔有热血志士会脱出背叛他原来的阶层，但是这两个阶层本身不会背叛自己。国家被这种人掌握，就必然会败亡，这是历史的铁律。

崇祯不是昏君，但是在性格上有一定缺陷，出了事情，或者事情摆平以后，喜欢把责任推脱到手下大臣头上，很多大臣以此丢掉性命，一致与后面需要做决断的时候，无人敢应，李自成围攻京城的时候其实给过他机会的，围而不破，让人给崇祯带信，只要崇祯给他封地，承认他给他一个地方做自己的王，他愿意撤军，并且跟崇祯一起抵抗满清。崇祯求之不得，但是这件事情崇祯不能自己答应，毕竟自己祖上基业在自己手里丢掉说不过去，这时候他需要大臣给他台阶下，也就是有人愿意顶着这个骂名。但是大臣都怕事后安定下来了，崇祯找个借口把自己当替罪羊杀掉，证明自己痛恨出卖祖上基业的败类。所以虽然眼看破城，大臣都一口同声坚持抵抗，崇祯安奈不住提出李自成所说的方案，大臣还是一口同时“万万不可，祖上基业，血拼到底一类的”，极力撇清自己与割地求和拉上关系，害怕秋后算账。崇祯也无奈了。其次有人也提过，可以让太子送到南京，而且南京是旧都，如果京城破了，大明还可以在南京东山再起，这其实也能挽救明朝不至于那么快灭亡的，但是崇祯觉得，大臣有私心，是不是你们早就想好了，让我在这里守着送死，你们到南京拥立太子。照样做官享受。所以最后太子也没送出去，城破以后杀女杀妻。连同自己一家被一锅端了。最后感叹“朕非亡国之君，尔等皆亡国之臣”，不过天子守国门，他还是很有气节的。

这其实是由于监督这件事情并不能够由君主主动的提出，只能够由大臣提出，然后再进行商议，最后的话再由皇帝来进行批准。这其实是由于皇帝他本身处于一个比较高的位置，那么它在这一个位置之上所做的事情就是去统领着众多的朝臣。

而在面对困难的时候，君主一定要表现出一种决心以及勇气，能够勇敢的去克服这样的困难，那么在当时面对监督这一个问题的时候，其实崇祯他本身是并不应该主动提出的，因为在他主动提出这一个问题之后，其实朝臣们对于这件事情的反应就会比较的大。

会觉得崇祯他似乎想要逃避，而皇帝的气节其实对于一个朝代的发展来说是非常重要的。如果说一个皇帝他比较有气节的话，那么他是绝对不会主动提出迁都这件事情的，他一定会牢牢的守住自己的疆土，而并不会以逃跑的形式去躲避灾难的发生。

所以说在这样的一种状态之下，崇祯提出这一个问题之后，其实很大程度上动摇了当时大臣们的决心。他们会在现在觉得似乎目前面临的这一个状况是一个难以更改难以挽回的局面，所以说在崇祯提出这样的问题时，他们才并没有对此表示认可。而在崇祯他当时说出这一个事情的时候，在朝堂之上基本上都不会有人主动的去附和他，这一点也是最终没有实现的主要原因。

我们都知道崇祯皇帝是明朝的亡国皇帝，而懂历史的人都知道明朝的灭亡是有很多原因的，但是一个重要的原因就是崇祯皇帝个人的缺陷，因为他是比较残暴多疑的，所以，在他统治期间，就经常更换大臣，而且还杀害了很多大臣。

在崇祯皇帝统治期间，他换了十几个首辅，还杀了好几个兵部尚书，可以说这是明朝更换最多大臣的一个皇帝，那么到底是什么原因让他如此残暴呢？他到底是不是有什么难言之隐呢？

 首先，崇祯皇帝他在统计后的几年就变得非常的多疑，而且还刚愎自用，对自己的臣子是非常的不放心的，所以为了能够让自己安心，他就把那些逆自己意的大臣全都杀害了，或者是调换了，而只留下一些阿谀奉承的人，这样一来，朝廷就变得非常的混乱，没有秩序可言，因为能幸存下来的那些臣子，大多都是比较虚伪的，是没有能力的一些人，所以这也是，大明王朝灭亡的一个原因。

还有崇祯皇帝觉得大臣拥有权力是非常让人不安的，而且以前的朝廷大多都是一些大臣夺权，然后弑君夺位的，所以他就不断地更换大臣，目的是想让他们的权力不能集中，这样自己的权力也就握在手中了，那些大臣们是没有权力来抵抗自己的，也就是说，崇祯帝高频率地更换大臣，其实就是不想让大臣拥有实权，怕他们会是弑君夺位。