老人扇年轻人耳光后猝死，法院给出了什么公正的判决结果？

要根据案件的实际情况，本着公正，合理，公平的态度进行判决。

我觉得这个案子还是有点复杂的。因为双方当事人的情况都比较复杂。首先是一个老人扇一个年轻人一巴掌，可能是因为他情绪比较激动，再删了别人以后就猝死了。

我觉得要对这个案子进行判决是比较困难的。因为根据题目中给出的线索，无法判断这个案件到底是什么情况。到底是谁该负主要的责任现在也说不太清楚。因为年轻人和老人这两方当中肯定有一方是应该负主要责任的。俗话说的好，一个巴掌拍不响。在这两者之间的争吵当中，肯定有一个人是主要的承担者。

那么到底是这个年轻人该承担主要责任，还是老人该承担主要责任呢？

其实对案件进行判决，我觉得只是法院的职责，我觉得法院应该会本着公平公正的原则对这个案子进行判决。而且最终的判决结果，我觉得肯定是符合大家的预期的。

而且我认为这个老人在打了这个年轻人一巴掌以后，可能是因为。太生气了，所以导致气火攻心，最终死亡。其实我觉得在生活中应该。对待身边的人和谐一些，俗话说的好，和气生财，只有大家在一起和和乐乐的生活。才会享受到更高质量的生活。

如果像这种情况，不分什么原因就大大出手。最终损害的还是双方的利益，对大家都没有太多的好处。像这个老人的情况，虽然我不是太了解，但是我觉得如果两个人都冷静的对待这件事情的话。肯定不会发生像这样的结果。

有句老话说得好，一个巴掌拍不响，肯定在这两者之中有一方是比较冲动的，俗话说的好，冲动是魔鬼，正是因为他的冲动，所以才要承担，一定的责任。如果在事情发生以后，两个人都心平气和的去应对这件事情。那么事情的结果肯定要好的多，不至于现在这样僵硬。

造成现在这种结果，我觉得双方都有他们的责任。两个人中各自有各自的过失，才导致了这样的结果。相信司法机关在判案的过程中肯定会考虑到双方之间的因素，做出一个公正合理的结果。

综上所述，大家在处理问题时还是要冷静，只有按照冷静的思路去分析问题。分析双方之间的过失，对别人宽恕一些温和一些这样的结果。才不至于太坏。像这个事件中的结果，我估计是双方之间过于激动所造成的。

以上就是我的一点个人之间希望我的回答能够对大家有所帮助。欢迎大家在下方评论区点赞关注，我将和大家交流学习。

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了该怎么办？

这个事情比较麻烦，主要原则是：因吵架致人心脏病突发属于诱因，但因拖延最佳救助时间导致人最终没有抢救过来，性质就不一样了，会负较大的责任！

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了该怎么办有人知道吗？

你 得 尽 快 尽 最 大 努 力 送 她 去 治 疗 ， 搞 不 好 还 有 一 线 生 机 ， 否 则 就 得 付 很 大 责 任 了 。

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我要怎么做？

你 还 是 想 办 法 免 责 吧 ， 因 为 如 果 对 方 家 里 人 很 难 缠 的 话 就 更 麻 烦 了 ， 希 望 你 好 运 吧 。

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了是我的责任吗？

看你是否知道他有病，如果你本来就清楚他有病还跟他激烈争吵的话就是你的责任了，而且比较麻烦哦

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我应该负全责吗？

应 该 是 要 的 ， 因 为 当 时 免 不 了 会 有 肢 体 接 触 ， 很 有 可 能 判 定 ， 是 肢 体 接 触 的 原 因 诱 发 的 心 脏 病 ， 所 负 责 任 较 大

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我该怎么办啊有人知道吗？

我 知 道 啊 ， 我 以 前 也 有 这 个 状 况 的 ， 你 能 做 的 就 是 马 上 给 他 抢 救 ， 然 后 证 明 你 确 实 不 知 道 他 有 这 个 病 情 。

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我能不负全责吗？

当 受 害 人 倒 地 的 时 候 ， 有 没 有 做 及 时 的 施 救 措 施 ， 如 果 没 发 生 肢 体 接 触 属 于 诱 因 导 致 人 身 死 亡 ， 如 果 发 生 肢 体 接 触 ， 很 有 可 能 判 定 ， 是 肢 体 接 触 的 原 因 诱 发 的 心 脏 病 ， 所 负 责 任 较 大 ， 无 论 怎 样 ， 都 不 是 简 简 单 单 就 能 处 理 的 ， 这 可 是 一 条 人 命 呀 ！

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我的责任重不重？

这 个 事 情 我 也 不 是 很 清 楚 诶 ， 好 像 责 任 蛮 大 的 ， 你 还 是 找 律 师 什 么 的 详 细 咨 询 吧

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我的责任有多少？

好 像 比 较 重 要 的 责 任 哦 。 因 为 当 时 免 不 了 会 有 肢 体 接 触 ， 很 有 可 能 判 定 ， 是 肢 体 接 触 的 原 因 诱 发 的 心 脏 病 ， 所 负 责 任 较 大

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我的责任大不大？

所 负 责 任 较 大 ， 无 论 怎 样 ， 都 不 是 简 简 单 单 就 能 处 理 的 ， 这 可 是 一 条 人 命 呀 ！

对他人进行人身伤害的，若构成轻伤或轻伤以上伤情，需要承担刑事责任；若不构成轻伤的则依法承担侵权责任和民事赔偿责任即可。你好，报警处理，申请伤情鉴定：

1、如果构成轻伤或轻伤以上，打人者就涉嫌故意伤害罪，依法应被追究刑事责任。处三年以下有期徒刑，拘役，管制。

2、如果伤情鉴定为轻微伤，只能要求民事赔偿，受害者可直接向法院起诉要求人身损害赔偿；同时可以要求给予行政处罚。

3、公安机关立案后，受害者还可以提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。当然也可以直接向法院起诉要求人身损害赔偿。

4、人身损害赔偿的项目包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。那家说不知道，小孩又到三楼一家问，与这家一位老人争吵起来，老人踢了小孩一脚，小孩先到四楼问一家，后来听说老人心脏病发作死了一个9岁儿童在楼下玩，小孩就哭闹着在老人门前不走，而是将小孩领回了家，没有与老人争吵，后来小孩的妈妈来了，楼上往下泼水，泼了小孩一身水，小孩上楼去找泼水的人近日，法院审理认为，被告李大妈与钟大妈发生争吵，客观上给钟大妈在精神、心理上造成刺激，其行为与钟大妈血压升高并最终死亡有一定因果关系，酌定该事故所产生的损失由李大妈分担1%，李大妈最终判赔7万元。

13年在重庆也发生过一起相似案件。郭某与段某因为小吃摊位的事情发生争吵，郭某因争吵诱发自身疾病死亡，郭某的死亡与段某之间的争吵存在因果关系，故最后段某被判赔偿家属22万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

在这两起案例中，虽然郭某和钟大娘都是在争吵过程中系自身疾病发作导致死亡，但另一方并未采取正确的方式处理与死者之间的矛盾，继而发生争吵，其存在一定的过错，应承担部分赔偿责任

法律分析：第一种，主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。第二种，双方在主观上都有过错，被气死的人多半都是自身有病，杀死的他的是他自身所患的病症，这是主要责任，而吵架的另一方是发病的诱因，负有次要责任，因此对方没有刑事责任，不会判刑，但有民事责任，需要进行民事赔偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

信息量有点大！你跟你老公吵架怎么会被婆婆知道？既然婆婆来劝架就该见好就收至少私下里在继续吵，表面还是要维持，其次真的吵的婆婆都气晕那吵架问题也挺严重，如果到离婚那地步你也不用管人家怎么说，既然没想离婚那你为什么要当婆婆面这么不留情面的吵！最后不要活在人家的嘴里，人家怎么看不重要，重要是你和婆婆和老公一段关系理清了没！

具体情况需要根据事情的起因去判别。以行为规则的对错去判定责任的大小，不会因为对方晕倒或死亡就把责任判定给另一方。以前不是出过一个很有名的案例吗？小伙因老人的不文明行为（电梯里吸烟）发生争吵，导致老人情绪激动，病发身亡，结果是小伙不承担任何责任。