听书和看书效果一样吗

1 引言

阅读是指通过眼睛观看文字、图像等信息来获取知识和信息的过程；听书是指通过耳朵听取声音来获取相应内容的过程。两者虽然方式不同，但均是获取知识、享受文化的方式。那么，听书和看书的效果是否相同呢？本文将从几个方面对这个问题进行探讨。

2 语言理解方面

语言理解是阅读和听力都要进行的，当然不同的方式可能影响语言理解的质量。听书需要有朗读者的正确的语音语调、读出正确的单词的音标等等才能进行语言理解。而看书则需要自己来理解书中的内容。不过总体而言，两种方式对于语言理解的影响不大。

3 注意力集中方面

听书需要通过耳朵聚焦注意力，相对比看书来说更容易因为外界的干扰而影响集中度。看书则需要自己集中注意力来读书。不过，在看书的过程中可能会经常走神，尤其是在看长文本的时候。听书则是通过声音的节奏来帮助读者保持集中注意力。总的来说，听书的时候可能比看书需要更强的集中力。

4 刺激感受方面

听书和看书都可能会带来不同的感受。比如，当听书的时候，我们会想象一个个人物和场景，如**一样让人沉浸其中。关于情节的想象和刺激感，听书和看书提供了不同的体验。对于喜欢一起参与故事创作的人来说，听书会更加适合。

5 情感表达方面

听书和看书也能带来不同的情感效应。听书的声音和读白更贴近人的生活，很多听书带有音效和背景音乐等，这种情感表达会更加生动感人，有助于加强情感共鸣与沉浸。而看书则可以通过文字的描绘和语言的表达，营造出独特的氛围，帮助读者进一步深入情境。

6 效益和成本方面

如果从效益和成本的角度来看，听书通常会比看书更加高效。听书可以随时随地进行，而看书需要一定的环境和时间。另一方面，看书需要用眼睛进行阅读，长时间看书容易引起眼睛疲劳、视力下降，需要更多的注意保健。

7 结论

综上所述，听书和看书各有优缺点。在不同的场景下，两种方式都能够为读者提供愉悦的阅读和学习体验。因此，我们可以将学习和时间分配得更加充分，兼顾二者的优劣之处，实现更加高效和丰富的学习方式。

1、以下是一些免费听书软件：喜马拉雅：国内最大的有声书平台，提供海量的有声书和音频内容，涵盖文学、情感、音乐、历史、人文等多种领域。

2、懒人听书。这个软件目前提供小说，评书，相声，百家讲坛，少儿读物5大分类，大量有声作品免费收听。

3、免费好用的听书软件有：小荷听书app、夜莺FM、乐龄听书、酷听听书app、得到。

4、《蜻蜓FM》。这是一款能够轻松听到众多广播电台的有声软件，当然也包括海量资源都能够免费畅听。有大量经典小说，相声，评书以及热门时事点评等一系列节目，还能在这里听新闻。《懒人听书》。

免费听书软件：懒人听书、凤凰FM、酷wo听书、企鹅FM、氧气听书。

1、懒人听书

这是个专门主打听书的软件，上面的书籍资源可以说非常全，有不少出版书籍可以免费听，首页可以看到比较多像工具类、管理类这些比较成熟，适合白领以上年龄层用户收听的内容。据说里面有8000多正版书籍资源。

2、凤凰FM

打开软件后，不需要登录账号，直接点击底部“随便听听”即可；进入首页，首页是一些热门推荐，播客精选，凤凰讲堂，职场钱规则，有声文学，英语，脱口秀等等。

3、酷wo听书

这个软件是一个破解版我们这里打开软件，可以看到主界面的分类比较丰富，小说、评书、技能、情感、综艺、历史‘等等应有尽有，大家喜欢哪个可以直接点击收听，不需要登陆，简单方便快捷。

4、企鹅FM

企鹅FM，在分类设计上较为合理，主要的分类包括了推荐、书城、音乐馆、相声社、育儿圈等等。另外它还提供了自定义音质的功能，你可以根据自己的想法进行设置。除此之外里面还提供了海量的小说资源，所以平时喜欢看小说的朋友，可以用它来听小说。

5、氧气听书

氧气听书，也是一款很不错的听书APP，里面的资源也比较全，另外，在播放的时候，你还可以进行快进、快退、暂停等操作，操作体验较为不错。

注意事项：

1、用听书软件听书在家里，可以外放，因为戴久了耳机不好。

2、许多听书软件，都是可以听一下音乐的。

传媒中的情感倾诉是指普通人以匿名或真名通过传媒来讲述的有关个人或家庭的情感、生活经历。这类栏目最初出现在电台晚间的情感倾诉热线中，近几年来，许多报纸也开办了百姓倾诉专栏，刊登老百姓讲述的自己的情感生活故事。例如，在传媒竞争激烈的武汉，几乎所有的市民报，绝大部分调频电台都开办了这样的栏目，许多媒体还不遗余力地将其作为品牌来打造。而普通的读者、听众对这样的栏目反应都非常积极，他们或对其他人讲述的个人经历发表意见，进行热烈的讨论，或是参与其中，讲述自己的故事。传媒中情感倾诉热的出现，说明此类节目具备巨大的吸引力，那么这一吸引力是如何产生的，隐藏在背后的原因是什么呢，究竟是哪些因素吸引人们去注视它，促使人们大胆地去参与其中呢？

既然是个人的情感倾诉，其中必然大量涉及到个人的情感隐私，或痛苦的人生经历，通常，这些内容是个人不愿对人讲述，也不愿让人知道的，大众传媒也不敢随便侵入个人的这一领域。因此，这类节目要成功开办，除了要引起了普通受众的兴趣之外，还必须吸引了倾诉者的大胆参与，本文将从视听者与倾诉者两个方面来讨论其吸引力之源。

一

从视听者或受众的角度来看，情感倾诉类栏目一方面满足了他们了解他人隐私的心理需求，另一方面，也体现了普通人对传媒人性化、平民化的要求以及对人间真情的渴求。

日本社会学家籐竹晓认为，社会大众都有一种"窥*癖"心理，即有一种窥视、了解他人隐私的欲望，而窥视行为是一种未被社会认可的行为，"但是，在了解人们怀有的窥视心理以及接近信息的幌子下，大众传媒拥有了社会认可的机制……"（籐竹晓，第97页）。他的这一见解比较刻薄，但却向我们点明了传媒为什么会报道隐私，以及受众为什么会欢迎这类节目的原因。今天，中国传媒中此类节目的出现，虽然不能完全归因于此，但却也不能脱离这一因素的影响。无可否认，我们每个人几乎都有这样一种了解他人隐私的心理，但出于社会的压力，我们并不敢公开窥视他人的隐私，也无多少窥视他人隐私的机会。而大众传媒却为我们窥视他人的隐私提供了有利的条件。例如，对名人隐私的报道一直是大众传媒的经久不衰的热点之一，许多媒体通过炒作明星们的个人私生活，或刊登政治家的情感丑闻，来引起受众的兴趣，满足受众的窥视欲望。通过了解这些名人们的隐私，我们"每天都可以窥视到英雄和当权者的弱点，……会不断产生大家都平等的感觉"（籐竹晓，第87页），即获得一种心理上的满足感。但是传媒必须为大众也是为自身侵入个人隐私领域提供有力的借口，即"保证视听者知情权这一正当理由"，正是这一借口要求公众人物应该能容忍传媒的报道，接受大众的监督。虽然许多媒体对名人个人生活的报道，常常超过一定的限度，也常常由此引起官司，但这种报道却从未中断过，大众对此类报道也一直保持着浓厚的兴趣。在我们看来，情感倾诉类栏目实际上是经过大众传媒包装后的另一种个人隐私形式，而大众对情感倾诉类栏目的关注，也正体现了其窥视他人隐私的心理需求。

不过，长期以来，传媒对普通个人的隐私，或是出于新闻价值的考虑，或是出于隐私保护法的限制，一直缺乏足够的关注，也缺乏介入的正当理由。但是在今天，随着市民阶层的崛起，某种程度上出于对炒作明星的厌烦，对传媒精英化的反对，普通民众对传媒人性化、平民化的需求日益上升，社会大众越来越关心自身的生活状况，关心与自己一样的其他人的日常生活。因为只有与自己一样的普通人，其生活经历才更现实，更接近于自己，值得自己去借鉴回味。而大众传媒中情感倾诉类栏目，正好为大众了解其他与自己一样的普通人提供了机会。并且视听者所了解的，不是一种表面的东西，而是平常时刻许多倾诉者深埋心里，不被他人了解的真实情感。对于视听者来说，不但可以在了解他人的私密中获得一种窥视之后的心理满足，更重要的是从他人喜怒哀乐的真情倾诉中，获得某种人生启迪或情感身份上的认同。因此这种了解也是一种情感心灵的碰撞与交汇。许多情感倾诉类栏目，正是以"真情"二字作为其栏目宗旨来吸引视听者的，以普通人的真情实感来触动人们的心弦，引起他们的共鸣。