如何坐高铁爆火的视频怎么做到的呢？

科普如何坐高铁这类基础常识视频为什么会爆火展开

查看全部124个回答

百度网友02cab8d

关注

成为第2位粉丝

在现代社会，高铁已经成为了人们出行的主要方式之一，其高速、便捷、舒适的特点深受广大旅客的喜爱。而在网络上，关于高铁的视频也常常成为网民们关注的热门话题。那么，为什么做高铁这类基础常识视频会爆火呢？

首先，高铁是一项与众不同的技术和工程成果，其采用了大量的先进技术和设备，能够实现高速列车的运行，具有很高的科技含量和实用性。因此，对于很多人来说，高铁是一项神奇而又陌生的存在，对于这种新鲜事物的好奇心和求知欲就是视频爆火的基础。

其次，随着互联网的发展，视频已经成为人们获取信息的主要方式之一。通过视频，观众们可以直观地感受到高铁的速度、舒适度以及建设过程等多方面的信息。而且，视频语言简洁、形象生动、易于理解，能够满足观众们对于知识获取的快速和便捷需求。这也为高铁这类基础常识视频的爆火提供了必要的渠道和工具。

再者，视频制作技术的提高也为高铁视频的爆火提供了可能。现在，许多视频制作软件都能够提供高质量的视觉效果和音效，这可以让视频更具有视觉冲击力和娱乐性。通过精心制作的高铁视频，制作者可以更好地抓住观众的注意力，使他们更愿意了解和分享这些视频。

此外，高铁视频的传播也与社交媒体的流行有关。现在，各种社交媒体平台都成为了人们分享高铁视频的重要渠道。通过社交媒体，高铁视频能够更快地传播到更广泛的受众中，成为一个热门话题。

最后，高铁视频的爆火也与其在社会中的实际应用紧密相关。高铁不仅仅是一种科技成果，更是一种便利的出行方式。人们对于高铁的关注和喜爱，也是对于这种出行方式的认同和推崇。因此，制作高铁视频可以帮助更多的人了解和认识高铁，加深对于高铁的好感和认同，进一步推广高铁的普及和推广。

综上所述，做高铁这类基础常识视频能够爆火，是因为它满足了观众对于新鲜、有趣、易懂的需求，同时利用了现代互联网、视频制作技术和社交媒体等多种因素的优势，使得视频得以快速传播和受到广泛的关注。在制作高铁视频的过程中，制作者需要尽可能地从观众的角度出发，注重视频的视觉效果和内容表达，同时还要结合社交媒体平台的特点，做好推广和宣传工作，才能让视频得到更好的传播效果和社会影响力。

最近有位读者问我，本来两个人感情很好，自从生娃了之后，吵架次数明显增加。动不动就因为一些小事吵起来。

想要解答这个问题，我们首先来看看，吵架吵的到底是什么？吵架的本质是，对同一件事，彼此持有不同的意见，并且还没办法达成共识。

然后两个人通过吵架，让自己的意见尽可能变成共识，但谁都无法妥协，于是吵个不停。

所以这里需要满足三个条件：

第一，共同经历一件事；

第二，彼此有不同意见；

第三，彼此无法达成共识。

比如，我正常走在路上，我看到你在喝咖啡，我不喜欢咖啡。这个时候我们是不会吵起来的，因为你我并没有被困在一件事里，我们只是路人。

那为什么带娃夫妻更容易吵架？因为夫妻都在共同经历带娃这件事。而带娃过程中，会有很多需要做决定的事情。

每次需要做决定时，你有意见，我有想法。谁也说服不了谁，无法达成共识，于是就会吵架。

再比如夫妻常见的三大吵架场景：旅游，结婚，装修。为啥呢？因为这三件事执行的背后，都有无数件需要做决定的小事情。

旅游到底是坐飞机还是坐高铁呢？住酒店还是住民宿呢？装修选什么风格呢？等等一系列问题，都是引爆吵架的导火线。

而这些事最终还是需要做决定的，而最终胜出的人，能做决定了。但身边人也会对这个决定指指点点，导致二次激发矛盾。

比如旅游时，一旦做出了坐高铁的决定后，想坐飞机的人，会无限放大坐高铁过程中的任何小问题。比如太慢了，浪费时间等等。

与其说，为什么带娃夫妻更容易吵架？不如说，这些夫妻本来就更容易吵架，只是现在通过带娃这件事，反映出问题了。

什么问题呢？两个人解决分歧的能力不足。分歧可以体现在，做决定的时候，意见不合。对待同一件事，有不同意见。

而分歧是不可避免的，只要两个人在一起，必然存在。因为分歧的本质是两个人对待同一件事的看法不同。

而各自看法的来源是各自生活经历的经验总结，每个人的生活经历都不同。

我之前有个读者，也遇到类似问题，就是自从带娃后，就吵个不停。原因就是在各种小事情上，谁都不愿意听对方的，都想自己说了算。

最后这个事情怎么解决呢？我就提议她，给这件事定个责任人。责任人能做决定，但也要承担责任。

然后搞笑的是，两个人在定责任这件事情上，又吵了起来。两个人都想做责任人，谁都不让谁。

那怎么办呢？我之前说过，当意见不合时，别想着去说服谁。而是要定出一个双方都能接受的规则，用规则约束人。

最后这对夫妻都认可的规则是，谁投入时间多，谁说了算。这也合理，总不能每天只花半个小时在孩子身上，然后还想着对这件事指指点点。

最后就定出了责任人的选择方式，谁投入时间多，谁就是责任人。

能提出这么一个规则，或者两个人能通过协商，对这个规则达成共识。而不是龇牙咧嘴地吵架。

这个过程，就体现出了解决分歧的能力。解决分歧的能力，我一般称之为兼容能力。

因为一个人能很好地跟不同的人好好相处，就说明了这个人能够处理好跟不同人之间的分歧问题。那么这个人跟谁在一起都是很舒服的。

在我看来，这就是兼容能力很强的表现。

4月12日，付笛生在社交平台上分享了自拍视频， 在视频中，付笛生的额头上有斜刘海，肤色为**，眼睛下方的袋子突出，脸上的眼线和鼻唇沟特别明显，看上去很looks，很老， 我看到他穿着一件黑色外套，任静在他旁边穿着白色休闲帽和面具，背着一个背包，一个带短靴子的棒球服，他的衣服异常休闲， 这对夫妻在高铁站并排走动，付笛生握紧拳头，扭动腰部，打开笨拙的舞蹈模式，任静笑着抬头看着他，气氛非常热烈和谐。

 在视频末尾，付笛生还分享了两个人的早餐，只有几杯哇的稀饭，吃起来很简单， 铁桶壁上还挂着一圈米粉，这是非常接地的， 该视频还引发了很多讨论， 一些网民说，他们从小就喜欢听付笛生对夫妇唱歌，一些人注意到这对夫妇还煮稀饭，并称赞两人的扁平和舒适， 付笛生他首次亮相多年，并在19岁时出版了他的第一张个人专辑，1993年，他在CCTV春节联欢晚会上演唱了歌曲《每个人都划着一条大船》， 从那时起，他就已在公众中广为人知， 后来，他还和妻子任静演唱了《更好的恋人》，这对全国各地都很流行，近年来，尽管付笛生对夫妇在荧屏上不太活跃，但他们经常聚在一起进行商业表演。

前段时间付笛生发布了一个自己和任静在某个地方参加商业表演的视频，当时两人在第一首歌曲的伴奏上遇到了问题，他们牵着手等待着这首歌， 从视频中可以看出，这对夫妇付笛生在那天进行了一次户外商业表演，舞台只是一张没有音频系统的混凝土桌子，场地非常简单， ，舞台上有很多观众，付笛生也举手向所有人打招呼，微笑着，非常亲切；据了解，付笛生和任静都有一个儿子傅豪，他长大了 现在，傅浩从小就对**领域感兴趣， 高考时，他毅然选择了担任专业， 他在22岁时开始了自己的事业，与朋友们一起创办了一家影视公司，并成为了总裁。

上个月付笛生还通过他的帐户分享了三人共同制作的内容， 现在富豪比他妈妈高， 他长发，穿着随意， 他的特征看起来像他的父母， 很英俊， 那天，一家人似乎在一家餐馆吃晚餐， 餐厅的环境还不错， 大部分商店都用木头装饰，给人一种大气的感觉， 任静和他的儿子在餐桌旁坐着，而付笛生举起手机为妻子拍照， 气氛非常融洽， 尽管现在付笛生和任静很少出现在屏幕上，但这两个人的职业发展，感情，家庭和睦都稳定，他们的儿子长大后自己从事了自己的职业，这很高兴。

警方对其进行了什么处罚？警方对双方采取了拘留五日的处罚。

一，俗话说有事好商量

据报道称，这两对夫妻（我们暂且称为甲乙），甲方在等自己的丈夫，而其孩子站在过道挡住了通行，乙方在前往通道上车的途中撞到了甲方的孩子，甲方要求乙方道歉，乙方称本就是孩子挡住了通道不便通行，所以这也不是什么大事就没有道歉，而甲方却不服，等到甲方丈夫来到现场便与乙方丈夫发生肢体冲突，于是双方便发生了不同程度的扭打，双方均发生不同程度的抓伤。

二，切勿冲动行事

在日常生活中，难免会遇到一些令我们不开心的事情发生，其实在面对这些本来可以小事化了，不是什么大事的时候，我们应当是报以一种有事好商量，能小事化了就小事化了，而不是钻牛角尖，更不是采取更为过激的行为来解决问题。而在这件事过后，这对夫妻的行为也对其孩子带来了不可抹去的影响，这样何必呢？凡事勿冲动，有事好商量，时候双方也表示十分后悔，并对自己的行为感到可耻，所以说早知如此又何必当初呢？

三，君子动口不动手，冲动是魔鬼

我们都说君子动口不动手，其实在这件事当中，只要双方互相退让一步，那么是完全不会发生这样的事的，甲方的孩子挡住了过道，这本身就是其孩子的不对，而乙方大包小包赶路途中撞到其孩子本身也有不妥，说一句抱歉本身也不会怎样，但是双方都是自己没错的态度，互不相让谁也不让谁，最后导致了这样的事情发生，而双方的丈夫互相扭打发生冲突更是没必要，俗话说冲动是魔鬼，何必呢？

综上所述，不知道大家对此有什么不同的看法？欢迎补充讨论，欢迎关注提问！

这不违法。

老师的高铁门事件，拍摄视频上网，这并没有侵犯当事人的合法权益。有些媒体甚至会打上马赛克来防止侵权，而这是没有必要的，因为没有马赛克是不会侵权的。

我们这里说的侵权，就高铁而言，主要体现在公民的隐私权和名誉权上。有人提出了肖像权的问题，所以事件和肖像权无关，可以忽略。

简单理解，什么是隐私权？我不遵循教科书对法律教条的解释。通俗地说，隐私权就是我不想被人知道或打扰的信息。需要保护，比如疾病信息，家庭信息，孩子父母信息，家庭信息，还有电话号码，身份证，财产等。侵犯隐私通常提供真实信息，而虚假信息通常涉及侵犯名誉权，如散布谣言、攻击辱骂、说谁触犯了法律被追究、说谁犯了强奸罪等。通常侵犯名誉权是虚假信息。

那么为什么说高铁门拍摄视频冲浪者不侵权呢？但侵权的认定是有一定条件的。某些情况下的某些行为不侵权。举几个例子。

1为了公共利益，比如发布新闻，比如舆论监督。2在公共场合的行为，比如明星走秀。3公众人物的隐私权比较广。比如官员的财产就不算隐私。等一下。

这次高铁事件属于第一点。是为了公共利益的舆论监督行为，新闻事实真实，不存在侵权。

高铁堵门侵权有两种情况。首先是老师的行为，人肉，泄露了一些隐私信息。二是攻击虐待的网络暴力。

有时候，法律问题非常清楚。不犯法就不犯法。比如拍摄视频，上传到网上，可以帮助我们发现问题，加强管理，加强监督，对舆论也是一种威慑。同时也不用违法，让我们的舆论环境健康有序，社会秩序正常。