情侣吵架齐跳江，女子获救男子失踪，女孩那么想死为何还要游回来？

我认为想死是一种欲望，求生是一种本能。他们两个人在吵架的时候非常的生气，所以才会一起跳江，当时就真的是想要死掉的，而且完全没有考虑过任何的后果。但是等到真正跳到水里的时候，他才真正的感觉到害怕了，自然而然的就想要回来。而且在这件事情当中让人觉得非常气愤的就是这名女孩子是会游泳的，所以她才会跳江，可是她的男朋友是不会游泳的。最终的结果就是他游回了岸边，被人救回来了，然后她的男朋友被水冲走了，失踪了。

大家应该也能够预料得到结果，一个不会游泳的人被江水冲走了，基本上是没有活命的机会，这个男孩子才23岁而已呀，真的是非常的可怜。我觉得现在的小年轻真的是非常的极端，吵架不是很正常的吗？不管是吵架也好，离婚也好，分手也好，这不是人生当中非常正常的一些事情嘛，动不动就寻死觅活的，有意思吗？你爹妈把你生下来就是为了让你跟别人去殉情了吗？分手就分手啊，有什么大不了的，难道世界上就只有他一个女人吗？难道世界上就只有他一个男人吗？至于付出自己的生命吗？

现在倒好，两个人一起跳江，结果女孩子游回来了，男孩子走了。当然我们并不是说应该要两个人一起死掉才算是好，我们只是说这件事情真的是非常的不应该。吵架了之后是有很多的解决方案的，为什么一定要选择这么极端的方案呢？死亡能够解决问题吗？很明显是不能够的呀，说句不好听的，如果两个人一起没了，对于他们两个人是一种解脱，但是现在这个女孩子活着，那么所有的流言蜚语都会对准着他，大家都会觉得是他害死了那个男孩子。

老翁来分析分析。

情侣伴嘴，男主假装跳河自杀，大11岁个情侣女主，不会游泳，却下河施救，被男主拖拽至深水区溺水身亡。

首先情侣伴嘴这事正常得很，生活那有事事如意，磕磕碰碰不足为怪。结为夫妻后都免不了不伴嘴，何况情侣之间。

再说男主假装跳河自杀，这可能是事情败露被抓，录的口供。

老翁想这个男主何必玩这一处，难道是预谋溺死女主？要是不想和女主处下去，就开诚布公，不来往了。因为还只是情侣，又不要上法院，多简单！女主不会游泳，却下河施救，这一瞬，男主不感动？伴嘴一事怎不烟消云散，反而将女主拖拽至深水区溺水身亡！

难道男主不知道这是在犯罪？溺死女主，自己也难逃法网！

最后来分析分析女主，这个女主好冤！

男主跳河，女主自己不会水，却下河施救，结果反而被拖拽至深水区遇害，真的好冤。

现在小学生都晓得，游泳六不准内，其中有一条就是严禁下河（水）救人！应报警，或向周边人求援求救！

这个女主也是傻了，自己不会水，却下河救人，这不是送死？难道不晓得报警，或是喊人救命。

老翁在此想说的是：情侣间应好好相处，伴嘴不要紧，千万不能想蠢了，即使处不了，好处好散，不能心存害人之念！

该男子手段卑鄙，性质恶劣，影响极坏，应以故意杀人罪论处！

“男怕入错行，女怕嫁错郎”是对此事件的最好诠释。

关键在男子“ 假装跳河 ”的认定。

第一，若情侣在争吵中男方赌气跳河，就不能认定是”假装跳河”。

而女方下河拖拽救人，男方在气头上拒绝援救，在拉扯中女方掉入深水区溺亡，最多只能算男方意外的“过失杀人”。

第二，若判定男方属于“假装跳河”，也要分两种情况；

①，男方“假装跳河”只是在双方赌气中吓唬女方，谋求取得强势地位。而女方下河救他时仍不依不饶抵抗，在拉拽中使女方落入深水区溺亡。

这种情况应属于男方突发性的“激情杀人”。

②，男方“假装跳河”的目的就是诱骗不会游泳的女方下河来（拉他上岸），然后男方乘机将女方拖入深水区淹死。

这才是男方有预谋的“故意杀人”。

既然这个案子被判定为“故意杀人”，笔者认为由于男方作案手法卑鄙（利用女人的善心杀人），属于情节严重，就应该判处无期以上的重刑甚至死刑。

这在中国刑法中属于轻判。笔者个人在这里要为那个冤死的女人鸣不平！

事件发生在江苏，有个男子李某某，酒吧打工把事做，相识孙姓一女流，尽管年长十一岁，仍然情爱两相投。尔后生米饭煮熟，从此同床卧枕休。

李某一爱喝醉酒，二爱赌博把钱丢。两人为此常争口，床头吵架床尾收。这日李某又喝酒，突发奇想就思谋。何不假装深水走，吓唬吓唬大女友。

说干就干河中走，桥墩裸露钢筋揪，拍个视频发女友，我会淹死快来救。孙某一看眼泪流，大步流星现场瞅，不顾自己不会水，毫不犹豫水中投。

靠近男友被紧搂，尔后一推坠激流，香消玉殒魂飞走，一命呜呼阎王收。李某依然钢筋揪，完好无损被人救。孙某淹死一周后，费尽周折见尸首。

李某涉嫌谋杀罪，当即抓捕牢中囚。法院审理证据求，依照法律判刘某。一十二年六个月，刘某垂下罪恶头。不过庆幸命还在，押往狱中去作囚。

此事依我个人看，刘某为人太下流，借酒装疯水走中，胆大妄为性命谋。应当砍了他的头，血债血偿是咎由。爱就深爱没理由，不爱应当好分手。好个可怜的孙某，为爱而亡把命丢。过分信人男人话，母猪上树真能有。

无疑谋杀！

故意谋杀