不以结婚为目的的恋爱，都是耍流氓出自哪里？

出自莎士比亚的言论中

原句是：”All for the purpose not to marry out of love is where bullying“

在《毛主席语录》中，他将此翻译为：“不以结婚为目的的恋爱，都是耍流氓。”

翻译凝练准确，又富有时代气息”

　　恋爱是一种感觉，是一种状态，是相互了解和对对方爱意表达的一种过程，它本身就不带功利性和结果趋势的，谁也不知道恋爱的感觉在何时何地开始，在何时何地结束。婚姻只是恋爱的结果之一，只是一个方向，假如以偏概全，但凡恋爱都要结婚，否则就是耍流氓，那么这个世界上就会有许多荒唐尴尬的婚姻，也会催生出许多悲剧：

　　1 假设恋爱了就非要结婚，那么叫仍处于青春朦胧期的初中生早恋情何以堪？难道要让他们遵守约定？

　　2假设恋爱了就非要结婚，那么在恋爱的相互了解过程中，假如觉得对方不适合也不能抽身而退，而是要强饮下这杯苦酒，那么婚姻不但成为爱情的坟墓，简直就是成全了无数悲剧，构筑了人生的地狱。

　　3 假设恋爱了就非要结婚，那么这个步骤完全可以省去，人们根本就不需要恋爱，词典中“恋爱”这个词也该抹去，以后两个异性对彼此稍有感觉的时候，直接就说：“咱们结婚可以不？”因为反正恋爱=结婚了嘛，“我喜欢你”“你可以做我女朋友吗”这一类求爱的话，不就是等同于求婚？

　　4假设恋爱了就非要结婚，那么在表达“恋爱”这个词的人，本身动机就不纯了。你要是真对一个人好，直接可以说“我们结婚吧”，为什么要说“我们还处于恋爱期？”你不直接奔这个结果去，而在这个结果前徘徊，是不是有些不纯动机的想法？

　　一对爱人只有相互熟识、了解，才能确定对方是不是最适合自己的“菜”，恋爱是给自己选择婚姻提供一个缓冲期和一个选择权，而不是相等的。没有这个缓冲期和选择权，现实中的婚姻就会很盲目。因此，不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓这句话，不但完全不能成立，而且绝对是荒谬的，是违背常理的。难道纯粹以结婚为目的的恋爱就是高尚的吗？你去看看现在媒体上不断报导的富豪征婚，他们纯粹以结婚生子为目的，许多年轻时尚的女子都去应征，你认为这样就非常靠谱，非常高尚吗？你看许多越南女子嫁到中国来，他们纯粹以结婚为目的，只为拿到合法的中国居留权和身份，这样的婚姻有保障么？哪些异国女子骗婚骗财之后离婚的报导难道还少吗，这样的人才是耍流氓呢，不然我们的新婚姻法，为什么要修改夫妻财产分配方案？就是为了打击这些“纯粹以结婚为目的”而来“谈恋爱”的流氓。

回答一下之前《人是性本善还是本恶？》文章结尾留的思考题，我的一些看法：

1 如何看待不以结婚为目的的谈恋爱？

答：谈恋爱是每个人的自由，恋爱是基于双方自愿的一种亲切交往行为。

有的人谈恋爱，就是奔着结婚去的，会考虑很多因素；有的人谈恋爱，则是基于单纯的喜欢，并没有想太多。

既然有自由恋爱的权利，也有自由选择不以结婚为目的谈恋爱的权利。

如果谈恋爱的时候很在意这个问题，可以主动提出这个问题，保持双方坦诚，然后自愿选择是否继续。

一个行为的产生，只要不会伤害他人的利益，都是应该被允许的。

如果这个行为，还能对他人产生益处，就应该被鼓励。如果两个都不以结婚为目的的人，在一起谈恋爱，对于两个人彼此都是有益处的，满足了彼此对爱与关心的需求，这应该是值得鼓励的。

所以那句流行的「不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓」，这句话本身就一种道德绑架的「耍流氓」。

2 如何看待同性恋？如何看待恋童癖？

答：同性恋行为大多都是天生的，行为本身没有损他，两个同性恋在一起能够彼此更加幸福，实现了一种共赢，是值得鼓励的一种行为。

据目前所看到的科研材料来看，同性恋在长期的自然选择中得以保存，虽然对同性恋的个体基因 还传不利，但是有利于族群基因繁衍的。

机制略有复杂，但你可以类比想一下，蜜蜂的群体里有一种失去生育能力的工蜂，并不能把自己的基因往下遗传，但他的出现是有利于整个族群可以不断繁衍生息，所以可以让和她基因几乎一样的蜂王基因得以继续流传下去。

所以同性恋不是病，更没有什么值得羞耻的，基于自由恋爱的同性恋和异性恋，是同样值得被鼓励与点赞的。

恋童癖形成因素教复杂，有对末成年为性满足的病理性性偏好。存在这种癖好本身不值得攻击和批评，得心理疾病和生理疾病一样，都是人自己不愿意的事情。但恋童癖产生的行为就是很严重的损他行为，会对其他末成年人造成严重的生理和心理创伤。

3 中国过去女性地位很低，为什么文化里又极力推崇要「孝母」呢？

文章中说了，女性地位很低，是因为维护女性权利给当时的社会带来的价值很低。

古代中国社会，是以小家庭和大族群作为社会的小单位。

儒家认为，当这种小单位稳定的时候，整个社会也是稳定的。

其实孔子推崇的儒家文化，就是推崇小家庭比大国家重要的，「大义灭亲」这种行为是儒家所反对的。

在小家庭或者大族群里，必须要有一个统一的杈威稳定体系，靠「选举」、「武力」、「继承」获得小单位的统治都是很不好的，所以用辈分来区分权利高地最方便了。

基于辈分的统治权威，推崇「孝母」就很顺理成章了，无论你有多了不起，都要「孝顺」，注意，孝顺的后一个字是「顺」。

欢迎提提你的看法，如果有补充想法或反对意见就更棒了！

我理解的意思是：恋爱再怎么早，也要以结婚为目的，才能让两个人真正去用心，如果谈个恋爱，只是为了排解自身的孤寂，或者只是为了想体验一下男欢女爱的刺激感，这跟流氓又有什么差别，甚至比流氓更可恶！

恋爱只是为了结婚而先做铺垫，这才能够让恋爱变得更有意义和价值，如果我们大家都在心里面，先把结婚定成最终的的目标，那么爱情形成以后，两个人都会为了得到它的结晶而小心翼翼。

很多人进入恋爱的时候，前期都是认真对待的态度，然后交往刚刚开始后，彼此都是一种很幸福很满意的心情，可是平稳下来以后有没有感觉到，心里面好像有种很奇怪的松动心思。

松动的是觉得爱情，好像越来越没有什么意思，对方给自己也没有原本那种特别动心的情绪，这些其实都是因为你和恋人，并没有考虑过，将来是不是能够真正走到一起，甚至没有想过婚姻的样子。

当恋爱中毫无目标可寻的时候，两个人的感情除了新鲜感维持关系，基本上只能慢慢走向下坡路，不要认为男女交往可以日久生情，因为本来就先有情才交往，所以日久只会淡化自身的感情。

还有更多人谈恋爱，其实从头到尾只是为了自己开心而已，有的甚至只是为了证明自己的魅力值，想用恋爱去证明自己的价值，然后结婚的念头根本没有存在脑海里。

这类人最多的就是男性，他们既有花心作为一种价值观，又有不负责任的天性，作为恋爱里面耍流氓的脾性，所以基本上都能看到很多条件还不错的男人，都是谈一段时间恋爱就离开。

这种不将婚姻当目的的恋爱，男人不仅是流氓，简直是最可恶的爱情骗子，只不过那人心里不会有愧疚感的，因为他认为大家都年轻，也没有耽误到女人什么事情，可是男人不懂女人的青春是世界上最贵的。

要以结婚的目的而谈恋爱，其实依我看，要不要以结婚为目的去恋爱，取决于我们如何看待婚姻和恋爱的关系。一些人觉得恋爱到婚姻该是水到渠成，一些人觉得恋爱到婚姻是爱情到亲情的转变。我觉得，恋爱中的二人关系、感情，的确和婚姻中的二人关系、感情不太一样。

在物质因素所占权重逐渐增大的婚姻中，两个人需要不一样的方法去维持爱情。面对柴米油盐，不是说就可以不要浪漫了；面对生儿育女，不是说就可以不要二人世界了。由此，我的结论是，恋爱到婚姻，是两个人觉得，他们互相了解的程度，相互爱恋的程度以及相处的技巧，已经可以在面对柴米油盐时依然游刃有余。

以结婚为目的的恋爱我觉得是一种近乎于水到渠成的想法。以结婚为目的，并非是指婚姻是感情的目的，更不是指随便找个人谈恋爱，不管对方怎么想，只求结婚，而是指，两个人恋爱，在一开始都希望这段感情尽量能进入下一个阶段，为了能走得更远而维持。以结婚为目的的恋爱，也不是说没有经过任何考虑，而是经过了种种考虑，觉得自己愿意和对方去克服种种前路困难，如果顺利，就进入婚姻的殿堂。

正是由于这种态度，一段恋情的开始不比求婚来得简单随意。没错，两个人相处一段时日，如果互相看的顺眼，会产生好感，男方也好，女方也好，都会有表白的冲动。但表白前，或者说，想确定关系之前，请好好想想，自己真的有那个心要去和对方克服种种困难吗？自己真的有那个心去抵御周遭的诱惑心无旁骛吗？自己真的有那个心和对方相互守护，走到下一个阶段吗？

要想清楚，已知的困难就有那么多，未知的苦难更是不可胜数，自己，有没有决心，要去处理这些困难。真正的水到渠成，不是没有思考的一帆风顺，而是明知有难还想要去克服苦难最终引水入渠。

所以，以结婚为目的地去恋爱，在我看来，是一种对自己负责任的恋爱态度。

不以结婚为目的的爱情，是不是不负责任的表现？

以结婚为目的谈恋爱并不都是不负责任的，但也不能排除有很多人在谈恋爱的时候没有结婚的目的，也就是不想负责任，不想和对方共度一生。在我们的传统观念里，谈恋爱就是结婚。结婚意味着你想永远和这个人在一起。你对这段感情是认真的。然而，也有一些例外。这种意外应该是两个人经过一些经历后达成的默契，不然也没必要去计较他们会不会结婚。

如果你的伴侣要和你结婚，如果你爱他，我想没有人会拒绝。大多数人选择用认真的态度去谈恋爱。如果他们觉得眼前的人很合适，很喜欢，就会选择和他继续进行下一步，也就是结婚。没想过结婚的人，可能都在互相玩。如果对方也是这样一个只想谈恋爱不想结婚的人，你当然可以和他玩玩。即使你不想负责，也没什么，因为对方很清楚。如果对方急着结婚，其实是在欺骗对方的感情，这是非常不好的不负责任，也是非常自私的表现。当然，并不是所有不想结婚的关系都是不负责任的。纸质婚约能证明什么？它不能束缚任何人。两个人在一起最重要的是感情。不结婚就谈恋爱并不代表你是一个不负责任的人，而是很多不负责任的人只谈恋爱不结婚的事实。

恋爱是结婚的催化剂，结婚是恋爱的防腐剂。 没有爱的婚姻，那是不会长久的。 所以，还是找你喜欢的人、喜欢你的人很重要。 之后，你的婚姻以爱情为基础。 那么，即使有困难，也可以齐心协力一起度过。 相反，就是大家经常看到的“夫妻本来就是林鸟，面对大难各飞各的”。 非常相爱的两个人，结婚不结婚都没关系。 所以，为什么不结婚呢？ 这个防腐剂不一定需要有用。 有人认为婚姻是为爱情所束缚的，也有人认为婚姻是爱情的保障。 如果你爱我，如果我爱你，可以恋爱，可以结婚，他们觉得很合适。 但是，如果对方不那么爱你呢？ 或者，等着你会是痛苦的折磨。 

回答大家还满意吗？喜欢的可以点赞加关注哦！经过我们测试通过率较高的方法希望我的回答能够帮助到你，我也希望你能帮助我转发，点赞，多多支持我，多多关注我。如果有什么问题和请求您可以在评论区留言，我会一一回复。声明：本文部分来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用。原创版权所有，转载请注明来源及作者。

我说这样一个问题大家可能就明白了：人为什么恋爱？是因为爱。人为什么结婚？是为了让这份爱完整。如果不追求完整的爱，这样的恋爱不过是各取所需。或是因为寂寞，或是因为性需求才走到一起，这绝对不会是最纯粹的爱。

这么简单明了的道理，很多人却不懂。“只在乎曾经拥有，不在乎天长地久”的言论危害了一代又一代的小青年。问题是，如果都不打算结婚了，这样的恋爱谈着不就是个过家家么？有什么实际意义在呢？

中国自古便有父母之命媒妁之言的传统，千年的婚姻文化传承自然有它独有的意义。时代走到今天，我们强调恋爱自由，但是恋爱自由并不等于在感情的世界里，对自己的行为举止不负责任。结婚就是一种责任，对自己和对对方的一种责任。

有人说，婚姻本来就是一场荒唐的闹剧，本身毫无相关的两个人因为一时的感情冲动加上一纸社会契约，没有什么实际意义，就得一辈子待在一起，太过无聊和荒唐，大家只要有契约精神就可以了。但是我并不这样认为，我觉得，契约精神能受法律保护么？婚姻的本质是责任和忠诚，生命价值在于成就有情。规矩是定给不讲规矩的人，是用来保护不守规矩的人。

不以结婚为目的去谈恋爱，可以随便谈个女朋友，经常可以打免费炮。如果觉得腻了，玩够了大不了再“正常地”分手，过几天就可以再去找个女朋友了。毕竟谈的时候，我们付出的是”真爱“。实际这就是耍流氓，只不过披上了名正言顺的“恋爱”外衣而已。

这样的恋爱成本很低甚至没有成本，而婚姻却不同，婚姻是要用一辈子作为代价去维护这份爱情的。大家如何评价这样的恋爱呢？欢迎留言互动。

意思：你既是我无坚不摧的护盾，同时也是最能伤害我的长矛。 因为我最在乎的是你。 可以理解为你对于我很重要，所以能给我鼓励。 你对我非常重要，所以你是我的弱点。

你既是我无坚不摧的护盾，同时也是最能伤害我的长矛。你是我的精神支柱，我的动力源泉，但最容易伤害我的也是你，因为我最在乎的是你。

扩展资料：

这句话出处有：刘媛媛《请谈一场不以结婚为目的的恋爱》，全诗内容为：

以前你是我的软肋，也是我的铠甲，后来你依然是我的软肋，却不再是我的铠甲。两个人相爱的时候，你是我的命门，也是我奋斗的动力，一往无前的冲锋铠甲。分手之后，你还是我的命门，每次提起你我还是会难过，会心软。