继父有义务给继子买房子吗

法律主观：

继子女是否有法定继承权，要看是否形成事实抚养关系。如果形成了事实抚养关系的话，则有继承权;如果没有形成事实抚养关系的话，则没有继承权。判断是否形成事实抚养关系，主要从是否与继父母一起生活，一起生活时的年龄，继父母是否抚养继子女长大等方面来判断。

《民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

首先按不按手印效果是一样地，遗嘱只能对夫妻共有财产中属于自己的那一半是有效的。如果你继父遗嘱中没有写明婚前的财产只给自己子女，那你继父婚前购买的楼房有50%是属于自己的，也就是说这50%中有三分之一是属于你母亲的（你没有份，因为你和继父没有构成长期的扶养关系）。而你继父婚后的财产和你母亲是共同拥有的，他没有权利进行遗嘱分配属于你母亲的那一份，也就是说他想把婚后买的楼全给他儿子是不成立的。建议楼主和继父商量，毕竟遗嘱继承 >法定继承，最后一张遗嘱才是有效的，你继父如果把房子都给了你母亲，你就不要争你继父婚前的那点财产了，如果你继父只给你母亲留了一半房子，那你可以争你继父的婚前财产（前提你继父没有立遗嘱），还有20个月的工资是夫妻共有财产你母亲有50%所有，和另外50% 的三分之一，总之属于你的法律肯定会给你，你多争的费很大劲也只能得一小部分，多陪陪老头，毕竟日子不多了

即使生父，也有权利确定只给大哥购房，不给老二购房。后爸与儿子中间，要是没有抚养关系，在承继法律上，事实上相当于相互之间中间没有关系的俩个人。即使有关，爸爸想怎么处理自身的资产，那都是自由的，孩子也不能干涉。老年人有权利确定给谁购房，由于这是他的资产。老年人想给谁购房他人无法干预。

与支配权相匹配是指责任。责任具备强制，父母亲对未成年子女，包含亲生孩子、继子和养子女，有抚养义务。但抚养义务并不是包含务必为孩子买房。因此买不买房，不会有强制难题。而针对已是年、有劳动能力的儿女（包含以上三类），爸爸妈妈无须再先诉抗辩权。在这里在其中，最大的的影响因素有可能是心理状态：从后爸视角，对己出的孩子会更趋向一些。

从儿子视角，后爸为自己的异父弟兄购房但不为自己买，心理上不均衡。父亲老了，亲孩子务必抚养父亲，这也是亲孩子的责任和义务，法庭会适用亲孩子抚养父亲。后爸年纪大了，儿子可以以没有血缘关系为由不抚养后爸，人民法院还会以小没有养，老无所依为由裁定儿子无须抚养后爸。老年人有权利把属于自己的资产给与所有人，无论这个人是谁，哪怕是亲生孩子都没有权力干预。

何况是为自己的亲孩子，作为一个义子的你也就更为没有权力了。做为老年人，要搞清楚父亲与儿子中间都是“权益”互换的，孩子养你总的前提是他会承继你资本与地位。假如你没啥地位，也不给他一切资本，儿子是会脱离这一熟知的自然环境，去此外的地区闯荡，也不会管这名爸爸的。

您好！如果您继父去世前没有书面遗嘱对其遗产做专门安排，那么，其去世后，您母亲、继父 的父母为第一顺序继承人，因您在母亲再婚时已经成年，您与继父间没有形成直接抚养教育关系，不能以婚姻继承法律规定的父母子女关系参与法定继承，但如果在他晚年期间，对其有较多的抚养帮助，可以请求分给适当的遗产。至于继父的弟弟妹妹，在有第一顺序法定继承人的情况下，是不能请求继承他的遗产的。另，对您母亲与继父再婚后的夫妻共同财产，不能全部看作遗产，需要先留出一半为您母亲的个人财产。希望我的解答对您有所帮助！