北京平均结婚年龄

法律主观：

我国法律规定的结婚年龄是男性不得早于二十二周岁，女性不得早于二十周岁。结婚年龄是综合考虑自然环境，经济发展和社会情况来确定的。男女双方只有满足法律规定的结婚年龄才能到婚姻登记机关进行申请结婚登记，登记机关对符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁

中国《婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。按习俗举办婚礼的时候均没有达到法定婚龄，两人的婚姻在法律上是无效的。

不过随着时间的推移，双方都符合了法律规定的结婚年龄后，可以到婚姻登记机关补办结婚登记。登记后，双方建立起婚姻关系，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚条件时起算。

扩展资料：

未到法定婚龄而“结婚”的男女双方之间不具有夫妻之间的扶养、忠实等法定义务。虽然一起生活，但是两人之间没有相互扶养的义务，即如果共同生活期间，一方生病不能自理需要扶养，要求对方支付扶养费就没有法律上的支持。

同时，未到法定婚龄而“结婚”的男女双方之间也不享有夫妻之间的互相继承遗产、在对方不具有完全民事行为能力时担任监护等权利。总的来说，对于男女之间正常的同居关系，法律是一种既不鼓励也不禁止的态度，当然其在法律上受保护程度也会不及夫妻关系。

参考资料：

北京法院网-未到法定结婚年龄“结婚”：你应该知道的那些事

法律主观：

女方结婚年龄是要年满二十周岁，男女只要达到了结婚年龄就可以进行结婚登记，成为合法夫妻。要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条 结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。 《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条 直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。 《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条 结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

　2021年全国结婚率和离婚率统计 2021年结婚登记人数

　民政部近日公布的《2021年民政事业发展统计公报》显示，2021年，全国共有婚姻登记机构和场所共计4372个，其中婚姻登记机构1069个， 全年依法办理结婚登记7643万对 ，比上年下降61%。结婚率为54‰，比上年下降04个千分点。依法办理离婚手续2839万对，比上年下降346%。

　从2021年结婚登记人口年龄分布情况来看，25-29岁年龄段最多，为5393万人；30-34岁年龄段其次，有3052万人；40岁以上年龄段为2979万人，20-24岁年龄段有2529万人，35-39岁年龄段有1332万人。

一、女生最佳结婚年龄为25-28岁1、从以往案例看，经济独立后婚姻更为美满一般来说，女生在读完大学(本科)后年纪就在20-22岁左右，即达到了法定的结婚年纪。但是此时由于没有固定的收入，社会生存能力较差，莽撞的结婚无法支持家庭生活，一般在工作后2-3年结婚为佳。2、从女性生理发育来说20岁以后结婚更好从生理上来说，男女在青春期时会使得性发育成熟，但是身体发育并没有完善。一些重要的器官未发育好。女性生殖器官要到20岁以后才逐渐成熟，有些长齐智齿得到23岁以后。3、国家法律规定女生结婚不早于20周岁国家根据国民的各种情况考虑下规定女生满20周岁可以结婚，不能早已这个年纪结婚。如果早于20岁结婚，在民政局进行结婚登记时会被驳回，即使两人举办过婚礼或宴席都不行。此时两人的结合属于无效婚姻，不受到法律保护。二、女性城市平均结婚年龄北京：261岁上海：284岁广州：282岁昆明：265岁成都：271岁西安：262岁长沙：259岁郑州：264岁南京：270岁沈阳：279岁三、结婚登记相关要求1、结婚登记条件(1)男女双方必须自愿结婚;(2)结婚年龄：男年满22周岁，女年满20周岁;(3)双方均无配偶(未婚、离婚、丧偶);(4)双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系2、结婚登记提交的证明(1)本人常住户口簿(2)本人无配偶;(3)当事人提交3张2寸近期半身免冠彩色合影照片(可当场拍照)

结婚最好的月份是每年的7月和8月

因为这个时候温度适宜，可以穿上美美的婚纱。另外，每年的10月也是结婚的好时机，特别是国庆期间，大家都有时间参加婚礼。另外，11月也是一个不错的选择，因为这个时候刚入冬，非常浪漫。选择结婚吉日可以简单地通过属相和生辰八字来推算，这样最吉利，结婚后不会影响幸福生活。需要注意的是，避开父母生日当天和新娘月经期，因为这两个日期可能会带来不好的影响。

文：任泽平 李晓桐 华炎雪实习生张晋对本文有贡献

婚姻是家庭的基本组成部分。对于个人来说，婚姻是情感的升华，家庭是切实的归属感。对于社会来说，长期和谐的婚姻家庭关系有助于社会稳定。

但近年来，多种选择和无奈之下，中国人结婚少了、结婚晚了、离婚多了。随着社会发展，一方面新一代年轻人追求独立自由，认为婚姻是束缚。另一方面，高婚育成本使年轻人实现家庭变得更加困难。从人口角度看，人口少子老龄化问题正在削减适婚年龄人数，结婚“主力军”减少。“婚都不想结，还生什么孩子”，正成为一批年轻人的选择，结婚率下降、生育率下降和老龄化加重是互为因果的。

本文重点分析了中国婚姻现状、原因及影响，并提出建议。

1 中国婚姻现状

11 结婚少了、离婚多了、结婚晚了

随着经济发展，中国婚姻状况发生很大转变，主要体现在结婚率下滑、离婚率持续攀升、初婚年龄推迟。具体来看，

一是结婚对数和结婚率自2013年开始下滑。2013-2020年，我国结婚登记对数从1347万对的历史高点持续下滑至813万对，2020年同比下降122%。2013-2019年，粗结婚率从99‰降至66‰。其中，初结婚人数从2386万降至13987万人，再婚人数从3079万升至4559万人、复婚对数从299万对攀升至619万对。

二是“晚婚”现象突出；25-29岁接替20-24岁人群成为新的结婚“主力军”，高年龄层段（40岁以上）结婚登记占比大幅上升。2005-2019年，20-24岁结婚登记人数（含再婚）占比从470%降至197%，25-29岁从343%升至346%，30-34岁、35-39岁、40岁以上结婚登记人数占比分别从99%、49%、39%增至177%、81%和199%。

三是离婚对数和离婚率长期持续攀升。1987-2020年，我国离婚登记对数从58万对攀升至373万对。1987-2019年粗离婚率从05‰攀升至34‰。

12 经济越发达的地区，结婚率下滑越明显

2013年以来，中国多数地区结婚率出现下滑。但地区之间存在差异，与GDP大体呈负相关关系，也受人口流动、老龄化等因素扰动。具体来看，

一是东部沿海等经济发达地区结婚率普遍偏低。2019年上海、浙江、山东、广东、福建、天津结婚率全国倒数；其中，上海、浙江、山东排名倒数前三，分别为41‰、50‰和53‰。此外，北京结婚率60‰，在全国排名倒数第八，低于全国平均66‰水平。

二是西部欠发达地区结婚率普遍偏高。2019年贵州、青海、宁夏回族自治区、西藏自治区、甘肃、云南、四川结婚率全国排名靠前，超全国平均水平；其中，贵州省、青海省、宁夏回族自治区排名前三，分别为99‰、96‰和88‰。

三是受人口流动和老龄化影响。中国“深度老龄化”省份分别为辽宁、上海、山东、四川、江苏、重庆、浙江、安徽。老龄化严重的省份，适婚年龄人口相对较低，如果长期存在人口流出，则导致结婚率下滑更加明显。山东、辽宁结婚率分别为53‰和59‰，全国排在倒数第三、七位；2013-2019年山东结婚对数下滑近40%。而人口流入的老龄化省份，结婚“主力军”相对较高；四川、重庆、安徽结婚率分别为73‰、76‰和85‰。

四是经济发展水平与人口流动也会影响离婚率，往往经济发展较弱、人口流出严重的地区，离婚率相对较高。夫妻长期两地分居动摇感情基础，是导致离婚的重要原因。黑龙江、吉林、辽宁离婚率分别为45‰、45‰、36‰。

2 选择还是无奈？

21 自我选择：高学历、独立、社会包容

本科及以上高等学历在校学生人数攀高，受教育年限增加引发“初婚推迟效应”。国家统计局数据，2015-2019年博士在校学生数3267万人增至4242万人，硕士在校学生数从15847万人增至24395万人，硕士及博士学历占比1081%增至1406%。受教育时间增加、教育年限延长推迟就业平均年龄，进而推迟结婚平均年龄。15岁及以上人口平均受教育年限由1982年的53年提高到2017年的96年，女性的平均初婚年龄从1990年的220岁上升到2016年的254岁;男性同期从241岁上升到272岁。

新一代年轻人追求独立自由与高品质生活，对婚姻持开放态度；尤其是女性自我独立的实现与自我意识的觉醒。经济发展和受教育水平提高给女性提供了更多就业机会，社会地位上升。女性不再只作为“家庭主妇”，而是进入职场实现自己的人生价值。1998-2017年，在读女生占比从383%增至522%，女性在高等教育群体中开始占主导地位。高学历女性往往偏好不低于自身条件的男性，加大婚姻市场匹配难度，单身女性规模快速上升。2000-2015年中国30岁及以上未婚女性从154万攀升至590万；其中，2015年30岁及以上研究生学历女性未婚占比高达11%，远高于本科学历及以下女性未婚率的5%。

思想开放与社会包容性增强，离婚不再是一个“谈虎色变”的话题。经济独立使女性逐渐摆脱婚姻的束缚，更有底气承担离婚的不利后果。2015-2018年审结一审离婚纠纷案件近600万件。根据司法大数据报告，2017年全国法院共审结为140余万件。离婚纠纷案件数增加，感情不和（775%）、家庭暴力（149%）为主要原因。其中7340%的案件原告为女性，婚后2-7年为婚姻破裂的高发期。夫妻双方仅一方意愿离婚的案件占比为9109%。

22 无奈：社会压力、婚育成本

在中国传统观念下，结婚意味着，婚前彩礼、房产，婚后还房贷、生育等一系列问题。而当前高房价、高教育支出导致年轻人在婚姻面前望而却步，大城市尤为明显。

房价快速攀升，年轻人面临“买婚房”、“还房贷”双重压力。1998年房改以来，房价总体保持大幅上涨，给家庭抚养孩子和为子女结婚购房带来了很大压力，1998-2018年全国新建商品住宅均价从1854元/平上涨至8544元。2004-2018年中国个人购房贷款余额从16万亿元增至258万亿元，增长161倍，占居民贷款余额的比例大致在50%以上，2018年为54%。房贷收入比（个人购房贷款余额/可支配收入）从162%增至476%，带动住户部门债务收入比（居民债务余额/可支配收入）从286%增至884%。现实中还有不少居民通过消费贷、信用贷等形式凑集购房资金，实际的房贷收入比可能更高。

教育成本明显攀升，“教师减负、家长增负”，接送、育儿压力增大，导致家长承受时间、精力、财力三重负担。教育成本主要包括幼儿园学杂费、幼儿园及小学初高中阶段辅导班费用、大学学费及生活费等。根据新浪教育《2017中国家庭教育消费白皮书》抽样统计，学前教育阶段教育支出占家庭年收入的26%，义务教育和高中教育阶段占21%，大学阶段占29%。公立幼儿园供给大幅下降，许多家庭被迫选择价格昂贵的私立幼儿园。2001-2019年全国公立幼儿园占比从601%降至384%，公立幼儿园在园人数占比从831%降至438%。此外，当前双职工父母面临中小学子女的接送难题；不少地方甚至还要求由父母批改学生家庭作业、并讲解错题，“家庭作业演变成为家长作业”。

23 婚姻背后是人口问题：出生率降低、性别比失衡

二十世纪七八十年代计划生育政策带来了两个问题，一是出生率下滑，二是出生人口性别比失衡。

出生率下滑长期影响适婚年龄人数，进而导致结婚对数下滑。根据2010年中国人口普查资料，80后、90后、00后人口分别为219亿、188亿、147亿，90后比80后少约3100万，00后比90后少4100万。当前结婚年龄主力25-29岁（90后）人口大幅下滑，对结婚对数产生负面影响。根据结婚率的计算公式，结婚率=某年结婚对数/某年的平均总人口数×1000‰，分子下滑影响结婚率下滑。

未来十年的结婚主力持续减少，或影响结婚率持续下降。2015年末中央决定全面放开二孩，2016年出生人口升至1786万，但2017年下滑至1725万，持续下滑，2019年为1465万。1979-2019年人口出生率从178‰降至105‰。在长期低生育率背景下，中国15-64岁劳动年龄人口比例及规模分别在2010、2013年见顶，结婚主力人口见顶。

男女比例自计划生育后严重失衡，造成婚姻市场匹配困难，进而影响结婚对数。1982年出生人口性别比（男性：女性，女性=100）为1076，1990年超过110，2000年接近118，之后长期超过120。根据2010年人口普查资料，00后男女性别比达119，男性比女性多近1300万；90后男女性别比达110，男性比女性多近900万。

3 客观看待中国婚姻现状

31 正面效应：促进单身经济兴起

民政部数据显示，2018年我国单身成年人口高达24亿人，约为英国、法国、德国人口总和。其中超过7700万名成年人处于独居状态，预计到2021年这个数字将上升到9200万人。

单身人群普遍储蓄低，追求高品质、高质量、高消费的生活，助推新消费模式、以及促进文娱、宠物消费。单身人群具有偏好便利性消费；尼尔森的《中国单身经济报告》显示，42%的单身消费者为悦己而消费，远高于非单身消费者（27%）；单身消费者中97%会选择网购，62%更倾向于点外卖。此外，单身人群呈现年轻化、高学历化特点，注重自我投资。关于对未来一年的时间规划方面，“22%的单身消费者期望去读书，18%的单身消费者希望学习新技能，17%的单身消费者希望培养自己的兴趣爱好，均高于非单身消费者的13%、11%和14%。同时，在对未来一年的消费意愿预期方面，分别有16%和14%的单身消费者更愿意在自我提升和运动健身多花钱”。尼尔森数据显示，单身群体注重感情寄托，在就餐、娱乐的支出意愿高于非单身群体；此外单身青年宠物消费占比高于非单身消费者，未婚人群占比达57%。根据《中国宠物行业白皮书》报告，2019年我国城镇宠物犬猫消费市场规模达2024亿元，较去年增长185%，北京、上海、西安、成都消费规模达486亿元。