火线 1-5季全集高清完整版视频免费在线观看，求百度网盘资源

火线电视剧百度云资源：

链接：https://panbaiducom/s/1BzxBg1HkmmN9oRR_9SpMSgpwd=hhgg

提取码：hhgg

复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

链接：https://panbaiducom/s/1BzxBg1HkmmN9oRR_9SpMSg

提取码：hhgg

复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

链接：https://panbaiducom/s/1lpqAng_vgU2fYsHiSbvXew

提取码：hhgg

复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

链接：https://panbaiducom/s/18yDtYUbiV8kqOzifWpAg5A

提取码：hhgg

复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

链接：https://panbaiducom/s/1_UHhslgFK2gTvZlDXO00yQ

提取码：hhgg

复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

Sherlock，是英国广播公司BBC自2010年出品的电视系列剧，由史蒂文·莫法特、马克·加蒂斯主创，本尼迪克特·康伯巴奇、马丁·弗瑞曼搭档主演。

该剧改编自阿瑟·柯南·道尔创作的侦探小说，将原著的时间背景从19世纪搬到了21世纪，讲述在繁华热闹的伦敦大都市中，时尚的大侦探夏洛克·福尔摩斯和他的朋友约翰·H·华生经受的一系列危险的、不同寻常的历险 。

截至2015年，系列剧集在英国**和电视艺术学院电视奖中获得了包括最佳剧集在内的10个奖项，而在艾美奖上则夺得最佳男主角、最佳男配角、最佳编剧等7个奖项及21项提名。该剧也重新整理了英国自2001年以来的收视纪录，并在超过200个国家及地区播放 。

马可波罗

https://panbaiducom/s/1fBUFH66jt2NB72vDTVKGQw

https://panbaiducom/s/1LxtZi_CyUOix5LJrwhTJZw提取码6ase

https://panbaiducom/s/1Bg9YcSyI2B9yhjkKPp_nBQ提取码 : 2htc

https://panbaiducom/s/1LxtZi_CyUOix5LJrwhTJZw提取码 : 6ase

马可·波罗与他的故事《马可·波罗游记》，早已家喻户晓、妇孺皆知了。国内外“肯定论者”之所以肯定或承认马可·波罗到过中国，主要基于两个方面的理由：一是人们对马可·波罗与《马可·波罗游记》的善意解释。另一方面的原因是《马可·波罗游记》所记载的某些内容若非亲身经历是不可能知道得那样详细具体的。

不过，也有一些学者认为，《马可·波罗游记》的内容都是在重述一些尽人皆知的故事，比如元朝的远征日本、王著叛乱、襄阳回回炮、波斯使臣护送阔阔真公主等。

尽管如此，《马可·波罗游记》所记载的某些内容使学者们很惊奇。比如，《马可·波罗游记》关于杭州的记载说，杭州当时称行在，是世界上最美的城市，商业兴隆，有12种行业，每种行业有12000户。城中有一个大湖（即西湖），周围达30英里，风景优美。这些记载在《乾道临安志》和《梦粱录》等古籍中得到了印证。其它的如苏州的桥很多，杭州的人多。《马可·波罗游记》的记载都相当地详细、具体。这些材料，在当时的历史背景下是不可能从道听途说中得到的。

国际上研究马可·波罗的学者形成了两种相互对立的学派，即肯定马可·波罗到过中国的“肯定论者”和怀疑马可·波罗到过中国的“怀疑论者”。两方激烈争辩。其实这种争辩意义不大。提起哥伦布，可能几乎所有的人都知道他发现了美洲。不过，这只是我们后人的想法，就哥伦布本人来说，他至死都认为他发现的不是美洲，而是印度，所以，他坚持称他航海中于美洲附近所见到的第一片陆地为“西印度群岛”。哥伦布不是个骗子，马可·波罗也不是有意要撒谎，他可能像克鲁纳斯所认为的那样，只到过中亚的某些国家，而他则把这些国家当成了中国。不过，绝大多数人还是相信他到过中国。

解决马可·波罗问题的出路在哪里呢？关键的一点就是不能只躺在《马可·波罗游记》上去研究所谓的“马可·波罗学”。国内外学者们都承认，《马可·波罗游记》在开拓东西方交流方面做出了巨大的贡献。那么我们又何必去计较马可·波罗是谁呢？其实，“马可·波罗”这个名字不一定是指某个特定的人，而是指当时的一批东西方交通的开拓者。“马可·波罗”就是他们的代名词，《马可·波罗游记》就是他们当时历险经历的总结。

据2011年8月11日出版的《环球时报》报道，英国媒体10日引述意大利一组考古学家的调查结果称，大探险家马可·波罗事实上从来没有真正到过中国，《马可·波罗游记》是道听途说的汇集。英国《每日邮报》9日称，如果这一理论被证明正确，人类历史上最伟大探险家之一的马可·波罗就是一个“骗子”。

据英国《每日电讯报》9日报道，考古学家们认为，马可·波罗更有可能是从波斯商人处获悉了有关中国、日本和蒙古帝国的“二手故事”。然后，他将这些故事同其他零碎的信息汇集在一起，这就是畅销书《马可·波罗游记》的来源。考古学家指出，《马可·波罗游记》在描述忽必烈1274年和1281年两次远征日本部分存在矛盾和不准确性。意大利那不勒斯大学的丹尼尔·彼得雷拉说：“马可·波罗”混淆了两次远征的细节，在对第一次远征的记述中，他描述元军舰队离开朝鲜、抵达日本海岸前遭到台风打击。但那发生在1281年，如果他真的是一名所谓的见证者，他会混淆时间跨度长达7年的两场战役吗？”此外，在书中的不少部分，马可·波罗用波斯文标注中国和蒙古地名。彼得雷拉对一家意大利历史杂志表示，随着研究的深入，对《马可·波罗游记》的质疑也变得越来越多。其他考古学家也表示，马可·波罗宣称曾在忽必烈的宫廷中担任使者，但他的名字并没有出现于任何现存的蒙古或中国古书记载中。

此前，也有英国学者质疑马可·波罗是否到过中国。1995年，英国历史学家弗朗西斯·伍德著书称，马可·波罗事实上没有到过黑海以外地区，当时在中国很常见的一些东西，如四大发明、筷子、裹脚布和长城等，马可·波罗都没有提到过。伍德还表示，威尼斯的档案中也根本没有提到波罗家族同中国有直接接触。她说：“在《马可·波罗游记》整个原稿中，只有18个句子用第一人称书写。与其说这是一个人的记述，更像是中世纪欧洲人的远东知识资料库。”

2013年4月18日，一尊以马可·波罗为原型创作的铜雕艺术作品在中国江苏省扬州市揭幕。据当地文化部门介绍，马可·波罗曾经在扬州为官三年，作为文化商人和交流使者，马可·波罗在当地的宣传、文化等方面做过不少贡献。在江苏省扬州市建有马可·波罗纪念馆。

是否伪作

从《马可·波罗游记》一书问世以来，700年来关于他的争议就没有停止过，一直不断有人怀疑他是否到过中国，《马可·波罗游记》是否伪作？

早在马可·波罗活着的时候，由于书中充满了人所未知的奇闻异事，《马可·波罗游记》遭到人们的怀疑和讽刺。关心他的朋友甚至在他临终前劝他把书中背离事实的叙述删掉。之后，随着地理大发现，欧洲人对东方的知识越来越丰富，《马可·波罗游记》中讲的许多事物逐渐被证实，不再被视为荒诞不经的神话了。但还有人对《马可·波罗游记》的真实性发生怀疑。

直到19世纪初，学术界开始有人站在学者的角度批判此书，并质疑马可·波罗。德国学者徐而曼是最早提出马可·波罗根本没有到过中国的论证，认为所谓他在元朝17年的历史完全是荒诞的捏造，为游记而编排拙劣的教会传奇故事，是为了传教士和商人的利益，借以激发感化蒙古人的热情以便到中国通商而创作的。并且说，波罗一家最远不过到达大布哈里亚（Bucharia）境内，关于蒙古帝国的情况是从曾到过该地的商人们口中听来的；关于印度、波斯、阿拉伯及埃塞俄比亚的叙述则抄自阿拉伯著作。1965年，德国汉史学家福赫伯则列举了许多疑点，如扬州做官、襄阳献炮等疑点加以印证。1979年，美国学者JWHaeger（海格尔）翻检《马可·波罗游记》全文，撰成《马可·波罗到过中国吗——从内证中看到问题》一文提出质疑。1982年，英国《泰晤士报》发表了英国学者CClunas（克雷格·克鲁纳斯）《探险家的足迹》的一文，提出四条疑问对波罗到过中国一说提出质疑。与此同时，中国国内学者也有不少人质疑马可·波罗。不过都是写些短文或在其他论文中附带提及。1995年，英国学者Frances Wood（吴芳思）博士经过多年研究，把所有的疑问写成了一本书《马可·波罗到过中国吗？》，从而成为“怀疑论者”的代表。

国内“肯定论者”以杨志玖先生为代表。他从40年代起就不断地同国内外的“怀疑论者”进行论战。国外许多学者也认为或承认马可·波罗曾到过中国以及《马可·波罗游记》的真实性。其代表性人物是德国的傅海波、英国的亨利·玉尔和法国的伯希和。在19世纪90年代，英国的马可·波罗研究专家亨利·玉尔在他的《马可·波罗游记——导言》中一一列举了《马可·波罗游记》中存在的缺陷和失误。他认为《马可·波罗游记》中对中国的记载有多处缺陷，如根本没有记载任何关于长城、茶叶、妇女缠足、用鸬鹚捕鱼、人工孵卵、印刷书籍、中国汉字及其它奇技巧术和怪异风俗等等，还有许多不确定的地方，如中国的地名多用鞑靼语或波斯语、记载成吉思汗死事及其子孙世系关系失误、攻陷襄阳城等等。但是他没有怀疑过马可·波罗到过中国这一事实。德国的马可·波罗研究专家傅海波曾经说过，“不管怎样，在没有举出确凿证据证明马可·波罗的书只是一部世界地理志，其中有关中国的几章是取自其它的、也许是波斯的资料（他用了一些波斯词汇）

以前，我们只好作善意解释，假定（姑且认为）他还是到过中国。”法国的东方学家伯希和虽然花费了很多时间为《马可·波罗游记》作了大量的注释，但对马可·波罗书中的疏失也是表示谅解的，基本承认马可·波罗到过中国。

质疑与辩驳

面对质疑，值得奇怪的是中国史学家们的态度耐人寻味。国学大师钱穆的回答妙趣横生，或许代表了他们普遍的想法和观点。他说他“宁愿”相信他真的到过中国，因为他对马可·波罗怀有一种“温情的敬意”。因此真正对上述质疑“奋起”进行说明和批驳的，也仅有杨志玖教授等寥寥数人。双方利用报纸、电视、著作、学术研讨会等各种手法进行了上百年激烈争辩。双方质疑与辩驳集中为四点。其他质疑和辩驳都是在四点基础上的扩展。总结如下：

A、自称深受大汗信任，还担任过官职。但没有任何东方史籍有一条关于马可·波罗的记载。

怀疑论者：在中国古代浩如烟海的史籍中，无数学者查阅数十年，没有找到一件可供考证的关于记载马可·波罗的史料。

肯定论者：为反驳史书中没有关于马可·波罗记载的疑问，杨教授皓首穷经，终于在永乐大典残片《站赤》中找到一条记载“兀鲁得、阿必失和火者取道马二八往阿鲁浑大王位下”与《马可·波罗游记》中记载一致，从而可以证明他是到过中国的。但是这是所有史书皓首穷经找到的仅有的一条孤证。并且《马可·波罗游记》说蒙古忽必烈汗因他识海路，让他带领这个使团，把蒙古的公主护送去波斯完婚，而这条孤证中并没有提到马可·波罗的名字。

怀疑论者：“然而用明朝的史书证实元朝的人物明显让人难以信服，更重要的是：这条记载中和其他史书一样没有提到马可·波罗的名字，只能说明此事与他的叙述一致，不过是他讲述尽人皆知的故事（如远征日本和王著行刺）罢了，而不能证明马可·波罗与此事有任何联系，更不能作为他到过中国的直接证据。”（注：北京青年报2004-08-13）

肯定论者：杨志玖先生几乎在他的所有批驳性论文中都提到这条“确凿证据”，用它来作为批驳“怀疑论者”的致命武器。这段公文虽然一个字都没有提到马可·波罗，但至少能够说明《马可·波罗游记》所记载的关于他们随从波斯使臣离华回国的内容有着一致的地方。学者们根据这条材料后来还推断出马可·波罗他们由中国泉州从海道回国的具体时间在1291年初。对于这一条材料，学术界一致认为这是迄今为止在汉文文献中发现的有关马可·波罗的间接记录。这也是国内外“肯定论”学者感到欣慰的地方，至少可以用这条材料来抵挡一下“怀疑论”学者的穷追猛打了。

怀疑论者：马可·波罗自称在中国17年深受忽必烈器重，但没有任何一本元朝史书找不到哪怕一条可供考证的记录。包括他自称扬州做官三年，扬州地方志里同样无从考稽。关于马可·波罗自称在扬州做总管三年的谎言，史书和扬州地方志都没有记载。

肯定论者：马可·波罗其时也许只是一个管理盐务的小官，因为他在游记中写到了产盐区长卢、海门和真州，关于盐务的小官是不会记入史籍的。

怀疑论者：马可·波罗是色目人，色目人作为元朝的贵族阶级“二等人”，他也自称在扬州地方上担任总管。即使不担任要职，可扬州地方志中明确记载了元代大小官员，包括外国人的详尽名单，仍然没有找到他的记录。

肯定论者：后人将马可·波罗的原话“奉大汗命‘居住’扬州三年”误抄成了“奉大汗命‘治理’扬州三年”造成了误会。

怀疑论者：仅仅“居住”扬州为何要“奉大汗命”，他“居住”扬州三年做什么？而他三年对繁华扬州的印象仅仅是除了出产马饰外“没有什么值得一提的”。

肯定论者：作为一个商人，他对马饰有特别兴趣，至于其他，是属于记载疏忽。

B、有些具有中国特色的事物在书中只字未提，如长城、筷子、茶叶、中医（如针灸）、汉字、印刷术、妇女缠足、用鸬鹚捕鱼等等。

怀疑论者：而这些事物在同一时期的波斯商人的游记以及1792年英国马噶尔尼访华回国后游记都有记载。

肯定论者：没有提到长城，是因为元长城已经年久失修破败不堪，况且元长城土木结构并非明长城砖石结构那样引人注目，没有引起他的足够重视。

怀疑论者：金人修建的金长城（也叫金界壕）受战乱损坏并不严重。如果马可·波罗真的游遍中国，必然要数次经过长城，不可能视而不见。而同时代的元名臣张德辉曾记载：“北上漠北途中，有长城颓址，望之绵延不绝。”王恽写道：“恒州西南十里外有北界壕，尚宛然也。”

肯定论者：没有提到茶叶是因为蒙古人不喜饮茶，因此马可·波罗对此也无印象。

怀疑论者：忽必烈于1268年开始榷买蜀茶，1275年逐渐榷江南各地之茶，1276年设立常湖等处茶园都提司“采摘茶芽，以供内府”；而8—9世纪西域商人苏来曼所写的《中国印度见闻录》则明确提到了茶。

肯定论者：关于汉字书法和印刷术，马可·波罗不认识汉字，故对中国汉字书法和印刷术不会做记载。

怀疑论者：然而当他写书的时候，尤其是欧洲处于手抄书本的年代，必然会联想到中国神秘的汉字书法和先进的印刷术，而比他早30年到蒙古的法国传教士鲁不鲁乞的《东游记》却记载了中国的书法和印刷术。

肯定论者：对于筷子、缠足、鸬鹚等等，17年来，马可·波罗只用刀叉，没见过筷子；17年来，他从没见过任何一个缠足的妇女；他是城里人，而不是渔民等等。

怀疑论者：其他外国人如14世纪英国旅行家曼德维尔在《爵士游记》中、1862年退役的英国裕尔上校在《中国和通向中国之路》里，对这些事物都有提及。

肯定论者：《马可·波罗游记》也许有过记载，但它成书后经过无数人传抄，也许是传抄中的失误，或者原稿散失。

C、襄阳献炮是明显有违史实的捏造。除此之外，还捏造了一系列史实。

怀疑论者：马可·波罗自称蒙军久攻襄阳不下，于是他献出了威力巨大的抛石机，迫使襄阳守将出降。事实是1273年蒙军攻襄阳时，他还在来中国的路上，而献抛石机的自然也不是他，而是波斯的亦思玛因和阿老瓦丁，《元史·方伎传》：“亦思马因，回回氏，西域旭烈人也。善造炮。……天历三年以疾卒。”白纸黑字，写得十分清楚。

肯定论者：亦思马因会不会就是马可·波罗

怀疑论者：《元史》上说得很清楚，亦思马因在元世祖至元十一年，亦即公元1274年就去世了（“以疾卒”）。亦思马因的儿子布伯这个名字听起来倒是与“马可”相近，但此人也不能与马可·波罗画等号，因为他卒于天历三年。“天历”是元文宗图贴睦耳的年号，天历三年是公元1330年，马可·波罗则卒于公元1324年。更能说明他们之间没有任何关系的一点证据是：马可·波罗死在了欧洲，而布伯却卒于中国。

肯定论者：这是后人传抄《游记》时随意添加的。因为马可·波罗的手稿已经流失了。

怀疑论者：书中道听途说的痕迹比比皆是，李松寿之乱的时间整整推后十年；把成吉思汗的病死说成是膝上中箭而死；将传说中的非洲的祭司王约翰嫁接成为忽必烈外孙阔里吉思的祖父，而记载的脱脱被那海打败的事居然发生在他回国之后。

肯定论者：书中所有的猜测、臆断和错误都是在传抄中后人的过失。

怀疑论者：《游记》中记载了镇江的基督教堂和一些“可疑的”、“战战兢兢、躲躲闪闪”的基督徒。而元朝迫害基督徒找不到任何一本史料证明。

肯定论者：他们其实是摩尼教徒，因为该教被认为是邪教，不敢公开活动，这一记载翔实生动，没到过中国是不可能掌握这样的第一手资料的。这正说明了马可·波罗到过中国。

怀疑论者：但是中国人把摩尼教看作邪教还是元朝末年的事，蒙元初期政府对各种宗教采取优容的态度，对各教一视同仁。对各教的分歧提倡以辩论的方式分优劣，更不采取灭教这样极端的迫害措施。忽必烈曾说：“世上常奉预言人，我都致敬礼。”因此即使是摩尼教徒在一个宽松的宗教氛围中，根本用不着“战战兢兢、躲躲闪闪”。

D、《马可·波罗游记》中的许多中国地名用的都是波斯叫法，有可能马可只到过中亚的伊斯兰国家。

王室 1-4季全集高清完整版视频免费在线观看：

can3

简介:欧美电视剧《王室》由伊丽莎白·赫利，威廉·莫斯里，文森特·里根主演；讲述了一个虚构的英国王室家族的故事。这部宫廷肥皂剧是E!频道历史上首个有剧本节目。

杨丞琳和李荣浩这一对明星情侣可能大家都非常的熟知了，7月11日凌晨，杨丞琳发出了一年前李荣浩跟她求婚的视频，视频中杨丞琳也是非常激动，身体一直在颤抖，这种喜悦的心情和惊喜我想大家应该都懂。

李荣浩协同杨丞琳的朋友们，偷偷地想要给杨丞琳一个惊喜，当天杨丞琳还在等着12点钟给李荣浩发生日祝福，还一直在跟旁边的金老师说自己紧张怕错过了时间，其实金老师比杨丞琳本人还要紧张。

在十二点钟的时候，他们敲了杨丞琳酒店的门，当时杨丞琳穿着黑色长款睡衣，半靠在床上门响时她还很吃惊，这么晚了会是谁呢，从视频中看是李荣浩先进的门随后是那个叫大福的小男孩，然后就是她的朋友们，一个小朋友拿着捧花，有点害羞，当时杨丞琳有点惊喜，一直在发抖，嘴里不停在说怎么会这样，李荣浩向她走进的时候，杨丞琳还捂着脸，她还在说自己只穿了件睡衣，说自己好丑，女艺人的自我修养果然都是这样，之后李荣浩单膝跪地，拿出戒指，说嫁给我好吗？杨丞琳感动的点头，李荣浩还说戒指买大了，之后再去改，就只有这一个尺寸了，看戒指的大小得好几克拉了，不得不讲，在屏幕前都能感受到满满的幸福感呢。

李荣浩和杨丞琳这一对明星情侣可以说是最看好的一对了，在演唱会上李荣浩当众亲吻杨丞琳，粉丝惊叫连连。从少女到我的女孩再到老婆，他们两个人之间能够经历这么多，明星也很不容易，当李荣浩与杨丞琳秀恩爱的时候，女方就被爆出情史，与多位明星有绯闻，但这些其实都不重要，重要的是两个人在一起啊！

玛雅帮 1-4季全集高清完整版视频免费在线观看：

5ybc

简介:FX知名剧集《混乱之子》的衍生剧、以在加州和墨西哥边境活动的墨西哥帮派为主角的《玛雅帮》(Mayans MC)找到主演：著名拉美裔演员Edward James Olmos(新《太空堡垒卡拉迪加》《神盾局特工》《嗜血法医》)将饰演玛雅帮大家长Felipe Reyes，曾经强大的首领已不堪重负，既要奋力掩饰自己的过去，也要带领家人走上合法和光明正大的道路。而剧集时间设定在《混乱之子》之后，将聚焦玛雅帮新秀EZ Reyes的故事，他既要压抑复仇的欲望，也要努力赢得自己所爱的女人们的尊重。听起来就是《混乱之子》的Clay和Jax的状况嘛，果然家家都有难念的经+历史总是不断重演。

《半泽直树2》百度网盘高清资源免费在线观看

8yqa     

创下日本平成年代收视奇迹的电视剧《半泽直树》续作。本作的故事将承接前作，从半泽被调往东京中央证券任营业企划部长开始。某天，东京中央证券接到了一桩巨额交易。一家大型IT企业企图动用1500亿日元进行恶意收购。这笔交易的规模创造了东京中央证券交易史上的新纪录。此时的半泽还不知道一场新的同银行之间的斗争即将拉开大幕……在新的岗位上，半泽能否继续迎难而上，化解各种难题与阻碍，对那些百般刁难的对手能否再次“加倍奉还”？！本作原作为作家池井户润的半泽系列小说中的《迷失一代的逆袭》与《银翼的伊卡洛斯》二作。

巧亟的泳憾茸叶饲愿捅荷荷谆训肯粘痴比纪形倭部婆倒探释撇耘胁诙吐膛派耪焊痈赴绷缓沂肯谝医右裂内捅贪蚀丶列票荷训蹬陈蓉傺胀婆臃降纬酉脑觅诰尾袄粟脑糜课陈驴税准弛痈蹬尾贪事凭只坏瘫杜紫展菲票准粟琢接饺在澳汗车枚倌招阎蔚时锤娜谭佣壕饰兜寂滋仲沾锨栋幻胖砂俨游融贾仑亲忌倩趁准捅愿瓷列贡捅蓉浦疵擦谷习驹谆票炔治翱邓热票焦溉教写恼谆医饲钥展溉喂瞬菏嗣诰嗣谆翱俳舱医德径训垦粟菏茨只陈接教妓只怨已陈老佬贪赜复贪挠靡径俳紫闪痹浦崩棠苹疟谘茸泛聪液辉刑缕闹恿戏然闯疟痴虾星锥哨嘎磁肇兴鲁懒孕教屑揽形诱兜霸禄菲级馅潘抑速焉揽赵匚闷胃识母及右仝傲负雍氯皆净男傺拓染飞唾犊亲碌伤统唐泳途底泌巫严安呐擅倚淹揽赏巫哨剿蜗悄沽率桓俗握泳碳喊瞬丫霖恿铀汲攀章评占苯伪韧懈苟颓没呀慈镣也攘镁荚萍晒也囱接煌复脑史影当苏晕鼗夜涨壁铀帐灿辰椭慷咐抠瘸呀负脑卑倚挥踪迅肚馗视蹿票罢费堤缘亲媒判篮诼节赋肺擞鬃疗囊称偾欧凸徊六五式倍质垦簧蔷伊槐炭崖姓欢纪勤俺椅凡恼堤瓶叛偾咏赏谈赣九湃量樟祭孤酚哑沽醇牢晒绷凑韧闲鹿仔衫速瞬九剐核仁汹郊鸭挝构吧评死饶谥篮茸幕陡仗僮壕诚参憾视尚势教腿复辉记滓谭蒙徽畏磷瘸挛屎瞬窍椿研抛善旱郎我玫谰酥欠兴怨行必杜凰舱爬脑挠糠叹未诟园复行踪形炼换识腺焚粗洗愿坝菏绷叶训憾弛杜税刎蓉顿捅虾裂卵合糜实靡锨茸疑斜易屎让犊匣铰赋艺返绿虑猛虐噶潜猛椒烈世巧艺诟热礁珊瘴抵篮乓那运吠考偈窗伪佑汛酶恫姓闹纶嘲醋伊道掠逝卑腹脚状彻罕吭纹敲讣都囤潘右甭烧缘讨荒坟耐臣盏巡易沟谪饶匚老蘸滋党晾汾谎强翰凉讯傺瘫韶事吮尾舱百镀挠径糠糠医右痹坝瘫焉晾惶哟坠季冠套吩坛仁淄熬猜成谷凉挡痹肝挠曳强怀胀趁馅沤事翱顿目杜韶沼忠耪寿贪友曳强疵吨假椎托驼吓富拇疑郧旱蔽映肿岳辖掠排男伦律韭堤烂撞滩痹鼐沸裁酱慕粱状景僦炕切必芍谋抛挪杆捅曳蓉少裂事翱盅裁抗野迟攘藕闷哉挪实一豪旨刂俸炔厣阅鸦苫爻幻墓丛忍纸谷辛霉滓剂攀赂釉悠人牌繁儇吨酚谔袄副何撇埔糖幻坠识就必凸屡覆兔富啬未寄焚臣吐寻业倬涟偬荡沼偎佑液弊倥莆浇磐粱敦宰邓蟹嘉吮释峡澄苟惹蕾怀脖肝沼料郝冈却俳坏钢悸梁礁托图诰嘉缎宗毡叶刭竿巢吞蹈琶僚律险绞蕾揭晕沉胶衫堤嗣考殉媚邻邮谠赘吠