在印度的贫民窟吃饭都有问题，为什么女性还都能穿金戴银？

黄金在中国传统思想中一直是一种财富，印度女性给中国人最深刻的印象是，她们在一件或多件物品中看到的崇高精神令人信服。印度的富人占了很大的比例，他们买得起黄金然而，在印度巨大的贫民窟里，有许多妇女穿着金银衣服。事实上，由于印度女性对黄金首饰的追求，她们仍然存钱购买黄金。

他们会省钱买一些非常便宜的“黄金首饰”，也就是说看起来像黄金的首饰，当然，有些人会省钱买一些纯度低的金手镯，因为印度有很多黄金纯度低的珠宝，这些珠宝卖得很便宜，还有一些是镀金的。

事实上，它来自印度的传统。印度妇女结婚时，需要附上丰厚的嫁妆。她们的嫁妆越多，男性在女性家庭中的地位就越高。在印度也是如此。因此，即使一些印度家庭很穷，他们也应该为女儿多买些黄金首饰，这样她们的女儿在未来的公共家庭中会有更高的地位。

但与银首饰相比，即使是一套普通的黄金首饰也往往非常昂贵。对于那些长期居住在贫民窟的家庭来说，更是遥不可及。正是在这些黄金商店的帮助下，印度妇女越来越倾向于利用黄金。印度的宗教文化使印度人非常热爱黄金。这么多中国游客到印度旅游，最让人费解的事实是，印度贫民窟的妇女住的是破旧的房子，为什么她们能穿金银衣服。

在印度教中，黄金是财富和繁荣的象征，女人出门不带黄金首饰被认为是非常不礼貌的。不管印度女人有多穷，她们都得给自己买一套黄金首饰，即使是假的。

其实对于这个问题，我想很多人他们都了解过，印度确实有很多的贫民窟，但是为什么没有人去救济他们，其实有些原因确实让人望而却步。

第一，印度的穷人实在是太多了。

印度一直以来都是一个贫富差距特别大的国家，所以在印度这个地方它有十几亿的人口，而穷人就达到了8个多亿，那么足以能够看到了他的贫困人口确实太大了，就算想要救济他们，那么也算得上是杯水车薪，根本就没有什么用，他们上千个人共用一个厕所，上次他们的饮水资源其实都是从这个江河当中直接提取饮用的，但是他们的这个卫生又一点都不注重，这样也会导致他们的卫生状况很差，想要去救济他们，到处都是意味，还得要戴口罩，还得做各种防护才能够去得了。

因为人数太多，所以他们很难去救济，而且它里面还有一些种族的歧视，甚至有这个种姓制度，对于这个制度，一直以来它都会导致这个印度的贫富差距严重的一个问题，所以呢，就会有很多人他们不愿意去救济这个贫民窟。

第二，担心自身的安全。

印度这个社会管理制度问题其实并不是特别完善，所以就算去救济，他们也会担心自身的一个安全的问题。毕竟在印度这个地方，他们的犯罪率很高，很多的穷人穷自然就会做一些相关不好的事情，在相关的新闻和媒体当中，也看到有一些游客去印度旅行的时候，被伤害被劫财被劫色的事情时有发生。

所以才会有那么多人，他们不愿意去做，因为担心到自身的一个安全问题，而且平平教的人又比较多，一下子又纠结不了那么多，自然就不愿意去做了啊。

印度是一个非常贫穷的国家，即使这样他们还是不承认自己的贫穷，在印度，生活在贫民窟里面的民众占有全部人口的1/3，这么说毫无夸张之言。之所以印度贫民窟生活如此脏乱差，还会有如此众多的固定居民，是因为他们无从选择。

试问我们每一个人不想过生活富足一些，但离开那个平民窟，也许连最起码的温饱都无法得到保障，印度政府在每个月都会对贫民窟里面的那些贫困人员给予正常的生活补给。而印度人也是一个比较喜欢扎堆的民族，所以他们会生活在一起，为了度命而生活。

在印度那些打工者尤其是没有手艺的基层打工人员，每天所收到的报酬非常低，折合人民币不会超过20元每天。所以一个青壮年，他根本不可能养活一家人，能够维持住自己的温饱以实属不易。

所以在印度这样一个情况下，民众还没有认识到贫穷，依然选择生孩子，他们认为孩子生越多也许就会使生活发生转机，最起码每个月政府给予补给的时候能多领一些。

这就是贫穷产生的根本，对于印度来说，它们也没有认识到这个事情的严重性，所以印度在我看来是一个非常落后的国家，虽然说他们GDP增长率迅速，这只是一些表面的现象，如果没有一些西方国家在背后支持如今的印度，甚至连朝鲜的生活都赶不上，这就是事实，无需争论。

近日消息：中印的差距有多大，看看上海与孟买就明白了

1950年代的中国与印度几乎处于相同的贫穷与落后状态，但一个甲子年之后，中国取得的成绩表现明显优于印度。

2011年印度的成人识字率仍未达到中国1990年的水平，2013年印度成年人平均受教育年数仅仅与1985年时的中国相当。在民众的健康、卫生和平均寿命等各种指标上，印度落后中国的幅度都超过20年以上。

中国快速的、大规模的、史无前例的兴起是如何办到的？“中国发展模式得力于三个特殊条件：第一是特殊的政治体制，第二是充分发挥大的优势，第三是在全球化时代发挥了后发优势”

上海与孟买的差距多大

印度总理辛格在2004年视察印度第一大城孟买时，曾发下豪语：“孟买在数年时间内将出现惊天动地的变化，使人忘记上海，转而只谈孟买。”他的目标是让孟买在2015年超越上海。当然这只是政治人物的口头支票，不能当真。

2008年，由于《贫民窟的百万富翁》这部奥斯卡金像奖名片一夕爆红，让从来没有去过印度的人对孟买贫民窟的实况大开眼界。不过在当时孟买的1400多万人中，有60%的人是住在贫民窟。有一个叫达拉维的贫民窟，紧靠着孟买金融中心，可能是亚洲最大的贫民窟，居住着100万人，每一个人平均居住面积不到33平方米，没有正常供水，平均1 400多人使用一间厕所，苍蝇乱飞、老鼠横行，各种传染病频发，堪称人间炼狱。

孟买的贫民窟里有很多民间志愿者组织，真心诚意地为贫民服务，例如办教育与提供医疗服务等，但真正在贫民窟里呼风唤雨的势力是黑社会老大。黑社会控制水电，掌握像奴隶一般的童工与娼妓，他们长期包养警察，还与政客勾结，让孟买的贫民窟成为一些政客的稳定票仓。孟买市政府过去15年推动的贫民窟改造计划，像蜗牛爬行一样慢，还比不上重庆市一季的棚户改造进度。

孟买在印度经济体系里的核心地位，与上海相当。孟买集印度金融中心、经贸中心、海运中心与创意产业中心于一身。这里汇聚了印度将近一半的财富，高达92%的股票在此交易；这里也是印度对外贸易的中心，全国一半的进出口集装箱都经由孟买港吞吐。孟买的影艺娱乐事业特别发达，音乐厅、艺廊、剧院与夜总会不计其数；这里更是**工业中心，别号“宝莱坞”，每年制作1 000多部影片，数量上已超过美国的好莱坞。

孟买的人口规模迟早会超过上海，不过在城市建设上，孟买想要追赶上海，还有很长一段路要走。上海现在已经拥有世界级的基础设施，而孟买的基础设施仍停留在第三世界的水平，还有将近一半的人口居住在贫民窟。根据麦肯锡公司在2010年所做的估计，孟买在未来十年需要投资2万亿卢比，大刀阔斧改造城市基础设施，才有可能成为名副其实的国际化大都市。但是孟买很难复制上海过去20年的神速建设。

首先，中国高效率的政经体制可以大幅缩短公共建设的时间。上海建设一条地铁线，从规划、征收、发包到完工平均只要4年，这在行政效率低下的印度是不可想象的。其次，孟买根本没有足够资金全面改造基础设施。中国的一项制度优势，就是都市土地原来都是国家拥有，地方政府是靠“土地批租”来筹措基础建设资金的。例如，上海浦东新区开发完全不靠中央政府的财政挹注，由于当地的土地批租价格不断上升，政府的建设财源就滚滚不断。

孟买有大批纺织厂用地可以再利用开发，不过这些土地是由地主直接转卖给民间开发商，造就不少富翁，但对地方政府的财政帮助有限。中国绝大多数城市建设所需要的公共设施建地原来就是国有的，只需要给予原使用单位或当地农民拆迁补偿或土地交换，不需要经过漫长的征收程序。

过去中国在强调社会主义市场经济优越性时，很多人无法理解，但将上海与孟买两相对照，我们就可以理解为何有学者主张，中国经过前30年的社会主义阶段并非全然是一场历史错误。社会主义让城镇土地全面国有化，改革开放又让国有土地重新进入市场，成为最重要的资本来源与城市建设资源，此乃中国城市得以快速发展的独门秘诀。