好莱坞女星到访，泽连斯基搂腰合影，他能成为一个好总统吗？

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基，和到访的美国女演员杰西卡·查斯坦进行了见面。随后，泽连斯基发推文写道：“美国女演员杰西卡·查斯坦今天来到了乌克兰。对我们来说，这种名人的访问非常有价值。这能够让世界更多地听到、知道和了解在我们国家所发生的事情的真相。”泽连斯基还感谢好莱坞明星们，尽管有危险，但他们仍然探访了我们”。

自俄乌冲突爆发以来，已经有多位好莱坞明星到访乌克兰了，在查斯坦之前，还有安吉丽娜·助理这位颇受欢迎的女明星，她是以联合国难民事务高级专员特使的身份前往的。

而除了朱莉和查斯坦之外，西恩·潘、列维·施瑞博尔以及本·斯蒂勒等人，也都相继到访乌克兰，旨在表达支持，而这些人的到访，也都得到了泽连斯基的盛赞，这在他看来是非常有价值的事情。

泽连斯基  1978年出生于乌克兰一个犹太家庭，喜剧演员、政治家，2019年5月20日，在乌克兰最高拉达举行新任总统的就职典礼，泽连斯基宣誓就职乌克兰总统。

曾经作为喜剧演员的泽连斯基他能成为一个好总统吗？

俄乌冲突已经爆发5个月，关系不仅没有缓和，反而变得越来越僵持不下。泽连斯基一方面坚持不妥协，另一方面却不断地向欧美政要们“哭诉”境遇凄惨，进而想要获得更多的援助。而欢迎好莱坞明星，也是他的一种手段，被认为是想要凭借明星们的影响力来扩大自己的声望。

俄乌冲突爆发主要原因是北约东扩，泽连斯基一心谋求加入北约，妄想借助美国把北约的炮弹接到俄罗斯，因此俄罗斯对乌克兰发动了特别军事行动。俄罗斯原本希望速战速决，但以美国为首的西方国家希望乌克兰把俄罗斯拖入持久战，泽连斯基按照美国的要求执行，乌克兰的民众现在还身处水生火热之中。

俄乌冲突迟迟看不到停战的迹象，乌克兰民众看不到和平的曙光，这些都和泽连斯基本人有着密切的关系。作为乌克兰总统泽连斯基的精力应该集中在解决俄乌冲突上，但是泽连斯基为时尚杂志拍照、与美国明星合影。 即使乌克兰还处在战争中，他也没有管理乌克兰民众的死活，泽连斯基不把乌克兰民众放在心上，乌克兰民众自然也不会把泽连斯基放在心上。

总结：对于泽连斯基热情接待演艺圈名人的这件事情，让更多的人觉得，泽连斯基对这样的事情如此热衷，本质上还是在延续他的老本行-演戏。

2004年11－12月，乌克兰发生轰动世界的“橙色革命”。亲西方的反对派***尤先科，利用乌总统选举第二轮投票中存在的舞弊现象，发动大规模“街头斗争”，迫使当局作出让步，重新举行投票。尔后，尤先科在第三次投票中获得5199％的选票，奠定胜局。对此，各方反应全然不同。尤先科欢欣鼓舞，宣称“这是乌克兰人民的胜利”；亚努科维奇则表示不服，并提出多项申诉；美国和欧盟深表“满意”，认为它是“自由、公正的”；俄罗斯和许多独联体国家则十分不满，强调这次投票存在大量违法舞弊行为，“是非法的”。事实说明，这次总统选举不仅凸现乌克兰国内两位总统候选人的“对立”以及东部地区与西部地区的“对立”，而且凸现俄罗斯与美欧国家地缘战略利益的“对立”。

同时，乌克兰这次“橙色革命”将产生极为广泛的国际影响。

第一，俄罗斯与美欧之间的“裂痕”进一步加深。苏联解体后，西方利用俄的衰落，蓄意构筑包围圈，不断挤压俄的战略空间。第一步是实行北约东扩和欧盟东扩计划，把过去属于俄势力范围的中东欧国家纳入版图，使它们彻底“融入”西方体系。第二步是打入俄的“后院”，挖俄的墙脚，在尽可能多的独联体国家建立亲西方政权。西方的最终目标，是要构筑一个北起波罗的海、中经黑海和高加索、南接中亚的“弧形包围圈”，以便死死捆住俄的手脚。目前，西方的第一步计划已基本完成，而第二步计划则正在实施。它们采用“渐进方式”，通过经济援助和政治接触，扶植各独联体国家的亲西方反对派，找准时机，夺取政权。2003年11月的格鲁吉亚“玫瑰革命”以及不久前的乌克兰“橙色革命”，就是西方获得成功的典型事例。由于乌克兰贴近俄的腹地，又是独联体范围的第二大国，因此乌“橙色革命”对俄的损害和威胁远远超过小国格鲁吉亚的“玫瑰革命”。

第二，俄乌关系可能发生“转折”。俄罗斯与乌克兰，在历史、文化、宗教、经济、政治等方面都有很深的渊源，两国过去融为一体的时间长达300多年，因此形成一种“唇齿相依”的关系。两国的能源合作尤其重要，俄向欧洲出口的天然气有80%要经过乌克兰，而乌克兰的石油和天然气有80－90％来自俄罗斯。诚如普京在今年1月7日所说，俄乌关系是“不可替代的”。但是，即将出任乌克兰总统的尤先科具有强烈的亲西方色彩，他极力主张加入北约和欧盟，使乌克兰全面融入西方。尤先科日前说，他上台后要“修复”乌俄关系，保持乌俄“战略伙伴关系”，他“第一个要访问的国家就是俄罗斯”。尤先科的外交走向，也的确不会立即彻底转向西方，而会左右逢源，兼顾到俄罗斯。尽管如此，尤先科在俄与美欧之间决难做到真正的“平衡”，他会加快乌加入北约和欧盟的进程，并在国家安全、国际事务等关键问题上极力靠拢西方，而同俄拉开距离。英国《简氏外事报道》说，尤先科夺取政权说明，乌克兰自15年前独立以来首次真正“摆脱了”俄。总之，乌克兰今后“倒向西方”和“去俄罗斯化”的趋势不可避免，俄乌关系的“转折”也许不会马上发生，但它在几年之后就会出现。

第三，独联体国家可能出现“连锁反应”。在独联体范围内，乌克兰的领土面积、人口数量、经济规模和军事力量仅次于俄罗斯。乌克兰“橙色革命”的发生，说明西方在独联体地区的影响有所加强，而乌一旦倒向西方，独联体甚至有瓦解的危险，俄苦心打造的俄乌白哈四国“统一经济区”也有可能名存实亡。特别是，乌式“橙色革命”还可能在独联体链条的其他薄弱环节“重演”。美国著名政治家布热津斯基就说，西方希望“民主”能扩展到比乌克兰更远的地方。西方挤压俄战略空间的既定计划决不会放弃。2004年4月，西方曾在亚美尼亚策动反对派夺权，但被科恰良总统采取的果断行动加以制止，未能奏效。西方把白俄罗斯总统卢卡申科看作“民主化的障碍”，一再鼓动该国反对派起来闹事和夺权。但卢卡申科在2004年10月通过全民公决，取得了第三次参加总统选举的权利。于是，美国总统布什签署法令，对白俄罗斯实施全面制裁，并表示要全力支持该国反对派。种种迹象表明，独联体国家的反对派受乌“橙色革命”的鼓舞，今后将掀起更大的风浪。

泽连斯基拒绝撤离的原因如下：首先他低估了普京维护俄罗斯安全的决心，其次他舍不得自己的总统之位，最后是他想要忽悠民众留守乌克兰与俄军作战。在事先得到情报的情况下却不告知乌克兰民众，而是让他们毫无准备地陷入到一场剧烈冲突当中，泽连斯基完全不具备一国总统应有的责任感。

从本质上来说冲突的起因也是泽连斯基政治决策上的严重失误，他盲目地选择倒向西方国家，恶化同俄方的外交关系，让俄罗斯退无可退只能开战。泽连斯基从来没有站在乌克兰人民的角度思考过问题，他也没有设想过战争会给流离失所的人们带来多大的伤害。

一、泽连斯基过度低估普京

泽连斯基一直天真地把电视剧当中的情节代入到现实世界中，认为自己可以一劳永逸地解决乌克兰在外交上面临的问题。但他对于乌克兰的处境没有明晰的概念，对于小国应该保持的谨慎态度不屑一顾，激进地选择了加入北约。普京绝不能容忍有人在自己的国土周边建设导弹基地。

二、他舍不得放弃手中的权力

泽连斯基很清楚一旦撤离了乌克兰，他手中的权力和国际影响力就会大打折扣。实际上他是把整个国家当做帮助自己出名的工具，毫无底线地压榨这个国家的价值。他像跳梁小丑一样一次次地在媒体面前口出狂言，丝毫不顾乌克兰人民付出的巨大牺牲。

三、他把普通人当作炮灰

泽连斯基向民众隐瞒了重要情报，因为他需要有足够的兵源延缓俄军的推进。他担心自己一旦撤出，就会被扣上“懦夫”等标签。泽连斯基是一个非常好面子的人，会努力维持自己的表明形象。

你知道泽连斯基为什么能够当上乌克兰总统吗？

乌克兰亲欧盟示威是乌克兰亲欧洲派在基辅展开的反政府示威，2013年11月21日开始，仍在进行中，主要起因是乌克兰总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议，却强化和俄罗斯的关系。另外，总统亚努科维奇（Viktor Yanukovich）2014年1月17日签署新法，禁止几乎所有形式的抗议活动，再度引发民怨。因此，抗议群众要求政府和欧盟签署协议、亚努科维奇下台、提前举行选举。

中文名

乌克兰亲欧盟示威

外文名

Euromaidan

开始时间

2013年11月21日

相关人物

总统亚努科维奇

名称含义示威背景相关要求示威经过局势发展国外反应

名称含义

乌克兰亲欧盟示威 Euromaidan是结合Euro（欧洲）和Maidan Nezalezhnosti（独立广场）而来，字面意思为“欧洲广场”。

中文媒体一般称之为“乌克兰亲欧盟示威”“乌克兰反政府示威”“乌克兰之乱”等，也有将“Euromaidan”译作“欧洲卖当”的。

示威背景

2012年3月20日欧洲联盟和乌克兰签署了一项协定[1]，然而，欧盟***随后声明，除非乌克兰政府能够关注“民主和法制的完全恶化”以及前总理尤利娅·季莫申科和前内政部长尤里·卢岑科两人的监禁，条约不会生效。[2]在示威前的数月间乌克兰总统维克多·亚努科维奇力劝乌克兰最高拉达通过一些法令来达成欧盟的要求。[3][4]

2013年8月俄罗斯调整了其对乌克兰进口产品的海关条例，使得8月14日起俄罗斯联邦海关停止了所有来自乌克兰的进口。[5]一些政治家和媒体将其视为一场俄罗斯和乌克兰之间的，以防止乌克兰签署同欧盟的贸易协定为目的的贸易战的开始。乌克兰工业政策部部长Mykhailo Korolenko在2013年12月18日称，乌克兰的出口贸易因此下降了14亿美元。乌克兰国家统计局也在2013年11月报告，与2012年同月相比，2013年10月乌克兰的工业生产下降了49%，2013年9月的数字则为56%，8月为54%。

2013年11月21日乌克兰政府宣布暂停准备签署同欧盟的贸易协定，原因是之前的几个月乌克兰经历了一段“工业生产和与独联体国家关系的双重失落”，同时政府声明“乌克兰确信，在工业生产和与独联体国家关系上的失落由欧洲市场补偿后，会重新准备谈判”。

2013年11月21日乌克兰政府宣布暂停准备签署同欧盟的同盟协定，理由是之前的几个月乌克兰经历了一段“工业生产和与独联体国家关系的双重失落”，同时政府声明“乌克兰会在工业生产和与独联体国家关系上的失落由欧洲市场补偿后重新准备谈判”。根据时任乌克兰总理米克拉·阿扎罗夫所言，国际货币基金组织给乌克兰贷款的条件之苛刻，是乌克兰决定延缓与欧盟签署合约的最终理由，而这些条件包括削减预算、将汽油价格提升40%等，2013年12月7日国际货币基金组织澄清称，他们并不坚持乌克兰一次性将汽油价格提升40%，而是建议乌克兰政府在用社会援助来补偿因汽油涨价而受到影响的贫穷人口的同时，逐步地提升汽油价格。同一天该组织驻乌克兰代表Jerome Vacher也声明称，这一份贷款达40亿美元，且会在“能消除失调并刺激增长的政策”出台后再发放。

乌克兰总统亚努科维奇参加了2013年11月28到29日间在维尔纽斯举办的欧盟高层会议，而乌克兰与欧盟的同盟协定原计划在11月29日签署，但这份协议终究没有签署。随后，亚努科维奇和欧盟高层都表态称，他们希望协议签署。

关于示威的民意

2013年12月三个不同的民意调查的结果显示，45%到50%的乌克兰人支持这次示威，而42%到50%的人反对，其中基辅（约75%）和乌克兰西部地区（超过80%）的支持者最多。所有的示威者中，55%的人来自乌克兰西部，24%的人来自中部，21%的人来自东部。

12月7日到8日的一份民意调查显示，73%的示威者会在基辅一直坚持到他们的要求得到满足，而这个数字到2014年2月3日已上升到82%。调查也显示，乌克兰不同年龄阶层的人已经分成了两派：年轻人更支持欧盟，而50岁及以上的人更支持白俄罗斯、哈萨克斯坦和俄罗斯的关税联盟。41%的示威者准备参与2014年2月的占领政府建筑的行动，而2013年12月10日和20日的数字只有13%到19%，同时，超过50%的人准备参与独立武装的建立，而这一数字在之前的调查中仅有15%到21%。

根据2014年2月的一次民意调查，有45%的乌克兰人支持这次示威，而有48%的人反对。

关于欧盟的民意

根据2013年8月顿涅茨克的一家公司Research & Branding Group的调查，49%的乌克兰人支持签署同盟协定，31%的人反对，其余的人尚未决定。然而，同一家公司在12月的调查却显示，仅有30%的人认为签署同盟协定会有益于乌克兰经济，而39%的人则认为那对乌克兰不利。调查还指出，仅有30%的人认为反对派能使社会稳定且更好地领导国家，而37%的人反对此观点。

捷孚凯公司根据2013年10月2日到15日的调查称，45%的受调查者认为乌克兰应该与欧盟签署联盟协定，而只有14%的人更支持加入白俄罗斯、哈萨克斯坦和俄罗斯的关税联盟，另有15%的人未支持任何联盟。捷孚凯公司的调查报告也提出了一个问题：“乌克兰应该与欧盟签署联盟协定，甚至未来加入欧盟吗？”

另外一份2013年11月由德国之声委托IFAK进行的调查显示，58%的乌克兰人支持乌克兰加入欧洲联盟，同时，2013年11月基辅国际社会学研究所进行的一份调查显示，39%的乌克兰人支持加入欧盟，而37%的人支持加入白俄罗斯、哈萨克斯坦和俄罗斯的关税联盟。

2013年12月乌克兰总理米克拉·阿扎罗夫做出了回应，反驳了所有支持欧盟的调查，称许多调查设计了关于乌克兰加入欧盟的问题，但实际上，乌克兰从没有得到邀请加入欧盟，只是签署一份联盟协定而已。

与橙色革命的比较

这次乌克兰亲欧盟示威是自2004年的橙色革命以来乌克兰最大的示威活动，其目的在于迫使总统亚努科维奇下台。尽管与2004年的时候比较起来，乌克兰在东欧仍是俄罗斯与欧盟之间地缘政治的关键，《莫斯科时报》认为亚努科维奇政府自2010年的选举以来其地位已经显著提升。《金融时报》把这一次示威活动与之前精心准备过的革命者对比后，形容它是“由社会化媒体触发的大型自发活动，且令乌克兰的反对派措手不及”。微博话题#euromaidan（乌克兰语#євромайдан，俄语#евромайдан）在示威者第一次集会后迅速地出现并被示威者广泛采用，例如维塔利·克利钦科在一条Tweet里写道：“朋友们！到了独立广场的人，干得好！还没来的人，就是现在！”。该话题也在俄罗斯的社交网站Vkontakte上广受关注，例如克里钦科发布了一条到他一个演讲的链接，演讲的内容是当抗议者达10万人之众时，“我们就去找亚努科维奇”。

在一次采访中，反对派领袖尤里·卢岑科被问到本次示威是不是比2004年的革命更弱的时候，他表示由于赌注更高，反对派的实力反而增强了，说：“我问了（反对党的）每个人：‘你意识到这不是一次示威了吗？’这是一次革命，我们有两条路——被投入狱中或是大获全胜”。

保罗·罗伯特·毛戈奇举例说明了橙色革命对本次示威活动的影响，说：“橙色革命是真正意义上的革命吗？肯定是，我们现在就看到了它的效果。长时间以来，乌克兰民众第一次有了抗议并改变局面的机会，就这一意义上来说，这次革命不是街头革命或是（政治）选举革命，而是人民心中的革命。前苏联的人民的角色已经发生了重大改变。”。利沃夫出生的历史学家Yaroslav Hrytsak也提到了一代人的变化，说：“这是属于乌克兰独立的那一代人（大约1991年出生）的革命，它更像是占领华尔街或是伊斯坦布尔游行。这是一场属于受良好教育的、活跃于社交网站的年轻人的革命，他们善变，90%的人有大学学位，却没有未来。”。据Hrytsak所言，“比起50岁以上的乌克兰人，乌克兰年轻人更像是意大利、捷克、波兰和德国的年轻人。这一代人有比长者更强烈的欧洲区域整合的欲望而少了地区分裂的想法。”。基辅国际社会学研究所2013年9月的一份调查指出，支持加入欧洲联盟者更多是年轻人，其中18—29岁的人有698%支持，比全国平均值432%高。同一组织2013年11月的调查再次发现，708%的18—29岁者想要加入欧洲联盟，而全国平均值为397%。捷孚凯于10月2日到10日进行的一次调查显示，16—29岁的支持区域整合的调查对象中，73%的人支持与欧盟签订联盟协定，而45岁以上者支持此协定的只有45%。支持率最低的群体则是未完成中学及以上学业者。

示威还是革命

许多专家仍在讨论，这次示威行动是否应该算是一场革命，而一些抗议者领袖在公开演讲时已经多次使用了这一说法，例如Oleh Tyahnybok在12月2日的一份官方新闻稿中号召警察和军队投奔“乌克兰革命”。

在一次对媒体分析师Andrij Holovatyj的Skype采访中，“独立广场”国家联盟委员会成员、乌克兰媒体TVi的主席与总编辑Vitaly Portnikov声明这次示威“是一场革命，而革命能拖好几年”以及“乌克兰正在发生的事情非常深入，它正在改变乌克兰这个国家组织。”。

乌克兰总统维克多·亚努科维奇在12月10日称“革命的要求正在威胁着国家安全。”。前格鲁吉亚总统米哈伊尔·萨卡什维利也将这场运动称为“21世纪的第一场地理政治革命”。

政治学专家安德斯·艾斯仑德从这个角度评论：“正如克雷恩·布林顿和亚历西斯·德·托克维尔等许多人所言，革命时期的政治有着其不同于常态政治的逻辑。关于乌克兰，需要知道的第一件事就是它已经进入了革命阶段，不论你是否喜欢，我们最好理性地去解决新环境。”

是为了纪念乌克兰军机事件中不幸的遇难者。在当天所有国家机关，国有企业和机关单位将下降半旗。全国范围内取消一切与娱乐相关的活动。国家的电视电台也会对原有节目做相应调整。在9月25日，乌克兰-26军用飞机在乌克兰东部哈尔科夫附近坠毁。当时事故发生在晚8:50，坠机飞机集体起火，一小时后扑灭。这架军用飞机上共有27人，其中26人死亡，一人重伤，此前重伤两人，其中一人在救治期间不幸罹难。死亡人数上升至26人。除了机组人员外机上人员都是空军学院的大学生。当时正在进行飞机飞行训练。乌克兰总统在采访中指出，要迅速弄清此次飞机失事的原因，并且强调必须客观公正的调查。这次事故是非常严重的，第一是事故遇难人数很高，第二是事故，遇难的人数是空军学院大学生。所以全国震惊，乌克兰总统和人民对此事也高度重视。

这种纪念日是国家集体寄托对逝者哀思的日子，一般发生在集体灾难事件时。我们国家在今年4月4日也设立过。为了哀悼全国各族人民抗击新冠肺炎斗争当中牺牲的同胞。全国和驻外使领馆下半旗并停止公共等活动。设立全国哀悼日，这样不仅可以给遇难同胞的亲人以精神慰藉，也可以让公民体会民族认同感，激发爱国情怀和民族凝聚力。

这是因为每一个国家的公民都是国家的一分子。全国人民一起缅怀重大事故中的罹难者，更能让全国民众体会到自己是祖国的一员。很多时候我们不能阻止灾难的来临，但是我们可以齐心协力，让大家的心都凝结在一起，一起去面对困难。

我觉得这应该不算是，毕竟只是将豪宅出租给个人而已，并没有出卖国家的任何军事以及其他方面的情报。

自从二战结束以来，全世界进入了历史上最长的和平时期。截止目前为止，和平时期已经达到了七十多年。这在人类历史上是非常罕见的，归根结底是由于五个强大国家的受限。当然中东地区以及部分地区仍然会出现战争的情况，毕竟这也是无法避免的。有人类的地方毕竟会有争斗，尤其是中东地区的石油矿产资源，更加容易受到部分国家的关注。

泽连斯基被曝：将意大利千万豪宅租给俄罗斯人！

根据意大利媒体的报道，乌克兰总统将自己位于意大利的豪宅出租给俄罗斯人。很多媒体对此争相报道，部分网友猜测俄罗斯是不是已经收买了乌克兰总统。但是我认为这种猜测只是无稽之谈而已，不能够直接表示乌克兰总统已经背叛了乌克兰。

不算亲近俄罗斯。

乌克兰总统的行为，不能够算是亲近俄罗斯官方。毕竟此次豪宅的出租，也只是正常的经济往来而已。是属于乌克兰总统的个人行为，不能够将其上升至国家层面。在这，此次乌克兰总统的豪宅地址位于意大利境内，并不是位于乌克兰境内。

已经损害了乌克兰的形象。

虽然乌克兰总统的行为不算是亲近俄罗斯，但是我认为作为一个国家的总统，将自己的豪宅出租给敌对国家的公民。这无疑是损害了自己国家的形象，更加损害了自己在人民群众心中的形象。乌克兰总统必须消除此种影响，避免影响到士兵心中的作战观念。作为一个国家的总统，也不应该做出此种较为荒唐的行为。由此可见，乌克兰总统并不是真正为国为民，而是为了自己的个人利益而已。

双方达成了英国坚决支持乌克兰立场的共识。

泽连斯基随后在国际社交媒体发文，说他已邀请特拉斯到乌克兰进行访问，并感谢英国人民对乌克兰的重大国防和经济援助。泽连斯基还透露，他与特拉斯探讨了对俄罗斯进一步施压的措施。

英、乌两国声明中，透露出如下几点重要信息：

1、英国新政府把继续支持乌克兰置于非常重要的位置，因此新任首相第一个电话打给了最需要雪中送炭的乌克兰总统；

2、从英国新首相答应很快访问基辅来看，英国对乌克兰的援助力度只会加大而绝不会减弱，因为现在到访基辅绝不可能空手而来，而必须送武器送资金；

3、乌克兰的战争目标是“打败俄罗斯，并且将责任人绳之以法”(当然也只有打败俄罗斯才能将责任人绳之以法)，这比收复全部1991年以来失去的领土提出了更高的要求。

个人认为，特拉斯果然不出意外地当选为英国首相，当然也不出意外地支持泽连斯基，“乌克兰可以长期依赖英国的援助”，我特意查了“长期”两字的含义，医学上超过3个月以上就是长期，金融上超过1年就算长期。

因此从这两方面看，特斯拉还真有可能实现她的承诺；对一个有表演欲的女人来说，英国首相是她很好的表演平台，她的首次亮相就基本决定了她的结局，英国通胀问题的根源在于英国支持乌克兰、制裁俄罗斯，她依然反其道而行之，继续支持乌克兰、制裁俄罗斯，那么英国的通胀只会越来越厉害，那些补助只是杯水车薪，而且同时也有副作用，就是长期补助引发财政赤字，成为推动通胀高涨的又一推力。

以上就是我的见解。

橙色革命（乌克兰语：Помаранчева революція，又译栗子花革命）是指2004年至2005年围绕2004年乌克兰总统大选过程中由于严重贪污、影响选民和直接进行选举舞弊所导致的在乌克兰全国所发生的一系列抗议和政治事件。

在2004年10月31日的乌克兰总统大选中由于没有任何选手达到法律规定的50%的多数，因此在同年11月21日在得票最多的两名选手维克托·尤先科和维克托·亚努科维奇之间举行重选。但是众多乌克兰国内外观察员报道说官方宣布的亚努科维奇获胜的结果是舞弊导致的，同时这也是公众普遍感觉到的。这个选举舞弊导致了这场抗议。

尤先科的选举活动中使用橙色作为其代表色，因此这场运动使用橙色作为抗议的颜色。这个运动的标志是橙丝带和一面书有Так! Ющенко!（“对！尤先科！”）的旗。选举结果被公布后上百万抗议者聚集在乌克兰首都基辅的市中心，尤先科的支持者建立了一个24小时不断被占据的帐篷城，同时在乌克兰全国爆发了一系列由反对派组织的抗议、静坐、大罢工等事件。

迫于这些抗议运动乌克兰最高法院宣布这次重选的结果无效，并规定在同年12月26日重复重选。这次第二次重选受到严厉的观察。乌克兰国内和国际的观察员均确认这次第二次重选基本上没有任何问题。尤先科在这次重选中明显以52%的结果获胜。亚努科维奇获44%。2005年1月23日尤先科入职，标志着橙色革命的最终胜利。

选举舞弊

橙丝带是乌克兰橙色革命的标志。丝带往往被用来代表无暴力抗议乌克兰总理维克托·亚努科维奇和反对派选手维克托·尤先科之间的重选后的第二天抗议活动就开始了。官方公布的结果为亚努科维奇比尤先科领先3%，而投票后民调的结果却证明尤先科应该领先11%。这两个结果之间的差别太大了。亚努科维奇的支持者将这个差别规于尤先科与媒介之间的良好关系，而尤先科的支持者则公布了众多被当地和外国观察员发现的有利于亚努科维奇的选举舞弊事件。由于在第一次投票中就已经有舞弊的谴责（但没有重选时那么严重），因此关于舞弊的谴责受到了很大的关注。在第一次投票时的舞弊规模不是十分清楚，而且各方面都公认加入当时有舞弊现象的话其规模没有达到影响最终结果的地步。

[编辑] 抗议

在选举日傍晚关于选举舞弊的指责出现后尤先科公开呼吁公众抗议。从11月22日开始在乌克兰各城市中均爆发大规模抗议，其中最大的在首都基辅的独立广场，估计50万人参加[1]。11月23日抗议者和平进发到乌克兰议会，许多人身穿橙色衣服或者带橙色旗帜。

基辅、利沃夫和一些其它城市的市政府象征性地宣布不接受官方结果，这个象征性的宣布获得了其市民的广泛支持。尤先科象征性地进行总统宣誓。尤先科在议会内进行这个宣誓时只有他的支持者在场，会厅内一半是空的，此举虽然没有任何法律效应，但它表示了尤先科不肯接受这个舞弊导致的选举结果的决心。尤先科的反对者指责尤先科此举违法。一些缓和的尤先科支持者则对此举模棱两可。一些观察家认为假如事件发展得更加尖锐的话这个象征性的宣誓可能有利于尤先科。在这种情况下尤先科的这个宣誓可能可以用来表示他比起试图使用舞弊手段获取总统地位的亚努科维奇更有合法的指挥军队和警察组织的权利。

与此同时在亚努科维奇的主要据点，乌克兰德公司东部和南部的地方官员开始了一系列行动，威胁假如亚努科维奇被宣布获胜的结果不被接受的话他们将从乌克兰分裂或者至少与国家其它地区进入一个联邦状态，他们管理的地区将拥有特殊宪法。在乌克兰东部普遍发生了支持亚努科维奇的示威游行，一些亚努科维奇的支持者还到达基辅。但是在基辅支持亚努科维奇的示威者比支持尤先科的支持者要少得多。有些估计说在基辅在一些日子中不管寒冷的天气有上百万人上街示威[2]。

[编辑] 尤先科

尤先科与即将退任的总统列昴尼德·库奇马进行谈判和平解决当时的问题，但是这个谈判于11月24日破裂。中央选举委员会官方声明亚努科维奇获胜，但是该委员会本身就被控参加篡改选举结果、压制他们所获得的地方选举结果数据以及使用一个非法电脑服务器篡改结果。官方结果公布后的次日尤先科向他的支持者讲话，要求他们开始大规模抗议、总罢工、静坐等，破坏政府工作，强迫政府承认其失败：

只有通过人民显示他们的愿望的方法才能解决这场冲突，因此民族拯救委员会宣布进行全国性的政治罢工。

12月1日乌克兰议会发表决议强烈谴责分裂主义和联邦主义行动并表决对乌克兰内阁不信任。乌克兰总理亚努科维奇不承认这个表决。按照乌克兰宪法议会对政府不信任意味着政府应该辞职，但是假如总理亚努科维奇和总统库奇马不合作的话议会没有任何手段强迫政府辞职。

12月3日乌克兰最高法院终于突破了这个政治僵局。最高法院决定由于选举舞弊程度严重，因此无法决定选举结果，它宣布官方选举结果无效并下令于12月26日重复重选。尤先科的支持者认为这个决定对他们来说是一个胜利，亚努科维奇的支持者本来希望假如选举被判无效的话整个选举被重复，而不仅仅是重选。12月8日议会修改法律来给这次选举提供一个合法的周边结构以及一个新的政府系统。尤先科轻而易举地赢得了重选的重复并于12月28日被正式宣布为赢者。

[编辑] 乌克兰情报和安全机关的作用

据《纽约时报》的一篇报道乌克兰安全机关在橙色革命中起了一个非常不寻常的作用。乌克兰情报和治安机关的前身是前苏联的克格勃，但是在这场革命中却支持反对派。据《纽约时报》报道11月28日乌克兰内政部部长调一万多警察来镇压基辅独立广场上的示威活动。但是乌克兰安全机关事先通知了反对派***。乌克兰军队情报机关的***打电话给各处要求他们防止导致流血。安全机关首长和军队反间谍机关首长均承认亲自打电话给内政部部长，要求他撤回镇压部队，最后内政部退步，防止了一场流血事件。

据《纽约时报》报道这些安全和情报机关的官员采取这些措施不仅仅是要防止流血事件，而且他们不愿为亚努科维奇作为总统服务，原因之一是因为亚努科维奇年轻时曾因抢劫和武打被判过刑，此外始终有关于亚努科维奇与腐败的商人之间的联系的流传，而且亚努科维奇假如得选的话可能的确是进行选举作弊才得逞的。乌克兰安全机构的首长斯麦什克与亚努科维奇之间不和可能也起了作用。显然在安全机构中有许多支持尤先科的军官。尤先科的人获得了政府官员非法窃听尤先科的选举顾问团内部的策略讨论以及讨论如何对付尤先科的纪录的重要舞弊证明，这些证明不太可能不是安全机构提供的。

[编辑] 外国势力的介入

许多分析家认为橙色革命是基于首次在塞尔维亚推翻斯洛博丹·米洛舍维奇的过程中发展出来的战略成功的，这个战略后来在格鲁吉亚的玫瑰革命中再次获胜。虽然这些运动均出于自发，但是它们都是在广泛的基层活动和反对派组成联盟的基础上达到的。每次均是在大选后政府试图通过选举舞弊保持其权力后爆发示威成功。

在这些运动中学生活动分子均起了极重要的角色。其中最著名的是在塞尔维亚支持沃伊斯拉夫·科斯图尼察的年轻人组织抵抗组织。在格鲁吉亚的类似组织叫做“受够了”（Kmara）。在白俄罗斯的类似组织野牛运动未成功。乌克兰的类似组织叫“是时候了”（Pora）。格鲁吉亚的议会国防和安全委员会的主席以及其它“受够了”运动的成员曾向乌克兰反对派首领提供非暴力斗争技术的咨询。

许多西方政府以及非政府组织相这些运动提供了资金和训练他们组织非暴力抵抗的战术。据《卫报》报道，这些机构包括美国外交部、美国国际开发署、美国全国国际事务民主学会、国际共和协会以及非政府组织自由之家和亿万富翁乔治·索罗斯的开放社会研究所。美国联邦政府资助的全国民主基金会从1988年开始就支持乌克兰的非政府民主建设活动[3]。吉恩·夏普写的关于非暴力斗争的文章是这些学生运动的战略基础。

另一方面，俄罗斯在这次选举中直接地和强烈地支持亚努科维奇。就这些支持的范围还有争议，但是一些事实是无可非议的，比如在选举前和选举中俄罗斯总统弗拉基米尔·普京多次会晤库奇马和亚努科维奇。在官方结果被发表并被质疑时普京多次相亚努科维奇致贺，这给普京和亚努科维奇后来均带来了很大的尴尬。在选举过程中俄罗斯官方媒体对亚努科维奇的报道非常正面，而且亚努科维奇有许多与克里姆林宫相接近的俄罗斯顾问。许多观察家同意亚努科维奇获得了俄罗斯国家控制的经济系统的巨大支持。其它未被证实的指责包括俄罗斯在尤先科中毒事件中的牵连。

由于华沙与克里姆林宫之间的长期的紧张关系波兰公开和官方地支持乌克兰的民主化运动并支持乌克兰加入欧洲联盟。