千万粉丝博主的短视频被抄袭？到底是谁在抄袭谁？

版权问题一直是中国存在的一个非常大的问题，无论是商品的山寨问题已经是平的问题这些都是版权问题。但是由于中国的法律以及平台的监管不稳定，所以导致很多安全问题一直得不到很好的解决。

最近一名拥有470万粉丝的博主，抄袭了一个视频博主，而在抄袭之后他据称他所拍摄的内容是他自己的而并非抄袭的。而在我们的印象中，通常都是小博主抄袭大博主的，但是当这种事情发生之后，这位大博主也没有对此发表任何的观点，并且也没有道歉。但是其中有一个问题就是平台并没有进行监管，这位小博主宣称他在拍摄视频两年之间，几乎所有视频都与大博主的雷同，但是这位小博主也是发文，他所拍摄的事情都是属于他原创的。但是这两年期间平台没有对任何视频进行管理，这就造成了目前的一个非常大的问题。在这件事情发生之后，相关的短视频平台也是发文，称这两个视频没有构成抄袭，但是里面确实出现某些语句的雷同。前一段时间，刘德华在某短视频平台发布了他的第4个作品，第4个作品是属于他曾经拍摄过的**，叫无间道，他模仿里面的角色，但是由于模仿的过于逼真，所以系统检测他为搬运别人的视频，没有批准进行上架。这就是一个目前非常严重的问题，因为大部分的视频审批都是电脑审批的，而非人工审批。而电脑审批最大的问题就是，他只会对数据进行分析，而对于视频的原创作者而言，他并不知道。曾经北京法院也是判案过一个短视频平台抄袭的内容，但是这种案例都属于小数，因为大多数网络平台的管理者他们很多都是会跟平台合作的，所以在一定程度上，平台也会对他们进行保护，这就是一个利益之间的输送。再加上我国对于短视频平台的法律没有进行完善，而且监管上也存在一定的问题，所以版权抄袭问题一直是目前短视频平台非常大的问题，我们都可以碰到相同的文案，相同的语句，但是他们都是大型的博主，而这些博主通常背后都有几家相同的传媒公司，所以他们使用的文案几乎都是相同的。所以他们的版权都是属于他们的媒体公司，被不是属于她们博主。

近几天，美国一位当铺店店主称接到疑是与南京大屠杀有关的五颜六色相册，这事国内外引起高度关注。9月2日，中国个人收藏时尚博主邹德怀告知远眺电视记者，他手里有相同相册，含有约400张二战时期的照片，在其中绝大多数照片与美国当铺店店主公布出来的是一样的。但邹德怀表明，他手头上相册中的照片，及其美国店主相册中现阶段公开发布照片中，临时没发现南京大屠杀相关知识。一部分被网友们认为是南京大屠杀的照片，应该是1937年上海先施公司被空袭。

邹德怀是社交网站历史的行业时尚博主，喜爱个人收藏老照片。据邹德怀详细介绍，9月1日晚，他通过粉丝们获知有国外当铺店店主接到疑是南京大屠杀相册事情。接着，他细看了这一店主短视频里边发生的照片，发觉照片中的画面是1937年8月上海先施公司被日本鬼子空袭的画面，照片旁堆积的文本“Hell on NanKing Road”，恰好是这宗空袭地点上海南京路。

记者在中国抗日战争留念网络查询过的数据显示，1937年8月23日晨，日军第11师团与中国海防总司令沈鸿烈部舰船大战；在下午，着位的先施百货公司遭日本军队火炮打中，导致上海普通死伤。

9月2日早晨，邹德怀从自己的诸多个人收藏中，找到一本相册。这部相册的颜色和封面图都和美国店主的这本很像，里边的记录有关血案的照片也都是一样的。

极目新闻记者看到，邹德怀所提供相册，封面图和美国当铺店店主的这本很像，里边的照片也是有看上去很相近的。

邹德怀告知新闻记者，这类相册是二战时期驻守在中国沿海地区的外国士兵私人定制的，里边的照片也是纪念物选购的，类似当代人度假旅游会买了名信片，这类相册的存世量很大。而他的这部相册是2016年从美国俄勒冈州一位收藏者手上能买到的，原业主是曾经的美国炮舰吕宋号的水手SieboldFA。相册是皮质，封面的图案设计包含既像龙有点像鄂鱼的生物，也有的看起来是上海龙华寺、船帆，也有船桨和救生衣这种物件。邹德怀查找了一个相关信息，获知相册原主人在中国的活动空间主要在长江一带，相册内容都是重庆、南京等多地。但是，没有有关南京大屠杀的画面。

前不久，也有在美国的人到当铺店内给相册照了短视频，邹德怀也看到短视频，“里边发生的照片并没有跟南京大屠杀相关的信息。”

2日在下午，远眺电视记者联系上了侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆。工作人员表示，她们依然在联络美国的那位当铺店店主，还会进行核查。

现阶段，中国驻芝加哥总领事馆表明十分重视这事，已试着联络这位当铺店店主。据报道，店主自己表达自己已经联络权威专家，以评定照片真假及使用价值。

表面上是炫富，实际上是为了谋取广告费用，做广告营销，这是违反了广告法的。广告法规定：“广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告 ”。炫富的主播不标记为广告，让观看者不清楚哪些是宣传，哪些是真实的生活，违反了广告法。

美国一家典当店老板在网上发布照片，称自己手上有一本关于南京大屠杀的相册，这则消息在网上发出之后，引起了中国许多人的关注。然而国内的一名博主却称自己有一本相册与这本相册类似，记者也在采访中证实了这件事情。这名国主称，虽然这个照片中记录了许多关于二战时期的景象，但是没有跟南京大屠杀相关的照片。

这名博主本身就是一个让网友分享历史的博主，而且他还是研究所的正式研究员。所以这名博主所说的话还是比较有可信度的，从该博主所发出的短视频中可以看出，他所拥有的这本相册却是跟美国典当店老板的相册差不多。虽然这本相册中没有关于南京大屠杀的内容，但是它确实是真实的还原了二战时期的各种残暴现象。这位博主还肯定了老板的做法，这位老板的做法让世界再一次关注到南京大屠杀。

这本相册里虽然不像老板所说的那样，有南京大屠杀时期的照片，但是照片中也有记录了许多日军在我国其他地区对我国人民实行残忍行经的内容，这些内容也能够很好的证实日军对我国所犯下的错误。事实上，关于南京大屠杀真实性的证据并不是没有，有许多历史材料和物品都可以证实，南京曾经遭受到了日军的屠杀。日军泯灭人性的行为以及深深的伤害了中国人，即使日军极力掩藏自己的犯罪行径，也无法将自己的暴行从历史上抹去。

关于南京大屠杀缺的从来都不是证据，而是日本正式的道歉。日本政府对于日军侵华战争时期所犯下的种种恶行，并没有当面向中国人道歉，而是将这些战犯供奉起来，还用一些光冕堂皇的理由试图掩盖自己的罪行。

600万粉丝的博主用针扎狗的事件，一经播出，便引起了众多网友的声讨和谴责，而目前这位博主发布声明称自己并未用针虐狗，并且在公共社交平台上称自家的小狗就是一个细菌，在视频中众多反应都是有表演的成分，并不存在一定的虐狗行为。但是对于这位博主的这一解释，众多的网友和观众对此并不买账，认为他是在炒作，毕竟从相关的视频中可以明显的看出这可主人的虐狗行为。

据相关的媒体及网友报道和车600万粉丝的一位博主疑似在视频中用针扎狗才导致的一系列表演的进行这一事件，可以说在网上引起了众多网友的广泛关注，而网友也纷纷到这个博主的视频下方留言，辱骂这个博主称他的行为是十分的险恶的，而这名博主在遇到这一纷争之后也关闭了自己的相关账号。而众多的网红博主和网友也对于这一事件进行了分析，从这名博主的众多视频中来一一分析他虐狗的行为，目前这个博主发视频否认称自己虐狗的行为，但是众多网友都并不买账，认为这个博主是在炒作。

其实从众多视频中就可以明显的看出，这个博主是真的拿针扎了自家的小狗，才导致这个小狗一系列不正常的反应，所以证明博主发声明回应，称自己并未越狗的这一行为也是一个笑话，有充分的证据表明它确实存在一定的虐狗行为，也希望相关的视频平台能够对于这名博主的相关视频做出下架的措施。

对于这个博主的一系列行为，可以说是在网络平台上引起了非常恶劣的影响，特别是拿针扎狗这一行为，真的是情节是十分恶劣的，也希望证明博主的这种行为能够给网络上众多的网红及博主一个警告在当今的这种短视频平台，泛型的情况下，不要做出一系列恶意炒作，恶意博取他人流量和眼球的一系列事件。

抖音上有对夫妻老公是带眼镜的叫什么：

1、程哥和他的女朋友鱼哥。这两人走红的原因就是因为他们搞笑的视频和搞怪的表情。抖音很多搞笑的视频，每次看到他们便是笑得更欢了，每每都被乐的捧腹大笑。两人近期拍了婚纱照，美美的婚纱照是前往三亚进行拍摄的，得到了大批抖友的祝福。

2、阿油和陈怡：阿油和陈怡的爱情可以说是十分让人羡慕了，从校服走向婚姻。阿油抖音的短视频记录了他和陈怡求婚到结婚，以及婚后的日常。他是一个十分有担当的男人，在得知陈怡怀孕后就立马向陈怡求婚。现如今陈怡已经生下小宝宝了，一家三口也十分的幸福，甜蜜日常也仍在继续。

3、雅哥和老王：老王欧巴凭借着自己独特的风格在抖音里立足，起初大红也是因为与父亲的搞笑互动，父子两的每一个作品，都会给人带来一种朴实温馨的感觉。老王欧巴与雅哥也是通过抖音认识的，如今两人快要步入婚姻的殿堂了。看他们发布的婚纱照视频，让人羡慕他们从“兄弟”走向“恋人”

模仿与抄袭：粉丝千万博主VS粉丝百万博主 真相究竟是什么？

关于抄袭，是每个行业所不齿的行为。现如今短视频流量火爆，每个类型的博主都在社交平台上面活跃。一般的颜值类网红或者是才艺网红可能还没有被抄袭的烦恼，但是像是一些只是输出类的网红主播，就很容易受到抄袭的困惑。 最近在社交平台上面很火的抄袭事件，就是两个旅游网红主播的事情。本期让我们一起看一下吧。

这次事件的两位主人公，分别是拥有千万粉丝的房琪和拥有四百万粉丝的李晓萱。事情的起源是房琪收到朋友消息，在社交平台上面有人疑似抄袭她的文案和选题。这个人就是李晓萱。本着尊重自己劳动成果的原则，房琪去看了一下，在李晓萱的个人账号上面，有和自己的选题以及文案雷同的视频作品。

方琪这才发现，这个李晓萱的作品，竟然和自己的部分作品，雷同将近2年。房琪的质疑，收到了李晓萱的回复。回复是一张百度上面关于抄袭的界定。 甚至李晓萱的老公还在社交平台公然表示，是网友们理解能力有问题，中文水平不行。除了回复之外，李晓萱开始在社交平台反咬一口，说是房琪抄袭李晓萱。

大体的事件就是这样，现在来说一下这两位主人公。

房琪，之前在央视的《魅力中华行》做过外景主持人，并且参与了《我是演说家》第三季的录制。到2018年，房琪辞职，开始了自己的自媒体生涯，作为旅游博主的房琪 ，每一条视频都给人一种腹有诗书气自华的感觉，凭借着出彩的文案和优秀的镜头语言，获得不少网友喜爱，到目前为止在短视频社交平台粉丝过千万。

李晓萱，作为一位辽宁姑娘，几年前在自己大三实习的时候只身前往北京，开始自己的打拼。做过残联公益大学生大使，跑过剧组的龙套，也在北京后海做过驻唱歌手，后转战抖音开始做自媒体。李晓萱的标签是旅游博主， 但是在她的视频内容里面大多都是分享自己的生活日常或者是与自己的男朋友恋爱日常，关于旅游的视频不多。

个人观点： 关于抄袭和撞题，好像分界线并不明显。不过对于抄袭，想必所有的原创者都是抵制甚至抗拒的态度。在这两个网红的对峙中，房琪有理有据，用两个短视频来进行实锤。李晓萱那边，仅仅一个视频，四份律师函回应。真相究竟是什么呢？

“总统套房”75万元一晚，“坐月子”199万元……短视频平台“炫富”开始流行起来，新华社和其他中央媒体对其进行了批评。自4月17日以来，几名微博用户已经删除了自己的“炫富”视频，并道歉。记者在搜索博主后发现，短视频平台上出现了“理性消费，树立健康消费理念”的温馨提示。短视频平台“炫富”走红。创作者一味追求流动，画面上的铺张浪费腐蚀了社会风气，受到新华社等中央媒体的批评。自4月17日以来，几名微博用户已经删除了自己的“炫富”视频，并道歉。但在我看来，这位博主只是在向我们展示富人是如何消费的，这与科学类似。

实际上从短片创作者的角度、企业角度来看,最大的标志是优秀的创作者,看到他的视频,有很多学习的地方,比如视频复制,和他的一些视频最后审查,现在是自媒体时代,每个视频别人那么多的赞扬,肯定是特别值得学习的地方。此外，从商业的角度来看，现在大logo的主要目的是通过回应商业广告来拍摄视频。然而，这样的高端消费视频却很受欢迎。我认为人民日报应该给予合理的引导，而不是指名道姓。大标志具有良好的商业意识。它可以从价值10万元的视频中获得数百万的利润。虽然这是常人无法企及的，但只要赚钱的方式合理合法，就无话可说。

一些网友认为，这些视频博主并不是在炫富，而是给网友们带来了一种全新的体验，所以不应该受到批评。一些网民认为，当炫富成为一个平台上的主流文化时，会对整个社会产生不良影响。对此，笔者认为，虽然以大logo为代表的视频博主发布相关视频只是为了向用户介绍相关体验，但当这一趋势成为社会主流趋势时，对人们的影响只能是潜行的。新华社的评论值得肯定。传媒学者格伯纳曾提出“修养”理论。他认为媒体对人的影响是一个潜移默化的过程，即以一种潜移默化的方式影响人们的人生观、世界观和价值观。在目前的传播权中，不仅对传统媒体有控制，他们实际上是视频博主在行使相应的传播权，而当许多博主都在传播这样炫耀财富的视频后，那么可能会对整个社会公众形成一种“火车”效应，导致整个社会对堕落的不体面的考虑。