迪奥服装被质疑抄袭中国马面裙，国外大牌和中国马面裙像吗？

7月14日，有网民怀疑海外奢侈品牌Dior疑是剽窃中国的马面裙，依据Dior官网出售的一件市场价29000元的中长半身裙，Dior官方网声称设计方案为“Dior标志性轮廊”这一条长裙前后左右片相叠裁剪，可是在中国的马面裙设计中，一般是两片式，前后左右亮面上下打褶，是一种少见而经典的型制，非常少在别的裙子设计中见到。显而易见Dior这一款长裙和中国的马面裙基本上一模一样！

信息一经传出迅速在网络上造成猛烈探讨！有朋友表明，这并非剽窃，由于马面裙并没专利权，也不是非非遗文化，不过这比剽窃更为比较严重，这也是文化挪用。一有这样的事就有些人说，都怪大家不去保护，没去宣传策划，为什么不申遗呢？

截止到2020年12月，中国已经有42个工程被联合国教科文组织纳入非非遗文化名册(名单)，稳居世界第一。我们不是不申遗，反而是申遗难以，难在我们国家不论是世界自然遗产或是历史文化遗产都太多了，而每一年申遗都是有数量限制的，所以我们国家财产太多了压根申不过来。很多大家国家的历史文化遗产不可以所有根据“申遗”这类方式维护。

那么什么是文化挪用，实际上这无限接近文化艺术抄袭，便是将本不属于当地的异国或其他民族的文化资源使用来，进而对当地的文化艺术产生危害，也造就更新的文化创意产品和状况。举例说明，花木兰和功夫熊猫这两个便是很经典的文化挪用。自然文化挪用有好的，还有不太好的。好的能够实现互利共赢，不太好就像迪奥这类，压根也不认可，还对外开放宣称自已便是原创设计，想给他们的历史文化遗产彻底改变成他的，它是很可怕的！此次的马面裙效仿在我国古代服装里的一款，那下一次呢？

古代服装要走的路，任重道远，它最高的窘境，是如何让一些真真正正合乎型制的衣服裤子，融合相匹配的名物，慢慢返回大家的眼界，这一方面需要时间，由于古代服装所失去的现代化的时长期是拜某朝赐给，所以他现在是不太可能一蹴而就，但马面裙的改进及其当代配搭等，实际上全是一个很好的试着，或是那一句话，不必将明制宣传策划成明朝的服饰，我们不是明人，既然是当代人穿的衣服，他便是现代的中国的服装，只不过是这类服装与明朝有关，是以明朝承继而成，传统式传统，便是传而统辖，服装的身后，振兴是指生活，是认同感，血缘关系认可，民族认同，应该是自身历史的再次思考。

2022年7月16日，迪奥疑似抄袭汉服马面裙，这一事件在网络上发酵的是非常大的，然而迪奥对此也并没有做出回应，反而是将中国区的裙子下架，依旧在国外的一些官网上正常售卖。另外根据记者的调查显示，然后客服中心人员表示：“这个信息没有必要去过度关注，正常选购即可。”小编认为迪奥这样的做法，确实是带来了很多不好的影响，而且这种逃避的现象，也并不会让这件事情销声匿迹。

对小编来讲，抄袭是一件不能容忍的事情，毕竟马面裙是中国汉服的一个标志，是一种文化，所以是有很重大的意义，奢侈品品牌并不能够无缘盗窃他人的元素。而且抄袭就抄袭，光明正大的表示自己的错误，那么大家也不会咬住不放，这种态度反而是非常让人生气的。虽然迪奥是一个比较大的奢侈品牌，但是也要做出回应，这样一味的逃避，并不是大牌奢侈品的做法。

另外迪奥官方在7月16日，将这款中长裙线上售罄之后，也没有再继续售卖了。毕竟中国人团结一心，对于这种照搬就抄的现象是非常痛恨的，所以这件事情也会持续发酵，毕竟要获得一个公道。其实这款裙子的设计者是韩国人，所以小编也就能够理解了，但是小编还是站在自己国家这边的，所以一定要让迪奥受到惩罚才可以。

最后小编想说不管是奢侈品，还是其他的品牌，都是不能够出现抄袭事件的，这是零容忍的一个态度。毕竟一旦涉及抄袭，影响还是非常大的，甚至会让一个品牌不复存在。所以小编也希望这件事情，能够引起各位设计师的注意，毕竟设计主要就是讲究原创，如果没有任何灵感或者想法的话，也不要走这个职业。

       明明是中国传统服饰“马面裙”，是怎么样被迪奥“夺走”成为了“拥有标志性迪奥廓形”的半身裙？这件事情还要从迪奥最近新品、标价高达29000元的黑色半身裙说起。迪奥的这款黑色半身裙完全按我们中国传统服饰“马面裙”来做 ，但是用这样的标签来说明，这就是“文化挪用”，这样的剽窃行为，吃相难看。

       这些迪奥对我们传统服饰“马面裙”进行“文化挪用”能够被这么广泛地关注，很大程度上要感谢每一位中国传统服饰爱好者的科普和发声，我们传统文化被“借鉴”的可不止这次，他国有很多“借鉴”的行为都是在暗戳戳进行，有些水花没有那么大，所以并没有引起这么广泛的注意。比如说，某国的影视作品中抄袭我们明制汉服，对我们的明制汉服进行修改、删减，搞得不伦不类，一通包装之后就声称是自己的，真的是可笑，更别说这个国家某些人经常性谎话，还搞出闹剧般的“泡菜”之争，真不愧是井底之蛙。

       中国文化被他国“借鉴”的事件，除了这次被广大网友转发、发声的迪奥对“马面裙”进行“文化挪用”事件之外，还有一件事情也来到了大家的视线中。路易威登的经典老花设计，也跟我们唐朝的琵琶“高度相似”，这样的“撞衫”，这个国际品牌也没有对此进行说明，这样的傲慢态度，就是文化挪用。值得一提的是，这款花纹，被汉服产家做成服饰，这也能看到我们有更多人已经留意到要传承中华文化，保护我的传统文化。

       这些年，在传统文化爱好者的科普下，更多民众对传统文化有一定的认识 ，包括我们的传统建筑样式，传统服饰形制，传统乐器的演奏等等，只有我们对自己的传统文化有认识，有了解，别人才偷不走。

经常了解社会新闻的小伙伴们应该都听说了这样一则比较重要的新闻，迪奥作为著名的奢侈品牌，但是在中国的名声却不大好，主要就是因为1件事件，就是迪奥出品的一件裙子非常神似中国的马面裙，中国马面裙是中国古代的服饰，非常具有特色，但是迪奥公布这件裙子时却没有做出任何的解释，显然涉及了文化挪用，但是也有人认为是抄袭，那么文化挪用与抄袭究竟是不是一样的呢？下面小编来介绍一下吧。

从某种程度上来讲抄袭其实已经触犯了法律，侵犯了某种专利权，但是中国的马面裙并没有专利设计方面的申请，况且马面裙也不符合专利申请的条件，所以马面裙是没有专利权的，它并不属于任何人，任何品牌。虽然在法律这个范畴，迪奥并不涉嫌抄袭。但是由于对于这条裙子的解释没有做到如实解释，也是违反了我国的广告法，所以从法律层面上解释迪奥这条裙子还是不符合规定，相比于抄袭来看迪奥这种做法更像是文化挪用。

我们可以看到迪奥在公布这条裙子的时候丝毫没有提到这是中国的传统文化，但是从裙子的外形来看，这非常像中国古代的马面裙。马面裙是中国古代非常具有标志性的一件服饰，从某种程度上来说代表了中国的服饰文化，但是迪奥此次并没有做出任何的解释就将其挪用到了服饰运用上，这显然就是一种文化挪用。

在很多人看来迪奥这次做法非常不尊重中国的传统文化，很多人对这种行为也是非常不满，认为文化进行创造性转化是完全可以允许的行为，但是在进行创造性转化的时候必须要尊重文化，必须要将文化的来源标注清楚，不然就是文化挪用。

迪奥抄马面裙是2022年7月16日。

北京时间2022年7月16日，7月15日，有网友发文质疑迪奥发布的一款半身裙，疑似抄袭中国的马面裙，“迪奥抄袭”相关话题词也冲上热搜榜。16日，极目新闻记者发现，迪奥中国官网已查询不到该商品，但国外官网仍有该产品在售。

此前，迪奥官网上架了多款半身裙，其中一款“中长半身裙”引发网友争议。据此前官网截图显示，该裙子材质为黑色羊毛和马海毛混纺面料，商品说明一栏显示：“这款半裙采用标志性的迪奥廓形，是一款全新的优雅时尚单品。”

但有网友发现，这款裙子与中国传统服饰马面裙几乎一样，并指迪奥涉嫌抄袭。“挪用了中国传统设计，偏说是自己全新设计。”还有网友称，此前有多个时装商家出过时装风格的马面裙，比迪奥新品发布得更早。

马面裙的特点：

马面裙色彩较为鲜艳，以红色居多，蓝色也比较常见。红色是中国传统文化中最热衷的颜色，因为其代表着吉祥与喜庆。按照汉族的习俗，在女子婚嫁及节日等庆典中，一般都穿红色裙子。在清代，蓝色的马面裙也比较常见，作为当时的流行色，常与黑色和**搭配。

马面裙的纹样可以分为单独的刺绣织物纹样和大面积的刺绣织物纹样图案，其中单独的刺绣织物纹样占了大多数。这其中每一种纹样所传递出来的寓意也会不同。

关于迪奥抄袭我国传统服饰马面裙这件事情，相信大家也都有所耳闻，对于迪奥的这种行为，很多人都觉得无法接受，迪奥作为一个国际奢侈品品牌，居然公然进行抄袭，而在国外的很多中国留学生也是穿着我国的传统服饰马面裙进行抗议。

大家觉得非常疑惑的是，为何迪奥不是借鉴，而是抄袭呢？首先，迪奥的设计师表示，这是属于迪奥的传统设计理念，根本就不是抄袭了中国的马面裙。明明就是抄袭了中国的传统服饰设计师，却死鸭子嘴硬，表示这是属于迪奥的标志性轮廓，而如果我们中国人无动于衷的话，日后，这种情况的出现可能会更加的常见一些。马面裙是流行于我国的明清两朝，如今国内的很多汉服原创店铺也是在进行售卖相关的产品。时尚本身就是进行互相的借鉴，但是迪奥的这种行为是属于抄袭而非是借鉴。

在迪奥官方发布的相关解释当中表示，这一次宣传的概念是法国文化和韩国文化的相融合，从始至终都没有提过中国，这也是让大家最愤怒的一个地方。这明明是我们中国的传统服饰，跟法国和韩国又有什么关系呢？对于中国网友的疑问，迪奥官方并未进行回复，只是在中国官网下载了该产品，不过，很多的外国官网依旧在进行售卖。

服装业内人士表示，如果迪奥能够大大方方的承认自己是借鉴了中国传统服饰马面裙，大家也不会那么的愤怒。毕竟奥之前也有很多的设计师非常的喜欢中国的传统文化，而且当时也是用中国的名字来对这些设计产品进行命名。可是，如今迪奥明明抄袭了中国的传统文化，不仅不承认，还表示这是法国和韩国的传统文化。