吕斌为什么会输

问题一：吕斌为什么输了被黑内幕大揭秘 拳击手吕斌个人资料 有偏袒 但是绝对没媒体吹的那么黑，场面优势并不能得分，阿里也有很多比赛场面处于劣势，但最终得分比对手高。按规则，读秒只扣一分好像，反正又不是ko，事实是也确实没有KO。看下整场比赛三局的计分板，第二局第三局裁判判的很客观，第二局黑人胜，第三局吕斌胜。如果说有争议就在第一局，第一局双方有效击打差不多，也都没有失分。所以第一局判谁胜都说得通，结果三个裁判，两个支持黑人一个支持吕斌，这才导致了失利。可能是因为第三局打的太好了，不可否认确实第三局打的好，裁判第三局也确实判吕斌胜没错，但是第三局胜并不代表比赛胜，只要没ko对手，都是看总分数来。

目前所有的所有的报道和观点都是主观判断，没有任何人和任何组织针对比赛录像做出技术上的客观质疑。“看上去赢”这种看法是行不通的，我当然希望吕斌可以赢。但主观上的辩驳没有丝毫意义。

亦或者说，规则本身就存在裁判的主观判断，在没有重大判决失误的情况下申诉就是白扯，而吕斌这场，算不上重大判决失误，硬要说的话也只是略有偏袒，原因我也说了，在第一局。

吕斌是一会儿职业一会儿奥运 被奥运规则的拳手打败并不稀奇。

问题二：吕斌为什么被判输 傻子都能看出来是吕斌胜，一个裁判瞎眼弄错了还能理解，所有裁判集体瞎眼你说他们为什么。。。很能体现一个问题，奥运也不是一个神圣正义的地方，充斥着黑幕、权益、金钱、政治问题，想想都作呕。你看今年奥运多少事件针对我们中国。

问题三：吕斌那场为什么会输 拳击是怎么算分的 还是按照裁判最后的主观来判 媒体是为政治服务的。

按规则，读秒只扣一分好像，反正又不是ko，事实是也确实没有KO。看下整场比赛三局的计分板，第二局第三局裁判判的很客观，第二局黑人胜，第三局吕斌胜。如果说有争议就在第一局，第一局双方有效击打差不多，也都没有失分。所以第一局判谁胜都说得通，结果三个裁判，两个支持黑人一个支持吕斌，这才导致了失利。

如果说偏袒，有。但也没有媒体鼓吹的那么黑。大家都客观点儿，别越说越离谱。场面优势并不能得分，阿里也有很多比赛场面处于劣势，但最终得分比对手高。之所以大家反应这么强烈，可能是因为第三局打的太好了，不可否认确实第三局打的好，裁判第三局也确实判吕斌胜没错，但是第三局胜并不代表比赛胜，只要没ko对手，都是看总分数来。大家也多了解一下规则。如果硬要说有槽点，那就是第一局，或者你吐槽奥运拳击规则都行，说什么都把对手打倒了为什么还输了那就有点幼稚了，那只是第三局，就好像数学考试，并不是压轴题满分就说明你整张卷子都满分了。

大家也都理智点儿，什么组团去fb/ins骂人就显得有点儿幼稚了。虽然我也看黑人不爽，如果是重大判决失误，我也希望能有个公平的结果。然而纵观里约奥运会的尿性，重判的可能性估计不大。

问题四：为什么里约奥运会吕斌输掉了？是黑幕吗？裁判智障？ 主要是因为规则很垃圾。不明白的人都在指责裁判，虽然有裁判的原因，但主要是规则的原因。

吕斌第三回合把对手打得头晕脑晃的重拳读秒，只是保护性读秒，不直接扣分，扣分的权限在3名裁判和裁判监督那里。这个就有了很大的回旋余地。裁判认为吕斌的这个优势不足以给10比8(奥运拳击很少会给回合10比8的比分)，那么就是不给，毫无办法。也就是说，给与不给，由裁判来决定，裁判的这种决定，是基于规则上的规定，所以，要想上诉也存在着困难。上届伦敦奥运会，日本拳手一场比赛打了对手6次读秒，还被判负。后来靠着申诉才赢回来。而里约奥运会，AIBA的新规则采取了“缩头乌龟”的办法，严禁拳手赛后申诉，输了就是输了，都没地儿讲理去。

此外，在比赛中还可以看出，吕斌全场击中对手的拳连贯性好，重拳清晰，尤其是1、2连击在对手面部的拳重而且有效。但是奥运会的比赛为了保护拳手，拳套更厚，击倒率很小，对手同样的刮蹭拳，也会被认为是好拳，这些都缩小了吕斌本来拥有的优势。

吕斌是我们国家小级别的拳手中，非常特殊的一个，他成长于业余拳击赛场，但是其类型却很偏重于职业拳击。在仁川亚运会上，他一轮游输拳后，心情一度很低落。但是随着APB个人职业赛12回合战两年夺冠，吕斌收获了很大的自信。可是回到奥运的AOB3回合比赛中，他今年在德国、保加利亚和古巴的3次邀请赛中有2场也是一轮游，就是因为他对于奥运体系的规则适应有很大的问题，其打击类型在奥运会的这种规则中不占便宜。打的拳重拳准，却不如打的拳多拳轻的吃香。

吕斌的悲哀，并不是他自己的悲哀，是拳击界的悲哀。事情已经不能改变，今后要做的不是要求改变规则，而是要改变自己，尽管这很难，也是没有办法的事。

问题五：吕斌输了是怎么回事？里约奥运男子拳击裁判为什么判吕斌输了 不少专业人士都认为这场比赛最终判罚出现问题，英国评论员随后说道，裁判很可能是因为受现场观众同情的影响，才改变了结果。

在央视新闻中，重点报道吕斌这场输得太冤枉，称“如果连基本的公平都不能保证，拳击协会一直改革也是然并卵。”在接受采访的现场外国观众里，都力挺吕斌，觉得从场面上应该判吕斌胜利。记者专项记者尉迟学敏在社交平台表态，“击垮了对手，却打不败裁判!遭遇黑裁，梦断里约;吻别拳台，泪洒赛场。”随后吕斌自己也转发，并写上“裁判偷走了我的梦想”。

问题六：tv直播电视2016奥运吕斌怎么输了 北京时间昨日，在2016年里约奥运会拳击男子46-49公斤级预赛中，中国选手吕斌激战3个回合，遗憾输给了35岁的肯尼亚老将皮特・姆盖，未能晋级下一轮。这是中国拳击队在里约奥运会上继山俊、刘伟之后，再尝败果。吕斌在优势明显的情况下输掉比赛，这样的结果让他有些接受不了，“裁判偷走了我的梦想”。

按照AIBA的规定，拳击比赛现场有5名裁判打分，抽取其中的3人分数作为两人的判罚依据。最后抽取的是1号立陶宛裁判、2号匈牙利裁判和4号乌克兰裁判。在这3人中，只有乌克兰裁判给了吕斌29∶28的支持，而另外两人的比分都是3回合后28∶29负。

比赛一开始，吕斌就积极向对手展开压迫式的进攻，对手也有反击命中，从现场的观感来说对手的击打并不重。在这一个回合，1号、2号裁判将比分都给了对手，只有4号裁判支持吕斌。第二回合，吕斌被对手连续打了几个反击，输掉了这一局比赛。第三个回合，他奋勇进攻，一直压制对手猛烈打击。这一局，3名裁判无一例外地都支持了吕斌。从最后的分数表来看，吕斌还是输在了第一回合。而争议也出现在这一局。

英国广播公司的拳击评论员斯蒂芬・邦茨在赛后说：“看到一个来自肯尼亚的选手，观众更倾向于支持他，所以，现场的呼喊声就起来了。我认为，这些呼喊影响了裁判，毫无疑问，中国选手应该是胜利者。”

在现场的许多观众也纷纷觉得中国选手吕斌更应该是胜利者，一位女观众说：“中国选手更配得上胜利，我们都认可他。”也有观众表示：“虽然结果应该不一样，但是这就是比赛，没有办法。”

问题七：拳击吕斌全场吊打对手却判输有何黑幕 都是媒体哗众取宠而已，这场比赛的完整版视频我看了，第三回合确实吕斌完胜，媒体盯紧的其实就是第三回合，第二回合吕斌负完全没有任何问题，那么胜负的关键就在于第一回合，争议也出现在第一回合，有两个裁判判吕斌负，一个判吕斌胜，但是观看比赛，点数应该是对手多一点，但是打击效果确实是吕斌更强一点，可以说按照职业拳击规则可以判吕斌赢，但是按照奥运会业余拳击规则，应该是可以判对手赢的。建议大家自己看完完整版的视频（而非剪辑过的），再去了解一下业余拳击的规则再来谈是不是有什么黑幕这个问题。

问题八：内行说一下，奥运拳击中国队为什么被判输 你说的是哪场比赛啊，奥运会中国拳击队那么多人那么多场比赛呢，赢的比赛也不少。

问题九：拳击吕斌打懵对手却判输有何黑幕 吕斌，浙江省永康市龙山镇吕南宅四村人，现中国男子拳击队运动员。

2016里约奥运会男子次蝇量级（46-49kg）16强赛，吕斌1-2瓦路易。吕斌在占尽优势情况下[1] ，被裁判判决输了。击败了对手，可是被判输了[2] !

震惊的吕斌随后泪洒赛场，他跪地亲吻拳台的画面也成为里约奥运最令人心碎的一幕。

吕斌为什么输了被黑内幕大揭秘 拳击手吕斌个人资料

有偏袒 但是绝对没媒体吹的那么黑，场面优势并不能得分，阿里也有很多比赛场面处于劣势，但最终得分比对手高。按规则，读秒只扣一分好像，反正又不是ko，事实是也确实没有KO。看下整场比赛三局的计分板，第二局第三局裁判判的很客观，第二局黑人胜，第三局吕斌胜。如果说有争议就在第一局，第一局双方有效击打差不多，也都没有失分。所以第一局判谁胜都说得通，结果三个裁判，两个支持黑人一个支持吕斌，这才导致了失利。可能是因为第三局打的太好了，不可否认确实第三局打的好，裁判第三局也确实判吕斌胜没错，但是第三局胜并不代表比赛胜，只要没ko对手，都是看总分数来。

目前所有的所有的报道和观点都是主观判断，没有任何人和任何组织针对比赛录像做出技术上的客观质疑。“看上去赢”这种看法是行不通的，我当然希望吕斌可以赢。但主观上的辩驳没有丝毫意义。

亦或者说，规则本身就存在裁判的主观判断，在没有重大判决失误的情况下申诉就是白扯，而吕斌这场，算不上重大判决失误，硬要说的话也只是略有偏袒，原因我也说了，在第一局。

吕斌是一会儿职业一会儿奥运 被奥运规则的拳手打败并不稀奇。

吕斌那场为什么会输 拳击是怎么算分的 还是按照裁判最后的主观来判

媒体是为政治服务的。

按规则，读秒只扣一分好像，反正又不是ko，事实是也确实没有KO。看下整场比赛三局的计分板，第二局第三局裁判判的很客观，第二局黑人胜，第三局吕斌胜。如果说有争议就在第一局，第一局双方有效击打差不多，也都没有失分。所以第一局判谁胜都说得通，结果三个裁判，两个支持黑人一个支持吕斌，这才导致了失利。

如果说偏袒，有。但也没有媒体鼓吹的那么黑。大家都客观点儿，别越说越离谱。场面优势并不能得分，阿里也有很多比赛场面处于劣势，但最终得分比对手高。之所以大家反应这么强烈，可能是因为第三局打的太好了，不可否认确实第三局打的好，裁判第三局也确实判吕斌胜没错，但是第三局胜并不代表比赛胜，只要没ko对手，都是看总分数来。大家也多了解一下规则。如果硬要说有槽点，那就是第一局，或者你吐槽奥运拳击规则都行，说什么都把对手打倒了为什么还输了那就有点幼稚了，那只是第三局，就好像数学考试，并不是压轴题满分就说明你整张卷子都满分了。

大家也都理智点儿，什么组团去fb/ins骂人就显得有点儿幼稚了。虽然我也看黑人不爽，如果是重大判决失误，我也希望能有个公平的结果。然而纵观里约奥运会的尿性，重判的可能性估计不大。

吕斌为什么被判输

傻子都能看出来是吕斌胜，一个裁判瞎眼弄错了还能理解，所有裁判集体瞎眼你说他们为什么。。。很能体现一个问题，奥运也不是一个神圣正义的地方，充斥着黑幕、权益、金钱、政治问题，想想都作呕。你看今年奥运多少事件针对我们中国。

吕斌输了是怎么回事？里约奥运男子拳击裁判为什么判吕斌输了

不少专业人士都认为这场比赛最终判罚出现问题，英国评论员随后说道，裁判很可能是因为受现场观众同情的影响，才改变了结果。

在央视新闻中，重点报道吕斌这场输得太冤枉，称“如果连基本的公平都不能保证，拳击协会一直改革也是然并卵。”在接受采访的现场外国观众里，都力挺吕斌，觉得从场面上应该判吕斌胜利。记者专项记者尉迟学敏在社交平台表态，“击垮了对手，却打不败裁判!遭遇黑裁，梦断里约;吻别拳台，泪洒赛场。”随后吕斌自己也转发，并写上“裁判偷走了我的梦想”。

为什么里约奥运会吕斌输掉了？是黑幕吗？裁判智障？

主要是因为规则很垃圾。不明白的人都在指责裁判，虽然有裁判的原因，但主要是规则的原因。

吕斌第三回合把对手打得头晕脑晃的重拳读秒，只是保护性读秒，不直接扣分，扣分的权限在3名裁判和裁判监督那里。这个就有了很大的回旋余地。裁判认为吕斌的这个优势不足以给10比8(奥运拳击很少会给回合10比8的比分)，那么就是不给，毫无办法。也就是说，给与不给，由裁判来决定，裁判的这种决定，是基于规则上的规定，所以，要想上诉也存在着困难。上届伦敦奥运会，日本拳手一场比赛打了对手6次读秒，还被判负。后来靠著申诉才赢回来。而里约奥运会，AIBA的新规则采取了“缩头乌龟”的办法，严禁拳手赛后申诉，输了就是输了，都没地儿讲理去。

此外，在比赛中还可以看出，吕斌全场击中对手的拳连贯性好，重拳清晰，尤其是1、2连击在对手面部的拳重而且有效。但是奥运会的比赛为了保护拳手，拳套更厚，击倒率很小，对手同样的刮蹭拳，也会被认为是好拳，这些都缩小了吕斌本来拥有的优势。

吕斌是我们国家小级别的拳手中，非常特殊的一个，他成长于业余拳击赛场，但是其类型却很偏重于职业拳击。在仁川亚运会上，他一轮游输拳后，心情一度很低落。但是随着APB个人职业赛12回合战两年夺冠，吕斌收获了很大的自信。可是回到奥运的AOB3回合比赛中，他今年在德国、保加利亚和古巴的3次邀请赛中有2场也是一轮游，就是因为他对于奥运体系的规则适应有很大的问题，其打击类型在奥运会的这种规则中不占便宜。打的拳重拳准，却不如打的拳多拳轻的吃香。

吕斌的悲哀，并不是他自己的悲哀，是拳击界的悲哀。事情已经不能改变，今后要做的不是要求改变规则，而是要改变自己，尽管这很难，也是没有办法的事。

拳王吕斌中国有什么说法

中国拳手吕斌是国际拳联推行国际拳王赛以来第一个获得世界拳王，也是第一个获得奥运资格的选手。同样是49公斤级的吕斌，也被认为是邹市明的接班人。

作为种子选手，吕斌在首轮轮空。今天16进8的比赛，吕斌迎战肯尼亚老将皮特-姆盖，比赛一开始吕斌就抓住对方摆拳幅度过大的漏洞重击对手。第二回合，吕斌一度将对手逼到拳台一角并连续拳打。迅速出手的一记板拳甚至将对手打了一个趔趄。随后又将对手逼到围栏边用组合拳连续击打。比赛结束前，吕斌像一头发怒的狮子，他的组合拳连续重击对手的头部致使裁判读秒。

比赛很快结束，等待宣布比赛结果时，挥舞著拳头的吕斌非常兴奋，以为自己能像赛前所说的能为中国拳击迎来首胜。裁判宣判后，吕斌以为宣布的胜者会是自己，但是迎来的却是吃惊和失望。

走下拳台前，吕斌双膝跪地亲吻了拳台。失落的他哭着从拳台下走下来，用毛巾盖住自己嚎啕大哭的脸。在央视的镜头前，吕斌用了很长时间才平复了自己的心情。吕斌说：“赛前自己付出了很多，包括这四年也是付出了很多，能站在奥运会舞台上谁都想展现自己的一技之长。我会继续努力的，用自己的实力、用自己的拳头决定比赛的胜负，不让裁判来决定这场比赛的胜负。”

比赛结束后， 的拳击评论员斯蒂芬-邦茨明确表示：“现场观众看到一个来自肯尼亚的选手，观众们更倾向于支持他。我认为现场的呼喊声影响了裁判。毫无疑问，中国选手才应该是真正的胜利者。”而在对其他几位现场观众的采访中，他们也都表示吕斌在这场比赛中占据绝对优势，他才应该是比赛的胜者。

央视记者尉迟学敏在报道中说：“奥运会前，《英国卫报》的一篇文章报道本届奥运会的拳击比赛将被部分裁判所操控。在目前结束的62场拳击比赛当中，有近十场比赛的判罚出现了较大争议。”

拳击吕斌全场吊打对手却判输有何黑幕

都是媒体哗众取宠而已，这场比赛的完整版视频我看了，第三回合确实吕斌完胜，媒体盯紧的其实就是第三回合，第二回合吕斌负完全没有任何问题，那么胜负的关键就在于第一回合，争议也出现在第一回合，有两个裁判判吕斌负，一个判吕斌胜，但是观看比赛，点数应该是对手多一点，但是打击效果确实是吕斌更强一点，可以说按照职业拳击规则可以判吕斌赢，但是按照奥运会业余拳击规则，应该是可以判对手赢的。建议大家自己看完完整版的视频（而非剪辑过的），再去了解一下业余拳击的规则再来谈是不是有什么黑幕这个问题。

tv直播电视2016奥运吕斌怎么输了

北京时间昨日，在2016年里约奥运会拳击男子46-49公斤级预赛中，中国选手吕斌激战3个回合，遗憾输给了35岁的肯尼亚老将皮特·姆盖，未能晋级下一轮。这是中国拳击队在里约奥运会上继山俊、刘伟之后，再尝败果。吕斌在优势明显的情况下输掉比赛，这样的结果让他有些接受不了，“裁判偷走了我的梦想”。

按照AIBA的规定，拳击比赛现场有5名裁判打分，抽取其中的3人分数作为两人的判罚依据。最后抽取的是1号立陶宛裁判、2号匈牙利裁判和4号乌克兰裁判。在这3人中，只有乌克兰裁判给了吕斌29∶28的支持，而另外两人的比分都是3回合后28∶29负。

比赛一开始，吕斌就积极向对手展开压迫式的进攻，对手也有反击命中，从现场的观感来说对手的击打并不重。在这一个回合，1号、2号裁判将比分都给了对手，只有4号裁判支持吕斌。第二回合，吕斌被对手连续打了几个反击，输掉了这一局比赛。第三个回合，他奋勇进攻，一直压制对手猛烈打击。这一局，3名裁判无一例外地都支持了吕斌。从最后的分数表来看，吕斌还是输在了第一回合。而争议也出现在这一局。

英国广播公司的拳击评论员斯蒂芬·邦茨在赛后说：“看到一个来自肯尼亚的选手，观众更倾向于支持他，所以，现场的呼喊声就起来了。我认为，这些呼喊影响了裁判，毫无疑问，中国选手应该是胜利者。”

在现场的许多观众也纷纷觉得中国选手吕斌更应该是胜利者，一位女观众说：“中国选手更配得上胜利，我们都认可他。”也有观众表示：“虽然结果应该不一样，但是这就是比赛，没有办法。”

拳击吕斌打懵对手却判输有何黑幕

吕斌，浙江省永康市龙山镇吕南宅四村人，现中国男子拳击队运动员。

2016里约奥运会男子次蝇量级（46-49kg）16强赛，吕斌1-2瓦路易。吕斌在占尽优势情况下[1] ，被裁判判决输了。击败了对手，可是被判输了[2] !

震惊的吕斌随后泪洒赛场，他跪地亲吻拳台的画面也成为里约奥运最令人心碎的一幕。

奥运会男子拳击 吕斌 误判为什么不能申诉

你怎么知道是误判？国内的媒体是什么样的德行你还不知道，至今国内没有任何媒体播出过这场比赛的完整版视频，也就是舆论完全就被媒体肆意垄断，反正我从国外网站下载了完整版视频看了之后感觉不到有多黑，第二回合毫无争议9:10输掉，第三回合毫无争议10:9赢，第一回合，点数上看确实对手略多，但是对手打到吕斌的拳多数没啥效果，而吕斌打到对手的拳效果明显很多，所以按照职业拳击规则，可以判吕斌赢，按照业余拳击规则，可以判对手赢，很不幸，吕斌这次打得是奥运会拳击，是业余拳击规则，不是他经常玩的职业拳击规则。

1、胡晓

胡晓即大型益智类节目《一站到底》一位神级战神，比赛日她烈焰红唇再加上一袭红色透视长裙惊艳亮相，她横扫全场不用一次免答权，才貌兼备的重庆彭水县辣妹胡晓爆红网络，声称自己是“燃烧的雅典娜”。在《一站到底》“英雄联盟”第二季“穹顶之上”决赛中打败劲敌周涛，夺得“题神”之称，成为183期的冠军。

2、檀越

檀越，1987年出生，北大硕士，1080°无死角的一站到底站神，绰号“地图全球通”，2006年高中毕业于石家庄第二中学，以石家庄市文科第三名，628分的优异成绩考入北京大学，专业是社会学类，2010年保入北京大学外国语学院翻译硕士。在2012年10月18日晚播出的江苏卫视益智攻擂节目《一站到底》中，檀越作为第六个守擂者，最后一战到底，成为63期冠军。

3、周唯达

开播以来的第二位自始至终在攻擂位置上的大满贯站神。一位来自天津的公务员周唯达作为挑战者亮相之后，因为将《一站到底》的舞台比作左轮手枪，而被冠以“左轮哥”的称号。十位守擂者也都是实力不凡，有来自上海的牙科医生、钢琴老师、职业游戏经理、理财师、高端管家等。面对十位守擂者的轮番阻击，他沉着冷静一一击败，最终成为《一站到底》第28期的冠军。

4、朱娴静

朱娴静，女，毕业于浙江舟山中学，2011年浙江高考文科状元，参加《一站到底》成为了《一站到底》史上的首位女战神。宽阔的知识面、良好的心态、风趣的谈吐、伟大的对手，这一切都让朱娴静的战神身份含金量极高。《一站到底》高考第一名专场播出之后，观众们通过荧屏上看到了完全不一样的“第一名”风采。

5、蒲熠星

蒲熠星，男，四川省绵阳人，就读于南京大学商学院，2016年1月11日参加《一站到底》节目，作为最后一位当场的应战方，与挑战者吕俊的比拼精彩非常，最终以19:21的成绩漂亮的胜出；继续挑战精选五道题，荣登2016《一站到底》第一位擂主之位。第一期播出后，占据微博热搜13小时，被主持人李好郭晓敏戏言“成功收获大批少女心”。

都是媒体哗众取宠而已，根本没有什么黑幕。

这场比赛的完整版视频我看了，第三回合确实吕斌完胜，媒体盯紧的其实就是第三回合，第二回合吕斌负完全没有任何问题，那么胜负的关键就在于第一回合，争议也出现在第一回合，有两个裁判判吕斌负，一个判吕斌胜，但是观看比赛，点数应该是对手多一点，但是打击效果确实是吕斌更强一点，可以说按照职业拳击规则可以判吕斌赢，但是按照奥运会业余拳击规则，应该是可以判对手赢的。建议大家自己看完完整版的视频（而非剪辑过的），再去了解一下业余拳击的规则再来谈是不是有什么黑幕这个问题。