有人向我求婚,给我买了一个戒指,想退给他,他不要怎么办？

当时就不应该收 找他出来坐下来深思熟虑的谈 告诉他现在对他没有感觉 如果他很执着你可以缓一步 告诉他 不要逼自己有压力 这样反而反感想逃 还不到那一步直接求婚实在没法接受 先把戒指退回去 第二部告诉他实在没有感觉 他一定能找道更好的

首先恋爱期间互赠的礼品属于自愿范围，因为是拿个人财产负担，所以不认定为同居财产。同样地，婚戒也属于个人自愿负担部分，照样不能以同居财产的认定主张返还。不过实践中接纳婚戒后分手需要返还：1、婚戒价值较大，可以视为彩礼，对方主张返还的，需要积极配合返还。实际中，男女恋爱同居后，如果是以结婚为目的并且价值较高的贵重物品，一般可以认定为彩礼，分手了可以要求返还。2、求婚时送的戒指，可以视为以结婚为目的的赠与，在不能继续达成结婚时应返还。实际上，如果分手是因为送戒指方反悔，此时受赠与方虽然说无过错，但从法律上讲，因为赠与时以结婚为目的仍未成立，所以受赠与方仍应返还戒指。当然，如果双方后面登记结婚，那么该戒指属婚前赠与，属于个人财产。比如男送女，那戒指是女方的个人财产，而不是夫妻共同财产。不过，男女恋爱同居期间，如果是以房产、车子等求婚的，那么后面没结成合法夫妻的，其实也需要按照这个规则予以返还车子和房产等。

当然一定要要回来，戒指意味着婚姻，也就预示着你们结婚，既然都变成前任了，自然结婚的信物一定要要回。其他的东西可以不要即使再值钱也不能要，戒指必须要，哪怕是在普通也要要回。因为它象征的意义和别的不一样。

爱情成本：给我一个买单的理由先

瞧瞧，那个满大街拦着人讲经济学的怪家伙戴维·弗里德曼都说了些什么：

“有些事情我们之所以看不清楚，是因为我们身处其中。如果从遥远的距离看待人类的问题——比如从火星上，就会发现人类的许多现象稀奇古怪，而婚姻则是怪中之怪。我们理所当然地认为，即使只买一种商品，也要多逛几个商店进行比较和选择；我们还认为，理想的生活包括建立一种两个人的双边垄断，换取大量的物品和服务，直到死亡把我们分开。”

经济学家用“契约、资本、价格、收益”这样的冰冷词汇谈论我们心中的浪漫爱情。过分吧？也许有点。可爱情这枝玫瑰，的确价格昂贵。

一个网友大叫：“虽然我一如既往地拼命找辙赚钱，可是我还是非常沮丧地发现，我的钱包越来越瘪，我的口袋里已经没有半毛钱。”泡吧、逛街、送礼物、共进晚餐、喝咖啡、吃冰淇淋……花样翻新的爱情节目背后，是一串长长的账单——一周之内，1595元支出！

一边是女友笑靥如花，一边是让人心疼的空钱包。咬着牙看着一张张纸币飞向四面八方，有多人在脑子里在飞快地运算着加减乘除？

如果这时候，那些爱情婚姻经济学的研究者，比如戴维·弗里德曼之类再出现于你的面前，你一定不会觉得他们讨厌。

钻戒：婚约的抵押物

先将恋爱中男人们所支付的其他费用放置一边（在文章的后半部分，我们会谈到这个问题），仅订婚钻戒这一项，就是必不可少的开销。没人想到，这项看起来理所当然的费用，是近几十年来才有的花销。在上个世纪30年代以前，爱情的成本里，并没有这项支出。

钻戒，是作为婚约的抵押物出现的！象征“爱情恒久远，一颗永流传”的物件，其实原本与爱无关。

作为古老歌曲和爱情故事的不朽主题，那些喜新厌旧毁坏婚约的人，总会遭遇厄运或者受到惩罚。现实也的确如此。早在1935年之前，美国48个州中就有47个声明可以对不履行婚约者提出诉讼并获得赔偿。该民事诉讼法规定，如果一个妇女被未婚夫抛弃，就可以提出起诉，要求赔偿给她带来的伤害。

1935～1945年期间，美国各个州废除了针对毁约的诉讼规定。于是，作为一种替代形式，送贵重的订婚戒指开始成为一种习俗。

“这是针对承诺变得不具法律约束力而采取的一种具有抵押性质的做法。如果男方提出解除婚约，那么，女方有权不交还戒指。”经济学家根据宝石进口、人们的收入、结婚率和法律变更等有关数据进行认真分析后，得出如此结论。也就是说，诉讼和送宝石戒指都是解决毁约问题的方法——它们同样都是你需要为爱情支付的成本。

钻戒只是爱情中那些明码实价的显性支出。是摆得上桌面的“明白账”，另外有一些支出，却是付了也无法明说的“糊涂账”，比如男女交往该谁买单之类。

沉没成本：爱情的冷静剂

有必要在讨论爱情的付出时，谈及沉没成本一词。简而言之，沉没成本就是那些投出去收不回来，但却没能带来收益的成本。比如说，为了追求一个MM，你买了两张价格不菲的音乐会门票，因为MM拒绝和你同看演出，你当然没心情自己独赏雅乐。结果，购买两张无用门票的钱就是你付出的沉没成本。恋爱过程中的那些金钱开支、时间消耗以及绵绵无休止的情话，都会随着爱成往事而变成沉没成本。

除非你是傻瓜。没谁只讲付出而永远不要回报。作为理性的人，你在为爱情付出时，理所当然地要考虑付出与所得，尽可能地避免出现沉没成本。在传统的男女交往过程中，更多付出沉没成本的，似乎是男性。因为男人是恋爱阶段的大多数活动：烛光晚餐、音乐会门票、生日礼物的买单者。一个人付出的成本越多，就越不希望它“沉没”。就这一点而言，AA制的交往，可能更有利于双方冷静考虑彼此之间的关系。此时，沉没成本对双方都具有约束力，在建立或结束爱情关系时，会更加慎重和理性。你得承认，那些动不动就以分手相要挟的MM，大多是被宠坏了而无须支付爱情成本的人。

天下没有免费的午餐。支付成本，必然要求回报。投资者都希望得到最高的投资回报率，所以，从长远来看，全社会各行业平均投资回报率趋于相等。因为投资者总是将资金从低回报率的行业转至回报率较高的行业。这一点，在人际交往中同样适用。一个人对爱情进行投资，当然希望有所收益，并且希望支出与收益成比例增长。如果他对某一个人的投资回报率远低于对另外一个人的，你一定知道他会做出什么样的选择。

买单：情感的试金石

如果一对男女，在餐后争相付账，他们一定不是情侣；如果男人看都不看一眼账单，就抢先付账，他一定在追求对面的女士；如果女人仔细看过账单之后交由男人付账，他们有可能是夫妻——从买单这样一个小细节上，人们可以透视男女之间的关系。

“男人计算两个鸡翅套餐多少钱，一束11朵的红玫瑰多少钱，两张**大世界的门票多少钱，付出了投资当然需要回报。他天生拥有选择的权利，而她只能被选择。”

但是，付出的一切用数字都是可以衡量吗？男人永远是理性的动物，女人永远做不到。他和她眼中的爱情本就不同。她不记得吃过什么菜，却记得他嘴边的碎屑；她不记得收到什么花，却记得他捧花时羞怯的微笑；她不记得看过什么**，却记得他捏着票的汗津津的手……”网友写下这样一段爱情反省书。

即使再冷静、睿智的经济学家，也必须承认，爱情里注定有些东西不符合经济学原理。你喜欢一个人，你会心甘情愿地付出和妥协，这在很多时候，并不完全符合投资回报原则。

而且，你无法衡量每一个相同的100元是否具有同等价值。打个比方，一个乞丐，将仅有的10元钱买了一袋面包送给女友，一个亿万富翁，给了女友一辆“法拉利”作为生日礼物。你能告诉我谁爱谁更多点？

虽然有些时候，我们口头上并没有将金钱当作爱情的砝码，可是当女友收到价钱不菲的礼物时，我们依然会发自内心地认为：他真的很爱她！

很多女孩子跟男友分手的原因，是觉得对方小气。她们很自然地将对方是否舍得为自己花钱当成了衡量爱有多深的标准。恋爱中的男人们虽然也会觉得囊中羞涩，可他们依然会义无返顾地为约会买单。

因为夹杂着情感，爱情中的利益得失，远不能像其他活动那样，能准确算出一个明朗清晰的经济账。而且，男女的爱情交往方式受社会文化习俗的影响。作为不管是在社会地位、还是经济收入居于强势的一方，男人在爱情中多半处于主动态势。尽管在买单这个问题上，很多人会在心里打小算盘，可是多少男人有勇气追求在第一次约会中就不容置疑地付账的女人？

我们是有必要开列一下爱情账单，但是在感情的天平上，你能称出你的爱有多重？