湖南男子车被盗，小偷将车主告上法庭，无理诉求令人愤慨，法院判决合理吗？

湖南男子车被盗，小偷将车主告上法庭

湖南岳阳，凌晨，徐先生发现自己的摩托车被盗，驾车追赶时不慎将小偷撞伤。小偷出狱后将徐先生起诉到法院，请求民事赔偿，法院一审判决徐先生及其投保的保险公司赔偿小偷17万元。

徐先生和保险公司不服，提起上诉。事发当晚，徐先生发现自己的摩托车被盗，就开车外出寻找，突然，看到一辆与自己一模一样的摩托车从路边经过，确认是自己的摩托车后，就一边报警，一边跟踪。

不料，小偷发现徐先生跟踪，就立即加速逃跑，徐先生也加速追赶。在经过某路口时，由于双方都没有刹住车，徐先生驾驶的汽车与小偷骑行的摩托车发生追尾碰撞，导致两车受损，小偷受伤。

小偷付某到案后，向警方如实交代了盗窃的犯罪事实。法院经过审理认为，付某盗窃徐先生的摩托车，已经脱离了徐先生的控制，徐先生事后的追回不影响犯罪既遂的认定。

刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑。结合本案，法院依法认定付某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，同时赔偿徐先生遭受的损失。

不过由于付某经济状态太差，徐先生并没有得到任何赔偿，徐先生也自认倒霉了。但没想到，一年多后，徐先生突然收到法院的传票。

原来，付某出狱后，由于当年的交通事故给其身体带来一定影响，就将徐先生起诉到法院，要求徐先生赔偿他当时住院的医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金和伤残补助金等合计19万元。

无理诉求令人愤慨，法院判决合理

法庭上，付某向法院提交了案发现场时的照片、自己住院治疗病例等证据，称自己当时虽然实施了盗窃，但徐先生并无权利抓捕他，二人在道路上发生了碰撞，仍然属于交通肇事，且是徐先生追尾的他，应当负全部责任。

徐先生和保险公司百般辩解，但一审法院还是按照交通事故责任判决他们赔偿付某19万元。判决作出后，虽然这19万元都由保险公司支付，徐先生无需承担，但他还是和保险公司一起提起了上诉。

徐先生认为付某盗窃自己的摩托车，他去追赶，不要说自己是不小心将付某撞到，即便是故意撞上，也属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。

保险公司则称该起事故不是一般意义上的交通事故，而是徐先生制止违法犯罪的正当防卫，所以认为一审法院认定案由错误。

而付某辩解，他已经完成盗窃徐先生的摩托车，并在道路上骑行了一会儿，不属于“正在发生的违法犯罪”，且徐先生追赶自己长达16公里，不在盗窃现场，徐先生的行为不构成正当防卫。

具体到本案，虽然事发时付某已经完成盗窃，但徐先生很快就发现，随后开始追赶，这应该是一个完整的行为，而不应该分割开来看，所以徐先生的行为仍然属于正当防卫。

因此，依法撤销一审判决，驳回付某的全部诉讼请求，诉讼费用由其承担。亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？你认为合理吗？