下调结婚法定年龄有何意义?

起不了什么作用！

首先，生育率下降的主要原因是养不起，因为一个孩子从出生到上学，再找工作，成家立业，每个家庭最少要付出上百万的养育成本。而按现在的家庭平均年收入五万元计算，不吃不喝需要20年的时间，更不要说打工的年轻人为了结婚，欠了一屁股债，还要赡养父母，30年也难攒上100万。

其次，结婚就意味着责任，下调了婚龄，有人说可以避免年轻人未婚先育，减少堕胎，这话听起来有道理，实际没有道理。因为生育率不但要生的出来，还要养得起才是关键。试想两个18周岁的学生结婚生了孩子，双方都没有收入，谁替他们养呀？再说生了一个都养不起，还能生第二个吗？

最后，我认为无论是放开二胎，三胎政策，还是下调法定婚龄对于提高生育率来说都起不了什么作用。因为生与养是分不开的，根本问题是要千方百计降低养育成本，才能让人能养得起孩子，愿意养孩子。反之，如果教育和住房及医疗都商业化了，养育成本越来越高，没有足够的钱，谁还敢生养孩子

降低法定结婚年龄：男性20岁，女性18岁，利多还是弊多近年来一直有人提议下调法定婚龄，从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数下降，带来的直接后果是出生人口下降，老龄化上升，近日陈凤翔委员表示，材料显示建议适当降低法定年龄的人占比还是多数，那么你是否支持下调法定婚龄到底降到多少岁合适呢 降低法定结婚年龄的优点有学者建议降低法定结婚年龄：男性20岁，女性18岁，利多还是弊多下面让我们来探讨一下吧!任何事物都有正反两面，没有一味的对与错。

首先说一下它的优点，中国目前的法定年龄结婚是男性22岁，女性20岁，如果降低法定结婚的年龄，我想这是考虑到了中国目前老龄化严重的问题，让年轻人提前结婚提前生子，也是为了改变中国社会人群的年龄结构，改变目前中国人口老龄化的状态。

因为老人不断在增加，而抚养老人的年轻人相对在减少，其实这也跟我国放开“二胎政策”的目的差不多，因为中国的老龄化导致我国的人群年龄结构属于衰退型，也就是漏斗形，老人多年轻人少。

其次这种降低结婚年龄的做法也是为了鼓励那些年轻人能够提早结婚，目前，中国单身的人口占2亿多，降低结婚年龄，意味着不用多谈两年恋爱，就可以在法律的保护下名正言顺的成为合法夫妻，成为家人在一起生活。 降低法定结婚年龄的弊端

在这里我们再来探讨一下弊端，如果说让女生十八岁结婚，那么对于她们来说就是高中一毕业，就可以选择踏进婚姻的殿堂。而有些女生在校园里根本没有谈过恋爱，难道要让她们刚出校门就要谈恋爱，结婚生子虽然大学期间可以结婚，但这对她们来说并不是一件明智的举措。

走出高中生活的她们需要攀爬更高的人生顶峰，比如上大学或者考研究生，或者出来工作，感受社会的现实，需要经历社会中现实生活的酸甜苦辣，才能稳固她们的世界观，才能使她们成长。她们有梦想，有生活的目标，有奋斗的方向，不想被婚姻这样的枷锁过早牵绊，她们更需要时间去证明自己!所以降低法定年龄是把双刃剑。只有该结婚的感情，没有该结婚的年龄

在第十三届全国人大常委会第十一次会议分组审议民法典婚姻家庭编草案中，有委员提出建议降低结婚年龄，现在的结婚年龄修改成为男18，女18。按照这位委员的思考来说，这样的改变会有着明显的经济社会的需求。通过数据分析，我国在离婚的数据报告中已经连续5年进行下降，这次是展现了对于婚姻的重视。

而且他认为在社会经济条件上，已经得到了新进步。面对更好的生活环境和身体素质，已经完全具备了新的起点。现在的年轻人的综合素质都得到了很好的提升，这也是降低年龄比较有基础的保障。同时他也说明了现在的婚姻规定，没有必要在男性和女性上面做出区分。毕竟考虑到国情的原因，有时候这些比较比较会成为一些负担。

其实作为观众来说，我认为调整年龄的必要没多大。毕竟现在的国内需要太多的礼和基础才能结婚，有能力的不在乎时间问题。没有能力的看着时间也只能等待自己有结婚的基础，毕竟现在还是有许多的婚姻要求。慢慢的才能更好的走进婚姻，而且物质确实离不开，有了基础是更好的抉择。

在日本的结婚和成年就是分开的，意思是你可以未成年结婚。在日本男性可以结婚，但是对于抽烟是有着成年要求的。未成年抽烟是触犯法律的，如果我们改变结婚也是无可厚非。毕竟这个改动影响不大，所需求的人群并不是很多。