不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓，你认同这种说法吗？

有人爱说这样一句话，不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓。不管这句话是用来批判不符合他标准的那些人，还是一句用来调侃的玩笑话，恕我直言，我都不能表达认同，以下是我的一些个人观点。

先让我们来看看什么叫做“耍流氓”，度娘这样说：耍流氓指放刁、撒赖或使用下流手段欺负人或侮辱人。现在我在“使用下流手段欺负人或侮辱人”这句话下面划重点。不想结婚就谈恋爱是一种下流的手段吗？谈恋爱本就是你情我愿的事，我作为一个人，我被一个人喜欢，而我同时又被ta吸引，于是我们两情相悦，开始谈恋爱。谈恋爱是为了什么？是因为我们喜欢和对方待在一起的感觉，因为我们喜欢心中有所牵挂，因为我们享受着有人在意我们的感觉。

谈恋爱的原因千千万，凭什么结婚就变成了谈恋爱的入场券？不想结婚就是玩弄别人的感情？不想结婚就是不负责任？不想结婚就是占别人便宜？这都是什么道理现在这个时代，结婚并不是每个人的硬性要求，结不结婚和个人的选择有关。我们有什么权利站在道德的制高点上指责他人？我和ta谈恋爱是因为我喜欢ta，而不是为了欺骗ta。侮辱ta。

这样的说法才是对所有人的侮辱，你的恋爱带有强烈的目的性，那就是把对方和你绑在一起，死也要滚进婚姻的殿堂，说重一些，真是落后又可笑的说法。最后声明，本回答仅代表我的个人观点，并没有要辱骂持有这种看法的人的意思。我想告诉有这样看法的人，你们可以这样要求自己，我没有权利干涉你们，但请你们不要把这个要求强加到别人身上，因为你们同样没有这么做的权利。

我理解这句话的意思是：不抱着以结婚为目的的心态去谈恋爱是耍流氓。讲的是对谈恋爱的严肃认真的心态，对感情的认真投入。与最终能否结婚，什么sex，吃饭，一点关系都没有。

那些不以结婚为目的的恋爱，是不是从一开始就准备着留退路，有所保留，把自己保护的好好的呢？

我不反对，但请你们找和你们有一样想法的人。

也许最后没有走到一起，但至少我们曾内心强烈地渴求；也许最后的分手互相指责、伤害，但至少我们曾内心梦想过在纷纷白头之时，还能挽手一起看晚霞落尽的美好；也许为了爱情最后自己遍体鳞伤，但至少曾经为了爱情认真努力过。

也许你们中有的人确实觉得一开始太快了不好，但请不要和别人在一起都两三年了，还抱着不以结婚为目的恋爱。要是别人和你是同样的人，你们互相耍流氓，我没意见。

但别人要是怀着纯粹真诚的心和你在一起，你一边掂量着内心的小算盘，一边贪图对方对你美好纯真的情感。你说你这不是耍流氓是什么？

不是。人们时常说爱情是世界上最美好的情感。原本俩个无依无靠的独立的个体因为相爱走到了一起，这原本是圣洁的一件事情。可是，现在大多数的爱情别贴上了各种各样的标签。

就比如说，到了三十这个尴尬的年龄或者是更准确的的说是急于求成的结婚年龄，会着急于结婚。首先是来自于社会中朋友无形的精神压力，毕竟人是群居动物得社交，每次出去玩大家都有对象就你自己没有，所以你就在这个时候给予了自己无形的压力。其次是来自于父母的压力，你到了一定该结婚的年龄，父母或者家里邻居，亲戚长辈在一定的节日会给予你特别的问候，“啊，小王啊，怎么这么大了还没有对象啊。你看隔壁家的王阿姨家的女儿，都穿拖鞋打酱油了。”这也是一种无形的精神压力吧。与其说谈恋爱结不结婚是不是耍流氓，我觉得以结婚为目的没有爱情的加持才是一种耍流氓。

在压力下结婚，而不是与相爱的人慢慢相识走到一起，直接为了结婚而结婚，难免有些仓促哦。人就活这么长时间，再除了吃饭睡觉工作的时间，剩下的日子你都要与一个你不爱的人相守一生，那你真是对自己耍流氓。

好好谈一场自己舒心没有附加条件的恋爱，哪怕最后因为物质调剂输给了真正的爱情，也算无怨无悔，毕竟你已经尝试过，也没枉来一遭。

英国大文豪莎士比亚说“一切不以结婚为目的谈恋爱都是耍流氓”。

中国自古便有父母之命，媒妁之言的婚嫁传统习俗，千年的婚姻文化传承自然有它独有的意义。时代走到今天，我们强调恋爱自由，恋爱自由并不等于在感情的世界里，对自己的行为举止不负责任、

张某和女朋友谈恋爱六年了，就在结婚前的一个月，他对自己未婚妻说：

“对不起，我还不能和你结婚，

我还没有想好，结婚以后我是否会在爱上其她的女人，

你说过要我在你面前永远做一个诚实男人，

你不愿意让我骗你对吗？”

女方无言以对。

恋爱六天是一段不短的人生岁月，女孩把她最好年华感情全部放到这段时光里，换来却是：我还没有做好准备。我在想婚姻究竟需要准备什么？是物质还是别的什么东西。

有人说，婚姻本来就是一场荒唐的闹剧，本身毫无相关的两个人因为一时的感情冲动加上一纸社会契约，就得一辈子待在一起，太过无聊和荒唐。而小编觉得，婚姻的本质是责任和忠诚，生命价值在于成就有情。

规矩是定给不讲规矩的人，是用来保护不守规矩的人。

一个朋友和我说，如果能知道哪些人真的是不以结婚为目的在谈恋爱，那他应该受到最严厉法律的审判。只是人生没有如果，全在自己选择与把握。

我们都曾爱过，也可能都曾被感情伤害过。我们可能接受不了和我们恋爱很久的人过一辈子，却可能和一个刚刚遇见认识没多久，只是觉得合适的人去共度一生。这究竟是什么造成的原因，是我们的自私在作怪。在感情中，我们往往放不下自己，不去站在对方的角度去考虑问题，而是一厢情愿的以爱的名义去对对方进行道德绑架，所以在未领证之前，时间越久，矛盾也就越大，以至于我们可以原谅所有的人，却无法原谅那个我们最熟悉的人。所以恋爱是有成本的。在我们不懂感恩，不懂宽容，不懂理解的前提之下，恋爱越久，风险越大。如果天下间所有的情侣都能站在对方的角度去思考问题，那么莎士比亚的话语就是无比荒谬。

满意

人作为万物之灵，所以和畜生区分是因为人有人伦道德，懂得宽容理解，而不仅仅是我们的科技有多发达。

16世纪的莎士比亚是智慧的，中国古人的父母之命，媒妁之言也都不一定都是封建糟粕，这些都不重要，重要的是我们如何通过这句话，来修正我们自己的言行，责任，担当，理解和宽容。让这个世界充满温暖，少一些冷酷。

我觉得这句话不能说对也不能说错，应该算是片面的吧。

首先，以结婚为目的的恋爱是主流趋势，这是一定的，大家在谈恋爱的阶段，可能想的并不多，就是我喜欢你，你喜欢我，我们在一起很开心，所以我们自然而然的就在一起了，这样的恋爱模式正是现在社会中年轻男女的恋爱模式。

如果说恋爱的目的一定是结婚的话，对于双方来说，都会有很大的压力，这样的恋爱就像被一座大山压住，完全被束缚，没有丝毫的自由，更何况，如果在恋爱中发现两个人在一起并不合适，以结婚为目的就会更加让人痛苦。

每个人都有自己的自由，自己的想法，你无法将自己的想法强加给别人，两个人谈恋爱，其中一个人可以以结婚为目的，但是你不能将这个想法强加给对方，在你产生想要结婚的想法时，就要告诉对方，如果对方完全没有结婚的打算，那就证明你们不合适，直接分手比较好，所以说，有这种想法并不是错误，你需要的只是与你有相同想法的一个人。

还有一种就是关于文化的问题。有这样一种人，他们不喜欢婚姻的束缚，他们崇尚自由，不想结婚，在这一类人的心中，恋爱远比结婚重要，丁克就属于与这类似的一种性质。

但是不以结婚为目的的恋爱也需要认真对待，如果你只是来玩的，你属于经常换对象的这一类人，那这种行为其实就是耍流氓。

个人认为不婚主义得分情况才能判定是否是一种耍流氓的行为，比如有的人是两个人在谈恋爱的时候，就很明确两个人可以一直在一起，只谈恋爱，都不想走入婚姻的坟墓。或者是在谈恋爱之初，就非常明确的告知对方，自己的婚恋观和态度，在对方知情的情况下，我认为并不算是一种耍流氓的行为。

但是如果是对方并不知情，在谈恋爱的过程中刻意隐瞒自己的婚恋观，隐瞒自己不想结婚的一种意愿。让对方还误以为你们只是因为感情没有到位才没有结婚，忽略了最根本的问题，两个价值取向都不同的人，两个人连基本意见都不能一致的人，怎么能够走得长久。换个角度而言，这可以说是一种欺骗行为，一个人期待着这段感情开花结果，另一个人却看着对方傻乐，自己成功的欺骗了对方，获得了别人真挚的感情，并且还可以坚持自己的不婚主义。

因此，在我看来问题的本质不在于是不婚主义，问题的本质在于两个人够不够坦诚，在感情面前够不够真挚。如果一个真人待人的人，在恋爱之初或者是恋爱的过程中，不会不告知对方自己的是不婚主义。因为毕竟就整个社会大环境而言，不婚主义还是少部分人，大多数人还是比较传统的婚恋观，恋爱过后自然就是结婚生子。故而不少人谈恋爱的目的也很明确，就是希望能够走到最后结婚生子。

所以，判定这种不婚主义是不是一种流氓行为，最根本的是要看有没有事先告知，双方是不是知晓对方的婚恋观，是不是达成一致的意见。如果既不告知对方又谈恋对方的感情，那么在我看来这就是一种流氓行为。