遇到一个有夫之妇，我们会有结果吗？

不会有好结果，而且你承担的风险还不是一般的大。

首先你爱上的是有夫之妇，她有家庭还可能有孩子。我们中国有句固话就是宁拆一座庙，不毁一桩婚。这个在社会上是不被待见的，你如果选择和这个女人在一起，就要承受来自四面八方的流言蜚语，而且在你的单位，你的家附近，尤其是重灾区。身边像你这样情况的人，都选择背井离乡了。想想两个人在外面打工，人生地不熟，如果你们之间能够不吵架还好，一旦要是吵架了，那真是不好受。

村里面那个选择带着女人走的那个男人，在外面打工并不容易，而且女人查不来了乳腺癌，看病还需要很多钱，这个男人就不想要女人了。由于女人出来的时候撇下了丈夫和儿子，而且丈夫也因为她走了之后抑郁，很快就走了，现在也没有后路了。男人拼死拼活的给女人赚不出来看病钱，很可怜的两个人。

上面的那 例子已经很清楚了，你要慎重的选择，女人不离婚，那么你和她永远都是不被认可的关系。如果她离婚了，和你在一起，生来病死都要你负责，而且后路已经断了，家乡也可能回不去了。而且女人是婚内和你出轨，如果你们结婚了，你能够相信这个女人不出轨吗？能够守着你一个人好好过日子吗？而且，如果女人离婚了，她原来的家庭岂不是妻离子散，你良心上过得去吗？

在结婚之前，很多人都有过前任。但是，结婚前夜与前任还有往来，就有点说不过去了。一个男子就遇到这样尴尬的事情，他的未婚妻在结婚前与前任到宾馆里，还被男子逮个正着，这种事情，肯定不能忍，男子要求解除婚约，还要求女方退还所有定金。

一、举办婚礼前，竟然发现未婚妻与前任一起到宾馆

男子和未婚妻的感情很好，两个人也领证了，也商量好举办婚礼了，两个年轻人沉浸在欢乐的气氛中。男子在家里准备着酒宴的事情，突然接到好哥们的电话，他未婚妻和一个陌生的男子到了宾馆中。

男子一听就懵了，觉得这个事情有蹊跷。问好哥们是不是看错了？好哥们表示没有看错。男子就很生气，告诉好哥们不要打草惊蛇，自己赶紧过去看看。到了地方以后，还真的发现了未婚妻的身影。

两个人在宾馆里衣衫不整，面对未婚夫的质问，她辩解说是逛街累了，跟朋友一起洗澡休息而已。看到未婚夫不相信，要退婚，她才承认这个男子是她前男友，要结婚了，想跟他告个别。

男子觉得不可思议，他和未婚妻的关系很好，没有想到的是，未婚妻还是放不下前任，既然如此，那就不要结婚了。面对未婚妻的哭求，男子不为所动，直接打电话给自己的准岳父，让他过来协商此事。

女子对此并不认同，两家人从准亲家到对簿公堂，一段好好的因缘，就因为女子的行为化为乌有。要是女子早知道这个结果，会不会采取这样的行为呢？

二、法院支持男方的诉讼请求，赔偿男方五万元

女子的行为，对她自己而言，可能是为了告别，无论采用什么样的方式告别，是她的自由。但是，她忘记了，她和未婚夫已经领证了，只是没有举办婚礼而已。从法律意义上说，她是一位已婚女子。

一个已婚女子在婚姻存续期间，与她的前任一起到宾馆，这种行为本身是违背社会公德良俗的。这种行为属于婚内出轨，根据我们民法典的相关规定，女子的这种行为导致了离婚，他的丈夫有权利主张损害赔偿，根据这个规定，法院判处两个人离婚。

男方给予的彩礼予以退还，赔偿男方五万块钱。女子可能不认同法院的判决，因为她觉得这是她个人行为，本意不是想与前任复合，而是想与丈夫过日子，没有想到，这个事情被丈夫撞破，才弄成这个局面的。言外之意，这个事情，错在丈夫。要不是他过去，他们以后还是会好好生活的。

女子的思想，还是比较奇特的。她并不认为这种行为是错的，反而将责任推给丈夫。看来她和丈夫的感情，并不深。要不然，也不会有这样奇葩的举动。既然感情不深，那就没有必要结婚了。男子的做法，是对的。

两个人没有了解清楚，就匆忙走进婚姻，到最后，两个人还是会分开。男子的做法，很正确，选择起诉离婚。这样可以维护自身的合法权益，也能让女子和她的家人知道，做这种事情，是不对的。

三、女子的行为，违背了社会的公德良俗，应该予以谴责

女子既然放不下前男友，那就跟前任一起走就可以了。在《大丈夫》里， 顾晓珺喜欢欧阳剑，哪怕是父母不同意，她也义无反顾。这个女子没有这样做，一面听着家长的话，一面按照自己的意思来，结果让她自己和家人都陷入尴尬中。

要是女子回过头来找前任，不知道这个前任会不会跟女子在一起。大概率是不会的！那么，女子就在这个闹剧中属于最可笑的人，这也是违背社会公德良俗的代价。女子想要跟前任告别，要是真的在乎男子的感受，就带着男子一起去。

要是不在乎，那就没有必要结婚，结婚的事情，不要让父母操办了。这样也是对男子的尊重，对自己的尊重。而不是用这样的方式，让自己和家人陷入到麻烦中。她这么做，不仅仅是她丢人了，连她的父母也会感觉脸上无光的。

女子的做法，可能是想跟前任有个交代，但是，这个做法本身，是错误的。既然是错误的做法，为何要做呢？真的放不下前任吗？要是真的，结婚以后，只要跟丈夫闹矛盾，就可能去找前任，这样做，对她的丈夫而言，公平吗？

法院的判决很合理，让这个女子知道，这种事情，不能做。也是通过这个事情，告诉其他人，这样的行为，应该予以谴责。因为这种行为是对家庭的破坏，是对他人的不尊重，更是对自己的不尊重。大家觉得，女子的做法，对吗？

是不是所有的男人都在乎恋人的过去？是不是男人能够坦然接受恋人的过去？看看这个人的观点：

男人总是在乎他的恋人的过去。究其原因，首先是出于一种“处女迷信”，如果自己不是第一个，岂不是有点儿捡他人不要的“破烂”的味道？这关系到男子汉大丈夫的尊严。

　　其次是基于一种强烈的“个人占有欲”。他不但要占有她的现在和未来，而且还想占有她的过去。一旦这“占有欲”激烈膨胀即是家人、同事、朋友之间的正常往来也会遭到他的非难。

　　再次是因为男人都认为自己理所当然地应该知道恋人的过去。寻问一下，看看她的所作所为是否循规蹈矩。就是相当大度的男人也会下意识地问个没完，唯恐有些不愉快的事情带来终生遗憾。有趣的是，在这一点上，女人反而较看得开，她们较为关心的是恋人的现在和将来，所以会处处对男人宽容一些。

　　碰到秉性多疑的男人，不厌其烦地追问女人过去的隐私。如果女方说出一件，他会继续要求她说出第二件、第三件。面对这种情况，即使过去真的有些什么，女人也只好轻描淡写地一言带过，切不可竹筒倒豆子似的“坦白交待”。女人答话的结果如何，对于某些男人来说，也许是至关重要的。

　　有很多男人对女人表示：“没关系，我爱的是现在的你，对你的过去并不在乎。”其实，这完全是自欺欺人的谎言。男人永远在乎女友的过去。

　　日本现代著各作家高见顺的小说《生命树》里有这样一段情节：某酒吧女招待交上了一个男友，此人想方设法了解到她过去曾有一个情人，并被其割破了脸。于是，当此人夜里梦见她与旧情人同床共眠，便粗鲁地摇醒她并质问道：“你一直都在想着他，他身上一定有什么特殊的东西吸引你！”这个女招待伤心地说：“他只不过割破了我一块脸皮，但是，你比他更残忍！”

　　许多男人在跟恋爱对象关系发展到一定程度后，都会这样询问：“你跟我来往之前，喜欢过谁？他是干什么的？”“那是多久以前的事？你们的关系发展到什么程度？”这种追问的口气，有时厉害得像是个“辨其扑朔，澄其迷离”的办案刑警，有时却柔和得像慈祥的祖母。这就是男人！这种对女人的过去纠缠不休的习癖，到底是由何而来？

　　当双方都陷入情网时，女性对探索男人的过去兴趣不浓，而男性对女人的过去，却兴致勃勃，不问个水落石出，是不会甘心的，为什么男人有这样的心理行为呢？

　　第一，这表示男性妒火之烈超过女性。有人认为，嫉妒是女性的专利，这实在是一种错误的观点，许多男性的嫉妒之心更甚于女性。莎士比亚有一部名剧叫《奥赛罗》，其主人公奥赛罗因为猜忌其妻子与其他男人有过来往，竟然活活将其扼死。

　　第二，男性的独占欲望极强。假如目前她已是他的女朋友，但男人对眼前这种独占犹感不足，就连她的“过去”也想据为已有，即使明知这是不现实的事，也硬要如此，这种欲望如果达到恶胜膨胀，就会产生一些不正常的现象。例如，女友跟他的家庭、朋友亲近，他就一脸不悦，甚至看她喜欢一只尖嘴狗，他也要拉下脸来。也就是说，只准她关怀他，最好丝毫不关心他以外的任何人。这种近乎变态心理所产生的结果，有时很吓人的。意大利象征主义诗人邓南遮，在他的代表作《死的胜利》里就描写了这样的一位男主角——他为了永远占有女主角，竟然逼她与自己一起殉情。许多当代青年知识分子，对建立家庭之后生孩子感到很恐惧，他们认为一旦有了孩子，妻子就会把对自己的感情的大部分转移到孩子身上，这是他们不情愿的。许多男人竟然认为孩子是影响夫妻感情的“第三者”。由此可见，男人的占有欲强烈到多么惊人的程度。

　　第三，许多男人认为，探究女友的过去，是自己的一种权利，所以，他们百般盘问女人的过去而丝毫不觉得自己度量狭小，而不觉得难为情，这样的男人比比皆是。而女性则不同，她们只重视男朋友的现在和将来，对他们的过去，虽然也感兴趣，但总不仅男性那样爱刨根问底。她们或许这样想：“就算他过去有过什么风流铁事，把它挂在心上又能怎样呢？还不是白费精神！”女人之所以能有这种宽容心理，主要是因为社会对男人的宽容影响了她们。传统的社会观念对男人的要求不是那么严格的，男人可以讨几房太太，男人可以上妓院，男人可以捧旦角，以至于女人对男人的风流只能睁一只眼闭一只限，只求对自己好就心满意足了。现代女人对男人的认识还留有过去的影子，要说有进步，就是要求男性现在和将来相对安分守己一些，而对男人的过去，一般就不去追究了。而传统社会对女人的要求却严格到苛刻的程度，以至于到现在还有大量男人认为自己有权知道爱人的一切生活经历。因此，我们经常可以看到这样的现象：一个很好的女孩可以嫁给一个过去很坏的男人，而一个男人却不会娶一个过去很坏、而现在却非常好的女人。这就是说，女性的“水性杨花”或不守规矩并没有受到男人的宽容，男人的思想里面藏着这样一个为社会公认的观念：男人所娶的妻子必须在过去、现在以至将来都是纯洁的。

　　在探问女性过去的时候，是轻描淡写地探问几句，还是穷追不舍，这就要看男方的性格了。个性阴险，心胸狭窄的男人，大概要粘粘叨叨，无尽无休，当女方“自白”了一件事，他就立刻追问第二件，作了第二件“自白”，就强迫她作出第三件“自白”,如此一步紧似一步，逼迫不歇。

　　现在有许多杂志社，常收到一些女青年提的这样一类问题：“自己失足的过去，是不是该向对方坦白？”坦白的结果很可能是惹出更多麻烦。当然，最理想的方法应该是婚前彼此坦白，获得谅解后再论及婚嫁。道理虽然如此，但残酷的事实却往往粉碎了许多纯情女孩的美梦！婚前听到女方的坦白，而情感发生动摇的男人并不少见。在小说《德伯家的苔丝》中，当男主角于新婚之夜听到苔丝失身的经过时，当夜就离家出走了。虽然后来良心发现，又回到了苔丝身旁，但苔丝的命运已经发生了大的变化，其悲剧已不可避免。因而，有过失身经历的女性，完全可以不告诉对方自己的过去，而不必去经受良心的谴责。试想，一个男人，如果你欺骗了他，他会感到很幸福，而你如果揭穿了事实，则会强夺了他的幸福。相比之下更道德的，应该是前者。

　　男人如何看待探询女人的过去，这是他们的一种权利，如果是这样的话，那么，对男性隐瞒自己的过去而不讲真话也是女性的一种权利。